相信姜穎這個名字在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域,應(yīng)該算廣為人知的。老高也學(xué)習(xí)過她很多案例觀點。微博上也很活躍的以為法官。@姜穎法官 。今天摘錄一篇去年她的報道。大家溫故知新吧!
--------------------- - 姜穎,高挑清秀,白皙文靜,笑意盈盈,說話輕聲細(xì)語,看上去好像與人們印象中不怒自威的法官形象相去甚遠(yuǎn)。而正是這個看上去嬌弱文氣的女法官,已然成為國內(nèi)乃至國際知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)領(lǐng)域赫赫有名的專家,一名具有國際影響力的中國法官。 本網(wǎng)記者采訪了北京市第一中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長姜穎。 記者問:先談?wù)勀某砷L經(jīng)歷! 姜穎答:我出生在一個普通家庭,很幸運,我有一位好母親。我媽沒有太多的文化,但勤勞而堅強,照顧子女無微不至、任勞任怨。雖然對我寵愛有加,但不嬌慣、不溺愛,對我的要求也很嚴(yán)。從很小起,母親就告訴我“要么不做,要做,就要做到最好”。上學(xué)時,我非??释〉煤贸煽?,很單純的想法,就是想換取我媽媽的笑容。逐漸地,“要做到最好”已經(jīng)成為我追求的目標(biāo),成為習(xí)慣。直到今天,我從未忘卻她的教誨,正是憑借這種信念和堅韌,讓我沒有虛度時光,讓我有能力選擇自己熱愛的事業(yè),在工作和生活中能夠不畏艱難,執(zhí)著前行。 記者問:您大學(xué)是選修法律嗎? 姜穎答:我1992年畢業(yè)于沈陽大學(xué),是學(xué)機械制造的, 本來想要成為一名工程師,但當(dāng)時放棄了可以在大型國企就業(yè)的機會,年輕的我常常捫心自問,人的一生總要以某種載體體現(xiàn)價值,我的人生價值如何體現(xiàn)?幾經(jīng)思索,我暗自下定決心要成為一名人民法官,親手捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)。從那一刻起,我就在自己的內(nèi)心深處牢牢烙上了對法律的忠誠,隨后就報考了中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)第二學(xué)士。 記者問:知識產(chǎn)權(quán)審判具有極強的專業(yè)性,既需要法官具有自然科學(xué)的基礎(chǔ),又要具有法律思維,因此,對于知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域而言,法官如果同時具備理工科及法學(xué)雙重教育背景,是再合適不過的,我想您恰恰是這樣一棵好苗子,那么參加工作后是什么情況? 姜穎答:我是1994年研究生畢業(yè),當(dāng)我如愿進(jìn)入北京法院工作時,心中有很多不安,覺得身處首都首善之區(qū),心思肩頭責(zé)任之重。那時候的北京各種高新技術(shù)企業(yè)院校很多,與國際接軌交流多,所以各類知識產(chǎn)權(quán)糾紛摩擦也多,知識審判工作就會經(jīng)常面臨新情況、新問題,而且適逢北京市法院組織成立知識產(chǎn)權(quán)審判隊伍,以上種種對我而言,是機遇也是挑戰(zhàn)?!爸R產(chǎn)權(quán)無小案”,這是我剛參加工作時老領(lǐng)導(dǎo)對我的教誨。十幾年的審判工作讓我對這句話有了更加感性的理解,也讓我對這句話又增添了諸多理性的思索。我深深知道,每一部作品的背后都是著作權(quán)人的嘔心瀝血,而每一個商標(biāo)的得失、一個專利的有無可能就關(guān)系到一個企業(yè)的存亡。因此,對于每一起案件,我都告訴自己務(wù)必要精心審理。當(dāng)我面臨一人多高的卷宗時,當(dāng)我面臨晦澀難懂的專業(yè)技術(shù)術(shù)語時,當(dāng)我面臨錯綜復(fù)雜的法律關(guān)系時,我的信仰從未動搖,因為我知道,我的工作關(guān)系著人民群眾的切身利益,辦好每一起案件是我對人民的承諾,是我對人民的忠誠! 記者問:工作中有印象深刻的事跡嗎? 姜穎答:2000年的時候,我受單位委派,參加在伊朗召開的由世界知識產(chǎn)權(quán)組織組織召開的“亞太地區(qū)執(zhí)行Trips協(xié)議研討會”,并在會上介紹中國的司法狀況。雖然我能夠用英語比較流利地完成了任務(wù),但是由于我的英語水平有限,沒能同與會者就中國的知識產(chǎn)權(quán)審判進(jìn)行深入的探討,留下了遺憾。知識產(chǎn)權(quán)在我國的發(fā)展較國外晚,客觀地講,差距是存在的,記得我在英國留學(xué)時,當(dāng)我說我來自中國從事知識產(chǎn)權(quán)審判工作時,一位教授聳聳肩膀,“中國?有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)?”我的心被深深刺痛了。赴英國留學(xué)的經(jīng)歷,一方面使我開闊了眼界和思路,另一方面也使我認(rèn)識到浩瀚深邃的知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究的永無止境,更激發(fā)了我求知若渴的動力。學(xué)成回國后,我又考取了中國人民大學(xué)民商法學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法方向的博士研究生,一邊工作,一邊繼續(xù)學(xué)習(xí)深造。學(xué)習(xí),對于我而言,已經(jīng)成為了一種習(xí)慣、一種生活方式,一種須臾不可或缺的需求。創(chuàng)造性、顯著性、獨創(chuàng)性、實質(zhì)性相似、等同侵權(quán)、現(xiàn)有技術(shù)抗辯、合理使用……我的腦子里永遠(yuǎn)會塞滿這些知識產(chǎn)權(quán)審判的專業(yè)術(shù)語。甚至散步時看到的一輛汽車,購物時看到的一臺飲水機,看到同事手里提著的包裝袋,我都會情不自禁地看上許久,對這些產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和外觀設(shè)計研究琢磨一番,說不定就可以為某件案件的審理提供一些參考和靈感,同事們都笑稱這是我的“職業(yè)病”。 記者問:那么您現(xiàn)在呢? 姜穎答:今天的我已經(jīng)多次作為中國知識產(chǎn)權(quán)法官的代表參加了在美國、日本、伊朗等國家和地區(qū)的各類知識產(chǎn)權(quán)研討會,并多次用英語做出主題發(fā)言。作為一個共產(chǎn)黨員,當(dāng)聽到耳邊如潮的掌聲,我心中飄揚著的是鮮紅的黨旗。我深深明白,黨的事業(yè)需要無數(shù)個像我這樣的普通人做出自己的努力。我還記得,2005年6 月,當(dāng)“同一個世界、同一個夢想”的奧運口號即將在全世界叫響的時候,一件訴奧組委涉奧運口號的侵犯著作權(quán)案件到了我的手上。我深知案件審理將會產(chǎn)生的社會影響和政治影響,本著既要嚴(yán)格依法公正裁判,又要著眼大局、服務(wù)奧運的原則和理念,我全力以赴,嚴(yán)謹(jǐn)審慎,精心審理,僅用了18天即高質(zhì)量地審結(jié),依法確認(rèn)奧運口號著作權(quán)的歸屬,有力維護(hù)了中國奧運組織工作的形象和聲譽,得到了社會各界的高度評價。這么多年來,我亦應(yīng)邀參加了《專利代理人條例》、《商標(biāo)評審規(guī)則》、專利法修訂草案、專利法實施條例修訂草案、商標(biāo)法修訂草案、專利審查指南修改等六項重要立法活動的專家論證,完成了《有關(guān)專利法修改(送審稿)的修改意見》和《有關(guān)商標(biāo)法修改稿的修改建議》,為知識產(chǎn)權(quán)法律體系的完善提供了極具價值的立法建議。 記者問:這些會讓您感到滿足嗎? 姜穎答:作為一名法官,這些滿足都不算什么,最大的滿足還是來自我審理的案件本身。當(dāng)我能夠熟練地運用法律知識審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件時,當(dāng)看到當(dāng)事人的合法權(quán)益因我的判決而得到了保護(hù)時,當(dāng)看到一個企業(yè)因公正的裁判獲得了新生時,力爭讓公正能夠以看得見的方式體現(xiàn)在每一個當(dāng)事人面前。我才會由衷地體會到巨大的滿足感和成就感。 記者問:到目前為止,您還記得自己一共受理了多少案件嗎? 姜穎答:十八年來,參與審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件1400余件,其中很多是涉外案件、大案要案、新類型案件。 記者問:您認(rèn)為在知識產(chǎn)權(quán)案件的特殊性是? 姜穎答:這要說到中國對知識產(chǎn)權(quán)的平等保護(hù),應(yīng)該說,這個每個案子都很有代表性,反映的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突問題點都不一樣,沒有先例可循,沒有現(xiàn)成的法規(guī)可依,但是案子必須要審,而且必須要體現(xiàn)出知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法本意和主旨,體現(xiàn)公平正義。 記者問:您能結(jié)合案件給我們說說實際案例? 姜穎答:很多國際知名企業(yè)、著名品牌應(yīng)該對此有著最為真切的體會。我曾經(jīng)先后審理過涉及美國微軟公司的兩件案件。一件是微軟公司訴北京思創(chuàng)未來科技發(fā)展有限公司侵犯計算機軟件著作權(quán)案。當(dāng)時,電腦攢機在中關(guān)村電子商城非常盛行,而在組裝的電腦中使用盜版軟件成為銷售商一個通行的“潛規(guī)則”,被告正是采用這種方式銷售電腦。案件受理后,我就迅速采取證據(jù)保全措施,并對電腦中所有使用的程序軟件逐一進(jìn)行了合法性審查,并對該公司銷售賬目進(jìn)行逐項清查。由于公司賬目管理混亂,銷售記錄基本上沒有記載,所以,對于侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額難以確認(rèn)。我再根據(jù)法律規(guī)定的范圍,在判決中適用高限賠償,判令被告賠償微軟公司45萬元。這個案件的快速審結(jié),有效遏制了這種帶有普遍性的侵權(quán)行為。這個帶有判例性質(zhì)的案件,在電腦銷售領(lǐng)域發(fā)揮了重要的警示震懾作用,微軟公司的知識產(chǎn)權(quán)得到了最大限度的司法保護(hù)。案件宣判后,微軟公司的代理人感慨地說:“通過這場訴訟,我們有理由相信,中國的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)是有力有效的?!? 而幾乎在同一時間,微軟公司的另一起專利行政案件也在審理之中。在這起案件中,微軟公司起訴中國專利復(fù)審委員會,認(rèn)為被告維持“鄭碼輸入法”專利有效的決定是錯誤的。漢字輸入法的技術(shù)和原理,對于非專業(yè)人士而言,就像天書一樣晦澀難懂,單單那些字型拆分、字根排列、區(qū)碼字符、位碼字符等專業(yè)術(shù)語,就已經(jīng)讓人望而卻步,更不要說對其方法的原理、規(guī)律等進(jìn)行技術(shù)性分析,還要準(zhǔn)確判斷其較之于其他輸入法是否具有新穎性、創(chuàng)造性。通過我不停的苦學(xué)深思、鉆研較真的韌勁,終于弄懂弄通了相關(guān)技術(shù)性原理,從專業(yè)的層面及司法的角度,對“鄭碼輸入法”專利的效力進(jìn)行了確認(rèn)。最終,判決微軟公司敗訴。那份在漢字輸入方法專業(yè)人士看來都堪稱完美、無懈可擊的判決,也讓微軟公司由衷信服,表示完全服從并不再上訴。中國人的知識產(chǎn)權(quán)同樣得到世界的承認(rèn)和尊重。 案件宣判后,鄭碼輸入法專利權(quán)人鄭瓏女士給我寫了一封長信,表達(dá)了對我、對國家知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的深深敬意和信服。她在信中寫到:“姜穎法官,我簡直不敢相信,您在判決中對我的專利的論述論證,居然比我這個發(fā)明人還要透徹到位”。面對微軟這樣的外國大公司,我個人的力量是渺小的,但我們國家的法律是強大不可侵犯的,這是我堅強的后盾和保障。 記者寄語:姜穎法官在知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域的建樹與成就,得到了國內(nèi)外業(yè)界的公認(rèn)。
2007年,姜穎被聘為中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會網(wǎng)上爭議解決中心專家。 2008年被聘為中國知識產(chǎn)權(quán)研究會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)專業(yè)委員會委員、中國法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法專業(yè)委員會理事。 2009年被聘為中國政法大學(xué)國際法專業(yè)碩士研究生導(dǎo)師。 而這些都源自于姜穎幾十年如一日的勤奮學(xué)習(xí)和刻苦鉆研。姜穎深知,如果沒有深厚的學(xué)術(shù)功底和理論素養(yǎng),沒有對國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)法律體系的精深研究和理解,中國法官就不可能在國際知識產(chǎn)權(quán)司法領(lǐng)域享有話語權(quán),中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)也不可能得到真正意義上的尊重和認(rèn)同。姜穎的勤奮好學(xué)是出了名的,她曾先后被評為“市直機關(guān)學(xué)習(xí)之星”、“北京市學(xué)習(xí)之星”,也成為北京乃至全國知識產(chǎn)權(quán)審判研究的領(lǐng)軍人物。或許用“著述等身”來形容姜穎的調(diào)研成果,并不為過。 僅2006年-2010年間,她就參與策劃、組織并執(zhí)筆完成了一中院、市高院及最高法院有關(guān)《知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)糾紛案件的解決機制》等13項調(diào)研課題,由她執(zhí)筆的有關(guān)馳名商標(biāo)的課題報告還獲得了北京高院優(yōu)秀調(diào)研成果獎。 在紀(jì)念知識產(chǎn)權(quán)庭成立十五周年活動中,她牽頭負(fù)責(zé)“與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)熱點問題研討會-暨知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)審判十五周年座談會”的籌備工作,并組織出版了《知識產(chǎn)權(quán)審判分類案件綜述》、《商標(biāo)確權(quán)行政審判疑難問題研究》和《知識產(chǎn)權(quán)名案評析5》3本配套叢書,得到了知識產(chǎn)權(quán)界的一致好評,這些著作對知識產(chǎn)權(quán)審判實務(wù)起到了很好的指導(dǎo)作用。
鑒于涉外知識產(chǎn)權(quán)案件的增多,姜穎注重從中外司法對比的角度,對國際司法體系進(jìn)行探究。比如,她撰寫的《從庭審看英國法律制度》一文中,闡述了她對英國法律制度與我國法律制度的理解和思考,為我國審判實踐的改革提供了很好的借鑒。她撰寫的論文《作品獨創(chuàng)性判定標(biāo)準(zhǔn)的比較研究》,在我國首次較為詳盡地對英國、美國、法國和中國關(guān)于作品獨創(chuàng)性的判定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了比較,為我國在這個領(lǐng)域的研究和發(fā)展提供了新的觀點和思路。該文榮獲北京法院系統(tǒng)第十五屆學(xué)術(shù)討論會二等獎,獲全國法院系統(tǒng)第十五屆學(xué)術(shù)討論會三等獎。 2005年-2009年期間,她應(yīng)邀參加了《專利代理人條例》、《商標(biāo)評審規(guī)則》、專利法修訂草案、專利法實施條例修訂草案、商標(biāo)法修訂草案、專利審查指南修改等六項重要立法活動的專家論證,完成了《有關(guān)專利法修改(送審稿)的修改意見》和《有關(guān)商標(biāo)法修改稿的修改建議》,提供了極具價值的立法建議。 十多年來,姜穎主編、合著涉知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)著作共計15部,主持、執(zhí)筆完成的各類學(xué)術(shù)論文、調(diào)研報告28篇 ,這數(shù)十萬字的著述,是姜穎心血智慧的結(jié)晶,是她篤學(xué)不息,筆耕不輟的碩果,更是她為了那句“要做到最好”而不懈奮進(jìn)攀登的見證。 多年來,姜穎審理的涉外名案不勝枚舉,“法拉利”案、“采樂”案、“蘋果”案,“保時捷”案、“愛普生”案、“菲利浦”案、“偉哥”案、“卡地亞”案、“西門子”案,幾乎每一起案件都成為當(dāng)時知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的關(guān)注焦點,而每一件案件的審理,姜穎都憑著她高水準(zhǔn)的司法水平、憑著她豐厚精深的法學(xué)功底、憑著她審慎嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木礃I(yè)態(tài)度、憑著她令人信服的公正裁斷,贏得了國內(nèi)外的一致認(rèn)同和贊譽。姜穎法官,已經(jīng)成為中國法官在國際知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)領(lǐng)域的代表形象之一。 ? ?姜穎寄語:雖然從事知識產(chǎn)權(quán)審判很辛苦,但苦中有樂;雖然作為法官,會遇到當(dāng)事人的不理解,甚至是指責(zé),但這也正說明我做的還不夠,還有需要繼續(xù)努力的地方。記得在春節(jié)期間與知識產(chǎn)權(quán)庭的老同志聚會,我的前任領(lǐng)導(dǎo)半開玩笑地告誡我們:要熱愛工作,但不要與工作談戀愛。我說:已經(jīng)來不及了,我不僅與工作陷入熱戀,甚至結(jié)下了不解之緣。我將為知識產(chǎn)權(quán)審判傾注我的畢生。那是我內(nèi)心深處的聲音。 結(jié)束語:我們很難用一句話來概括姜穎,她是平凡的,卻創(chuàng)造出了非凡的業(yè)績;她是柔弱的,卻擔(dān)當(dāng)起了宏大的責(zé)任和重托;她是安靜的,工作起來卻像火一般狂熱;她只是名普通的審判員,卻在世界舞臺上詮釋了中國法官的形象。
來源:北京市青年黨建網(wǎng) ?作者:易蘇輝 整理:iprdaily ?趙珍 網(wǎng)站:http://m.jupyterflow.com/
IPRdaily的個人微信號已經(jīng)開通! 各位D友可添加“IPRdaily”的個人微信號:?iprdaily2014(驗證申請中請說明具體供職機構(gòu)+姓名),關(guān)注小D可獲更多的實務(wù)干貨分享,定期私密線下活動,更有機會加入細(xì)分專業(yè),接地氣的知識產(chǎn)權(quán)圈實務(wù)社區(qū)交流群。
“IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體,我們報道國內(nèi)外最新知識產(chǎn)權(quán)動態(tài),最新創(chuàng)業(yè)公司知識產(chǎn)權(quán)部分情報分析,更關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式,以及資本對本行業(yè)投融資信息,我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天,我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識產(chǎn)權(quán)&未來!
微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily|讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧