藥品生命周期管理中的專利策略和實(shí)務(wù)（三）│ 縮減標(biāo)簽（Skinny label）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：辛筱斑 美國(guó)Rothwell, Figg, Ernst and Manbeck, P.C.律師事務(wù)所律師

原標(biāo)題：藥品生命周期管理中的專利策略和實(shí)務(wù) （3）-- 縮減標(biāo)簽（Skinny label）

縮減標(biāo)簽策略又是原研藥和仿制藥在藥品生命周期管理上博弈的一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。從原研藥角度說(shuō)，專利布局時(shí)應(yīng)該盡可能的用專利保護(hù)所有將出現(xiàn)在藥品說(shuō)明書中的適應(yīng)癥，來(lái)防止縮減標(biāo)簽的使用。從仿制藥角度上說(shuō)，使用縮減標(biāo)簽需要謹(jǐn)慎，應(yīng)當(dāng)處分評(píng)估被訴引誘侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

在上篇討論專利長(zhǎng)青化的文章里，提到了保護(hù)一個(gè)新藥產(chǎn)品的專利組合中，可以包括一些專利來(lái)保護(hù)針對(duì)藥品說(shuō)明書里中列出的適應(yīng)癥的治療方法或者藥物用途。這篇文章里說(shuō)一下仿制藥進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)，規(guī)避這類專利的一個(gè)策略，叫做縮減標(biāo)簽（skinny label）。

有些時(shí)候，原研藥的說(shuō)明書里會(huì)列出多個(gè)適應(yīng)癥，而只有一部分適應(yīng)癥有對(duì)應(yīng)的治療方法專利?？s減標(biāo)簽是指仿制藥在報(bào)批時(shí)，不要求批準(zhǔn)對(duì)應(yīng)原研藥說(shuō)明書里的所有適應(yīng)癥，而是只申請(qǐng)那些沒(méi)有專利保護(hù)的適應(yīng)癥。這樣就繞過(guò)了原研藥的治療方法的專利（這類專利經(jīng)常過(guò)期較晚）。這種仿制藥的批準(zhǔn)后的說(shuō)明書就叫做縮減標(biāo)簽。

這個(gè)策略是根據(jù)美國(guó)Hatch-Waxman法案中的一項(xiàng)規(guī)定，也就是仿制藥在遞交簡(jiǎn)略新藥申請(qǐng)（ANDA）的時(shí)候，可以只要求批準(zhǔn)原研藥說(shuō)明書中列出的部分適應(yīng)癥。這種仿制藥批準(zhǔn)后的說(shuō)明書質(zhì)包含原研藥說(shuō)明書中的部分內(nèi)容（前提是省去的內(nèi)容不影響用藥的安全和效果）。也就是說(shuō)，如果仿制藥說(shuō)明書中沒(méi)有標(biāo)出原研藥治療方法專利里列出的適應(yīng)癥，則原研藥廠家可能無(wú)法訴仿制藥廠家侵權(quán)這項(xiàng)治療方法專利。

可是在現(xiàn)實(shí)操作中，不管仿制藥說(shuō)明書里列出了什么適應(yīng)癥，人們一般會(huì)把仿制藥按原研藥來(lái)用的。醫(yī)生在開(kāi)一個(gè)仿制藥的時(shí)候大多是不看仿制藥的說(shuō)明書而是根絕對(duì)應(yīng)原研藥說(shuō)明書里的適應(yīng)癥來(lái)開(kāi)處方的。醫(yī)保在要求用仿制藥替代原研藥的時(shí)候，一般也是要求仿制藥用于所有原研藥適應(yīng)癥（除非有特別說(shuō)明的）。這樣一來(lái)，仿制藥通過(guò)縮減標(biāo)簽，不但規(guī)避了一些適應(yīng)癥的專利，而且仍然可能獲得這些適應(yīng)癥的市場(chǎng)。所以對(duì)縮減標(biāo)簽策略的批評(píng)者認(rèn)為，即使仿制藥使用了縮減標(biāo)簽策略，仍然可以基于引誘侵權(quán)（infringement by inducement）被指控侵權(quán)那些在縮減標(biāo)簽上沒(méi)有列出的適應(yīng)癥的治療方法專利。尤其是最近美國(guó)聯(lián)邦巡回法院在GSK 訴 Teva一案上的一系列操作，讓縮減標(biāo)簽策略是否繼續(xù)有效畫上了問(wèn)號(hào)。在這個(gè)案件中，聯(lián)邦巡回法庭先是在2020年10月判定Teva對(duì)于GSK的卡維地洛（carvedilol）的仿制藥使用了縮減標(biāo)簽策略而不構(gòu)成侵權(quán)，但是之后又在2021年2月9日撤銷了這個(gè)判決，于2021年2月23日重新進(jìn)行了審理。目前新的判決意見(jiàn)還沒(méi)有出來(lái)。新的判決書很可能會(huì)影響縮減標(biāo)簽策略將來(lái)的可行性。

總之，縮減標(biāo)簽策略又是原研藥和仿制藥在藥品生命周期管理上博弈的一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。從原研藥角度說(shuō)，專利布局時(shí)應(yīng)該盡可能的用專利保護(hù)所有將出現(xiàn)在藥品說(shuō)明書中的適應(yīng)癥，來(lái)防止縮減標(biāo)簽的使用。從仿制藥角度上說(shuō)，使用縮減標(biāo)簽需要謹(jǐn)慎，應(yīng)當(dāng)處分評(píng)估被訴引誘侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

相關(guān)閱讀：

1、從修美樂(lè)反壟斷案件看美國(guó)專利叢林（patent thicket）策略

2、藥品生命周期管理中的專利策略和實(shí)務(wù)（二）│專利長(zhǎng)青化（evergreening）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：辛筱斑 美國(guó)Rothwell, Figg, Ernst and Manbeck, P.C.律師事務(wù)所律師

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：藥品生命周期管理中的專利策略和實(shí)務(wù)（三）│ 縮減標(biāo)簽（Skinny label）（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)

報(bào)名！2021年「廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人才培訓(xùn)班」來(lái)啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/