返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

專利江湖 (二) | 在《天龍八部》中,王語嫣可以作為“本領(lǐng)域技術(shù)人員”嗎

專題
邊度4年前
專利江湖 (二) | 在《天龍八部》中,王語嫣可以作為“本領(lǐng)域技術(shù)人員”嗎

專利江湖 (二) | 在《天龍八部》中,王語嫣可以作為“本領(lǐng)域技術(shù)人員”嗎

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:趙智博 深圳中一聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

原標(biāo)題:在《天龍八部》中,王語嫣可以作為“本領(lǐng)域技術(shù)人員”嗎


本文旨在討論一下在《天龍八部》中,王語嫣究竟是不是合格的“本領(lǐng)域技術(shù)人員”,看看二者有何相同,有何不同,以便更好地了解王語嫣,或者,更好地理解“本領(lǐng)域技術(shù)人員”。


段譽(yù)道:“天下各門各派的絕技成千成萬,要一一明白其中的來龍去脈,當(dāng)真是難如登天,可偏偏她有這等聰明智慧,什么武功都是了如指掌……”


崔百泉道:“是啊,好像我?guī)煾邕@招‘天靈千裂’,是我伏牛派的不傳之秘,他又怎么懂得,竟以這記絕招害了我?guī)煾缧悦???/span>


段譽(yù)搖頭道:“她當(dāng)然懂得,不過她手無縛雞之力,雖然懂得各家各派的武功,自己卻是一招也不會使的,更不會去害人性命?!?/span>


——金庸·三聯(lián)版·《天龍八部》·第三十三回 奈天昏地暗 斗轉(zhuǎn)星移酒


王語嫣作為金庸先生的小說《天龍八部》中的主要女性人物之一,自小與母親生長在曼陀山莊內(nèi),與表哥慕容復(fù)青梅竹馬,因為表哥熱愛武功,為他熟讀各派武學(xué)秘笈,武林中各門各派秘傳絕學(xué),甚至失傳絕學(xué),全部裝在她的心中,可以隨時滔滔不絕地道出,但就是這樣的一位武學(xué)理論家,卻絲毫不會武功。


而在專利的江湖里,也有這樣的一個人,他通常被稱為“本領(lǐng)域技術(shù)人員”,是一種假設(shè)的“人”,假定他申請日或者優(yōu)先權(quán)日之前發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域所有的普通技術(shù)知識,能夠獲知該領(lǐng)域中所有的現(xiàn)有技術(shù),并且具有應(yīng)用該日期之前常規(guī)實驗手段的能力,但他不具有創(chuàng)造能力。


“本領(lǐng)域技術(shù)人員”與王語嫣相比,好像有些許相似的地方,下面,就讓我們繞開偏見,聚集重點,姑且討論一下在《天龍八部》中,王語嫣究竟是不是合格的“本領(lǐng)域技術(shù)人員”,看看二者有何相同,有何不同,以便更好地了解王語嫣,或者,更好地理解“本領(lǐng)域技術(shù)人員”。


一、知曉所屬技術(shù)領(lǐng)域所有的普通技術(shù)知識


“王語嫣眼見表哥形勢危急,心中焦慮萬分,她雖熟知天下各家各派的武功招式,于這六脈神劍卻一竅不通,無法出聲指點,唯有空自著急的份兒。”(金庸·三聯(lián)版·《天龍八部》·第四十二回 老魔小丑 豈堪一擊 勝之不武)


王語嫣雖然精通武學(xué)理論,但是卻不曾閱讀過“六脈神劍”的劍譜,所以直接導(dǎo)致慕容復(fù)在少室山上丟盡了臉面,差點自盡,而從其他章節(jié)可知,“降龍十八掌”、“易筋經(jīng)”和“擒龍功”等武功王語嫣也是不了解的,由此可知,王語嫣并不是知曉《天龍八部》中所有的武功,而所屬領(lǐng)域技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)知曉申請日或者優(yōu)先權(quán)日之前發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域所有的普通技術(shù)知識,即技術(shù)常識,亦稱公知常識。因此,至少在這一點上,她不符合“本領(lǐng)域技術(shù)人員”的要求。


二、能夠獲知該領(lǐng)域中所有的現(xiàn)有技術(shù)


“能夠獲知”只表明所屬領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)技術(shù)需求有能力去獲知相關(guān)的技術(shù)知識,但并不表明其知曉該技術(shù)知識?!澳軌颢@知”與“知曉”是不同的。亦即,所屬領(lǐng)域技術(shù)人員知曉的技術(shù)知識僅限于現(xiàn)有技術(shù)知識中的普通技術(shù)知識,而不包括所有的現(xiàn)有技術(shù)知識。上文提到,王語嫣不曾閱讀過“六脈神劍”,但她能不能夠通過閱讀劍譜來獲知“六脈神劍”呢?


“他所料不錯,枯榮大師以一陽指的內(nèi)力逼得六張圖譜焚燒起來,生怕鳩摩智阻止搶奪,于是推動煙氣向他進(jìn)擊,使他著力抵御,待得煙氣散盡,圖譜已燒得干干凈凈。本因等均是精研一陽指的高手,一見黑煙,便知緣由,心想師叔寧為玉碎,不肯瓦全,甘心將這鎮(zhèn)寺之寶毀去,決不讓之落入敵手。好在六人心中分別記得一路劍法,待強(qiáng)敵退去,再行默寫出來便是,只不過祖?zhèn)鞯膱D譜卻終于就此毀了?!保ń鹩埂と?lián)版·《天龍八部》·第十回  劍氣碧煙橫)


據(jù)《天龍八部》中描寫,鳩摩智去天龍寺鬧事時枯榮大師為了防止被鳩摩智搶去“六脈神劍”的劍譜,在段正明等人和鳩摩智纏斗的時候讓段譽(yù)速記劍譜后,就立刻將其毀了,所以王語嫣也不能夠從劍譜中獲知“六脈神劍”了。


但從另一個方面來說,對于“本領(lǐng)域技術(shù)人員”來說,除了知曉本領(lǐng)域所屬技術(shù)領(lǐng)域所有的普通技術(shù)知識和能夠知曉該領(lǐng)域中所有的現(xiàn)有技術(shù),如果所要解決的技術(shù)問題能夠促使本領(lǐng)域的技術(shù)人員在其他技術(shù)領(lǐng)域?qū)ふ壹夹g(shù)手段,他也應(yīng)具有從該其他技術(shù)領(lǐng)域中獲知該申請日或優(yōu)先權(quán)日之前的相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)、普通技術(shù)知識和常規(guī)實驗手段的能力。


對于王語嫣來說,雖然已經(jīng)不能從劍譜中獲得六脈神劍了,但她能不能從其他領(lǐng)域?qū)ふ乙恍┦侄蝸慝@知呢,或者,我們換一種說法,你試想一下,若是王語嫣誠信誠意地發(fā)問了,段譽(yù)會不會大發(fā)慈悲地告訴她呢?


三、具有應(yīng)用該日期之前常規(guī)實驗手段的能力


她微微抬起頭,望著遠(yuǎn)處緩緩浮動的白云,柔聲道:“他……他比我大十歲,一直當(dāng)我是他的小妹妹,以為我除了讀書、除了記書上的武功之外,什么也不懂。他一直不知道,我讀書是為他讀的,記憶武功也是為他記的。若不是為了他,我寧可養(yǎng)些小雞兒玩玩,或者是彈彈琴,寫寫字?!保ń鹩埂と?lián)版·《天龍八部》·第十回  劍氣碧煙橫)


王語嫣不會武功是因為她不愿意學(xué),她之所以對各個門派的武功都很清楚,主要是因為她希望得到她表哥的喜歡,所以說,王語嫣雖然背下了滿屋的武功秘籍,但慕容復(fù)卻沒有明說讓她練就這些武功,因此,那些絕世武功也就永遠(yuǎn)只是理論知識存在于她的腦子里,并不能轉(zhuǎn)換為真正能斬妖除魔的武功。前文中段譽(yù)也提到“不過她手無縛雞之力,雖然懂得各家各派的武功,自己卻是一招也不會使的”,顯然,王語嫣也不具有應(yīng)用該日期之前常規(guī)實驗手段的能力——使出她背下的那些武功秘籍上的任何招式。


四、不具有創(chuàng)造能力


在審查實踐中,設(shè)定“本領(lǐng)域技術(shù)人員”的目的,在于統(tǒng)一審查標(biāo)準(zhǔn),盡量避免審查員主觀因素的影響。創(chuàng)造性的判斷應(yīng)當(dāng)以本領(lǐng)域技術(shù)人員為判斷主體,客觀判斷現(xiàn)有技術(shù)中是否存在技術(shù)啟示進(jìn)行改進(jìn)以得到相應(yīng)的技術(shù)方案、解決相應(yīng)的技術(shù)問題并達(dá)到相應(yīng)的技術(shù)效果。


我們假設(shè)本領(lǐng)域技術(shù)人員在申請日(優(yōu)先權(quán)日)之前并不知曉本專利的技術(shù)方案,而能否從現(xiàn)有技術(shù)中顯而易見地得到本專利的技術(shù)方案,取決于本領(lǐng)域技術(shù)人員是否會有合理的動機(jī)改進(jìn)現(xiàn)有技術(shù),以及現(xiàn)有技術(shù)是否給出了如何改進(jìn)的技術(shù)啟示。


對于王語嫣來說,她在看到段譽(yù)使用六脈神劍打敗慕容復(fù)之前,是不會有合理的動機(jī)改進(jìn)她看到的那些武功秘籍的,當(dāng)然,即使她看到慕容復(fù)受辱,有動機(jī)改進(jìn)時,她也不能憑借看過的那些武功秘籍,來獲取“六脈神劍”的招式,所以在“不具有創(chuàng)造能力”這一點上,王語嫣至少是合格的。

 

在創(chuàng)造性的判斷中,如何精準(zhǔn)把握本領(lǐng)域技術(shù)人員的定義是十分重要的,它弱化了審查的主觀性,強(qiáng)化了審查的客觀性。技術(shù)啟示的判斷一直是創(chuàng)造性評價過程中容易引起爭議的環(huán)節(jié),所以在創(chuàng)造性判斷中,以所屬領(lǐng)域技術(shù)人員的視角客觀認(rèn)定是否存在技術(shù)啟示,也是十分重要的。本文旨在通過王語嫣和本領(lǐng)域技術(shù)人員的對比來探討對“本領(lǐng)域技術(shù)人員”這一定義的把握,希望能在一定程度上給讀者提供一些幫助。


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:趙智博 深圳中一聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接:專利江湖 (二) | 在《天龍八部》中,王語嫣可以作為“本領(lǐng)域技術(shù)人員”嗎(點擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~


專利江湖 (二) | 在《天龍八部》中,王語嫣可以作為“本領(lǐng)域技術(shù)人員”嗎

專利江湖 (二) | 在《天龍八部》中,王語嫣可以作為“本領(lǐng)域技術(shù)人員”嗎


專利江湖 (二) | 在《天龍八部》中,王語嫣可以作為“本領(lǐng)域技術(shù)人員”嗎

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/

邊度投稿作者
共發(fā)表文章1634
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_27764.html,發(fā)布時間為2021-04-29 21:45:21。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額