返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

陜西高院發(fā)布2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例

法院
其言朗朗4年前
陜西高院發(fā)布2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例

陜西高院發(fā)布2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例


原標(biāo)題:陜西高院發(fā)布2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例


案例一


陜西高院發(fā)布2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例

注:圖片來(lái)源于百度圖庫(kù)


陜西華清宮文化旅游有限公司與西安華清盛湯湯泉酒店、姜志剛、西安華青會(huì)企業(yè)管理有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。該案是商標(biāo)法2019年修正后,我省法院首例適用五倍頂格懲罰性賠償標(biāo)準(zhǔn)的典型案例,本案的裁判有效地凈化了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,明確了適用懲罰性賠償?shù)闹骺陀^要件認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)貢獻(xiàn)率計(jì)算賠償基數(shù),對(duì)規(guī)范準(zhǔn)確地適用懲罰性賠償進(jìn)行了有益探索。本案同時(shí)引入聯(lián)合商標(biāo)概念,在商標(biāo)法對(duì)聯(lián)合商標(biāo)尚未明文規(guī)定的情況下,對(duì)侵害聯(lián)合商標(biāo)權(quán)判定規(guī)則進(jìn)行了創(chuàng)新探索。


案例二


陜西高院發(fā)布2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例

注:圖片來(lái)源于百度圖庫(kù)


西安艾潤(rùn)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)服務(wù)有限責(zé)任公司與廈門科拓通訊技術(shù)股份有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司及第三人廈門易爾通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。該案是一起典型的運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)排名服務(wù)侵害商標(biāo)權(quán)的案件。本案區(qū)分了競(jìng)價(jià)排名商業(yè)模式的合法使用和商標(biāo)侵權(quán)的邊界,合理確定了競(jìng)價(jià)排名用戶和競(jìng)價(jià)排名服務(wù)提供者各自的責(zé)任范圍;同時(shí)確立了訴訟材料視同完成投訴所需材料的規(guī)則,對(duì)商標(biāo)保護(hù)領(lǐng)域的通知?jiǎng)h除義務(wù)具體規(guī)則進(jìn)行了有益的探索,為引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)排名服務(wù)健康發(fā)展起到規(guī)范引領(lǐng)作用。


案例三


陜西高院發(fā)布2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例

注:圖片來(lái)源于百度圖庫(kù)


陜西縱航軟件開(kāi)發(fā)有限公司與北京華視聚合文化傳媒有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速更新迭代,深層鏈接和內(nèi)容聚合平臺(tái)技術(shù)的廣泛應(yīng)用,網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)提供者之間的法律關(guān)系復(fù)雜多樣,多種裁判理念及思路應(yīng)運(yùn)而生,出現(xiàn)裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問(wèn)題。本案屬于網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)迅速發(fā)展背景下新型信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件。該案并未采用服務(wù)器或用戶感知等與技術(shù)有關(guān)的單一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行侵權(quán)行為判定,而是圍繞侵權(quán)行為和合法授權(quán)對(duì)證據(jù)進(jìn)行分析,得出是否侵權(quán)的結(jié)論,該案為此類案件統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)提供了新的路徑。


案例四


陜西高院發(fā)布2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例

注:圖片來(lái)源于百度圖庫(kù)


安格洛聯(lián)營(yíng)公司與西安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)貝曾百貨店司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議案。該案是西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭運(yùn)用多元糾紛解決機(jī)制,委托西安市融商商事法律服務(wù)中心主持調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議后,當(dāng)事人申請(qǐng)司法確認(rèn)案,是我省法院審理的第一起涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛司法確認(rèn)案件,也是西安中院適用獨(dú)任制審理的首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。在新冠疫情期間在線調(diào)解并審理,高效準(zhǔn)確地對(duì)調(diào)解協(xié)議效力予以確認(rèn),對(duì)于探索建立涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件多元糾紛解決機(jī)制提供了有益借鑒。


案例五


陜西高院發(fā)布2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例

注:圖片來(lái)源于百度圖庫(kù)


寧波和諧信息科技有限公司與西安同鑫偉業(yè)環(huán)??萍加邢薰厩趾Πl(fā)明專利權(quán)糾紛案。該案是《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》施行后,陜西法院首例適用該司法解釋的案件。本案對(duì)行政機(jī)關(guān)已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)部分不再重復(fù)確認(rèn),既節(jié)約了審判資源,又降低了當(dāng)事人的訴訟成本;在提高審判質(zhì)量的同時(shí),也提高了審判效率,彰顯了司法與行政聯(lián)動(dòng)效應(yīng),高質(zhì)量保護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。


案例六


陜西高院發(fā)布2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例

注:圖片來(lái)源于百度圖庫(kù)


田輝明不服漢中市市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政行為案。該案是西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭實(shí)行“三合一”審判后審理的一起典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件,由于行政機(jī)關(guān)程序違法,判決撤銷行政裁決書(shū)。本案對(duì)規(guī)范行政機(jī)關(guān)取證、認(rèn)證,監(jiān)督行政機(jī)關(guān)按程序執(zhí)法起到重要引導(dǎo)作用,促進(jìn)行政機(jī)關(guān)提升依法行政水平,有力維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法與行政執(zhí)法的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。


案例七


陜西高院發(fā)布2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例

注:圖片來(lái)源于百度圖庫(kù)


黑安榮假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案。該案是西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭實(shí)行“三合一”審判后審理的一起重大、典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件。本案由檢察長(zhǎng)出庭支持公訴,法院副院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)進(jìn)行了審理。通過(guò)對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪名的法定構(gòu)成要件進(jìn)行分析,結(jié)合具體的犯罪情節(jié),撤銷緩刑,數(shù)罪并罰,判處了相應(yīng)的刑罰和較高的罰金。通過(guò)“三合一”審判模式,不僅有利于懲治侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪,維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,也有助于統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn),優(yōu)化審判資源配置,提高審判質(zhì)效。


案例八


陜西高院發(fā)布2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例

注:圖片來(lái)源于百度圖庫(kù)


賽百味知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限責(zé)任公司與項(xiàng)宇偉、西安市蓮湖區(qū)美諾飲品店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。該案合理界定了商標(biāo)使用的限度與邊界,對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人超范圍使用注冊(cè)商標(biāo)的行為從主、客觀方面進(jìn)行了全面分析,在保護(hù)商標(biāo)商譽(yù)的同時(shí),明確界定了商標(biāo)專用權(quán)的范圍,對(duì)超越商標(biāo)注冊(cè)范圍使用商標(biāo)的行為給予否定評(píng)價(jià),合法規(guī)范商標(biāo)使用行為,平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益,營(yíng)造公平、穩(wěn)定、可預(yù)期的營(yíng)商環(huán)境。


案例九


陜西高院發(fā)布2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例

注:圖片來(lái)源于百度圖庫(kù)


西安市高新區(qū)黃新光泡饃館與西安市蓮湖區(qū)黃家泡饃館不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。該案是有一定影響的地方特色餐飲知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的典型案件。本案明確了對(duì)長(zhǎng)期使用含有姓氏的商業(yè)標(biāo)識(shí)并為商譽(yù)積累作出貢獻(xiàn)的經(jīng)營(yíng)者,應(yīng)當(dāng)給予司法保護(hù)。對(duì)那些未對(duì)商譽(yù)作出貢獻(xiàn)的其他家族成員而言,不能以家族傳承為由擅自使用有一定影響的商業(yè)標(biāo)識(shí)并攀附其商譽(yù)。該案為有一定影響的含有姓氏的商業(yè)標(biāo)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)確立了裁判思路,具有一定的指導(dǎo)意義。


案例十


陜西高院發(fā)布2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例


注:圖片來(lái)源于百度圖庫(kù)


寶雞邦房企業(yè)管理有限公司與李龍剛、寶雞一城夢(mèng)想房地產(chǎn)有限公司侵害商業(yè)秘密糾紛案。近年來(lái),侵害商業(yè)秘密糾紛在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中所占比重逐年增加,新類型層出不窮。本案即是屬于侵害商業(yè)秘密的新方式,入職公司的職員違反保密協(xié)議,將與公司有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的其他公司法人加入其所在的工作群,以不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密。該案同時(shí)考慮到房屋中介行業(yè)經(jīng)紀(jì)人直接掌握客戶信息等企業(yè)經(jīng)營(yíng)秘密的特殊性,加大商業(yè)秘密保護(hù)力度,為提升商業(yè)秘密司法保護(hù)水平,優(yōu)化省內(nèi)營(yíng)商環(huán)境提供了有益借鑒。



來(lái)源:陜西高院

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君



如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~


陜西高院發(fā)布2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例

陜西高院發(fā)布2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例


陜西高院發(fā)布2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)陜西高院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/“

其言朗朗投稿作者
共發(fā)表文章1245
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_27626.html,發(fā)布時(shí)間為2021-04-21 17:23:57

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額