自家的兩件專利打起來了！專利申請的時機和布局到底有多重要？

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：恒程君恒程創(chuàng)新

原標(biāo)題：自家的兩件專利打起來了！專利申請的時機和布局到底有多重要？

近年來，國家不斷出臺各種政策以促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，各個企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不斷提升，企業(yè)紛紛為自己的創(chuàng)新成果進(jìn)行專利申請以求保護(hù)。

然而，在企業(yè)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，尤其是專利申請過程中，有些時間點的問題必須注意，而不能光憑著一腔熱情，沒有做好規(guī)劃布局就隨意申請。否則，當(dāng)希望專利發(fā)揮其價值的時候，反而因為自身的申請時機不當(dāng)，被自己的專利干掉，正所謂大水沖了龍王廟，一家人不認(rèn)識一家人，屆時后悔不已。

這不，筆者所代理的一件無效案件，客戶因收到專利侵權(quán)警告函而找到我所咨詢，筆者接受公司委派對該侵權(quán)專利進(jìn)行分析，通過分析后建議客戶對其提出無效程序，因為筆者發(fā)現(xiàn)專利權(quán)人的一件在先專利就可以作為有利證據(jù)，最終也是憑借這篇有利證據(jù)成功將其無效，為我們的客戶避免了不必要的侵權(quán)損失。

法律依據(jù)

在進(jìn)行案情介紹前，先來解釋一下，為什么自己的專利會被自己的專利干掉。

《專利法》第二十三條規(guī)定，授予專利權(quán)的外觀設(shè)計，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計，這里所稱的現(xiàn)有設(shè)計，是指在申請日以前國內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計。

筆者通過解讀可知，現(xiàn)有設(shè)計的定義有兩個關(guān)鍵詞，一個是申請日以前，另一個是國內(nèi)外為公眾所知，因此從中可以獲得兩種信息：

①現(xiàn)有設(shè)計的形式并沒有限定，只要是涉案專利的申請日以前為公眾所知的存在于各種形式上的設(shè)計，即涉案專利的申請日以前公布的外觀專利，以及實用新型和發(fā)明的說明書附圖均可以作為現(xiàn)有設(shè)計；

②現(xiàn)有設(shè)計的申請主體并沒有限定，因此任何人或單位的設(shè)計，只要在申請日前為公眾所知，就屬于現(xiàn)有設(shè)計。

案情介紹

筆者要說的案例和一個外觀專利有關(guān)，是涉及電連接器領(lǐng)域，看到這里，有人就要說了，還以為是啥厲害的東西呢，原來是小小的電連接器？還是一個外觀專利！

這里筆者要反駁了，不要小看這個電連接器，這可能就是一個企業(yè)的重要產(chǎn)品，而且還可能上升到國家層面，這不，根據(jù)美國商務(wù)部網(wǎng)站消息，2021年1月21日，美國際貿(mào)易委員會（ITC）決定對4000億科技龍頭立訊精密的特定電連接器和保持架組件及其產(chǎn)品發(fā)起337調(diào)查。各位看到這里應(yīng)該打起精神來了吧，雖然筆者所說的這個案例與這個337調(diào)查無關(guān)。

現(xiàn)在，言歸正傳，因為商業(yè)上的原因，中航光電精密電子（深圳）有限公司對東莞市昶通通訊科技有限公司的專利發(fā)起了無效。東莞市昶通通訊科技有限公司擁有的外觀專利也即涉案專利如下：

自家的兩件專利打起來了！專利申請的時機和布局到底有多重要？

專利的主要信息就是上面，這里各位先重點關(guān)注一下紅色部分，對了，也就是申請日和授權(quán)公告日兩個部分，其中申請日是2016年12月30日，授權(quán)公告日是2017年7月28日。

接下來是本次無效采用的證據(jù)文件。

自家的兩件專利打起來了！專利申請的時機和布局到底有多重要？

重點還是關(guān)注紅色框內(nèi)的部分，紅色框內(nèi)的部分可以看到，東莞市昶通通訊科技有限公司自家的實用新型專利，授權(quán)公告日是2015年7月29日，在涉案專利的申請日2016年12月30日之前，可以作為涉案專利的對比設(shè)計。

最終，通過整體觀察，綜合判斷原則，通過上面的東莞市昶通通訊科技有限公司的這個實用新型專利的附圖公開的對比設(shè)計，因為涉案專利與對比設(shè)計由于整體形狀、結(jié)構(gòu)以及各部位整體形狀形成了較為一致的整體視覺印象，所存在的區(qū)別點尚不足以對產(chǎn)品整體視覺效果產(chǎn)生顯著影響，使得涉案專利與對比設(shè)計相比不具有明顯區(qū)別，不符合專利法第23條第2款的規(guī)定，而在無效審理過程中被宣布全部無效。

關(guān)于證據(jù)檢索

筆者有幸參與到本次無效，對于本次無效，在找證據(jù)過程中，一看到連接器，首先想到先到電子元件強國的，例如日本、韓國的專利局去查找，結(jié)果費了九牛二虎之力，證據(jù)的結(jié)果不太理想，也嘗試了去電商等地方，還是不盡人意。

在看了無數(shù)的外觀證據(jù)后，仍然無法找到滿意的證據(jù)。接著在查國內(nèi)專利證據(jù)的時候，有了新發(fā)現(xiàn)，正所謂，眾里尋你千百度，暮然回首,你卻在燈火闌珊處，在看東莞市昶通通訊科技有限公司自家的專利的時候，有了重大發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)了上面的最接近的證據(jù)。

在這里，也給各位一些啟示，在外觀專利無效過程中，進(jìn)行檢索時，不能局限于外觀設(shè)計的檢索，發(fā)明和實用新型專利中的附圖設(shè)計也是可以作為現(xiàn)有設(shè)計的證據(jù)。

總結(jié)

回過頭來看整個事件，這個案件給企業(yè)在專利申請過程中一些提示，我們看到東莞市昶通通訊科技有限公司的兩個專利都是未委托知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的代理機構(gòu)的，都是自行提交申請，其中的原因未知，但是筆者建議：

首先，企業(yè)在專利申請時要找有經(jīng)驗的代理機構(gòu)，因為代理機構(gòu)不但在前期布局時會考慮申請時機，還會在申請之后進(jìn)行各個時間點監(jiān)控;

其次，企業(yè)自己在進(jìn)行專利提報時，注意把控專利申請時機以及專利布局，例如互相影響的發(fā)明或者實用新型和外觀設(shè)計同日申請。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：恒程君恒程創(chuàng)新

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：自家的兩件專利打起來了！專利申請的時機和布局到底有多重要？（點擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

自家的兩件專利打起來了！專利申請的時機和布局到底有多重要？

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/