沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：柚子
原標題：李煥英是烈士名！“你好，李煥英”商標能申請成功嗎？
每年的春節(jié)檔都是商業(yè)電影的廝殺重地，而要說到2021年春節(jié)檔最大的黑馬，必屬《你好，李煥英》！截止21日0點，電影《你好，李煥英》總票房破38億元，超越《紅海行動》的36.5095億票房，目前位列中國影史票房第六名。
據(jù)介紹，《你好，李煥英》是根據(jù)同名小品及賈玲親身經(jīng)歷改編，講的是賈曉玲在經(jīng)歷“子欲養(yǎng)而親不待”的悲痛后，穿越時空回到過去，觸摸年輕的父母和他們的夢想的故事。
《你好，李煥英》全部45類商標被申請注冊
據(jù)悉，2020年12月8日，“你好，李煥英”已經(jīng)被北京京西文化旅游股份有限公司（簡稱北京京西文化）45個類別全類申請了商標。官方資料顯示，北京京西文化是《你好，李煥英》電影的七個出品方之一。
國際分類涉及酒、科學儀器、辦公用品、金融物管、醫(yī)療園藝等全部45個品類。商標狀態(tài)均為“注冊申請中”。
“李煥英”是烈士
據(jù)相關網(wǎng)站查詢得知，有3位“李煥英”位列我國英烈名錄。
既然“李煥英”為英烈，那“你好，李煥英”商標還能愉快地申請成功嗎？目前我們還不得而知。
但是，我國法律明文禁止英雄烈士姓名用作商標。
《中華人民共和國英雄烈士保護法》第二十二條規(guī)定：
禁止歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神。
英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽受法律保護。任何組織和個人不得在公共場所、互聯(lián)網(wǎng)或者利用廣播電視、電影、出版物等，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽。任何組織和個人不得將英雄烈士的姓名、肖像用于或者變相用于商標、商業(yè)廣告，損害英雄烈士的名譽、榮譽。
我國《商標法》第十條不得作為商標使用的標志中：有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的，由商標局駁回申請，不予公告。
因為英雄烈士是我們民族價值觀的體現(xiàn)，對社會道德風尚具有引領的作用，如果任由“傍英烈”者，將英烈名字作為商業(yè)名稱進行牟利，勢必會產(chǎn)生不良的社會影響。因此，此行為理應屬于法律禁止范圍。
此前，“武大郎”商標被駁回，理由是：“武大郎”為我國烈士，用作商標易產(chǎn)生不良的社會影響，不得作為商標使用。
2007年，我國解放軍戰(zhàn)士孟祥斌為救一跳水女青年不幸犧牲，因此被追授為革命烈士?？墒?，就在他犧牲一個多月后，他的名字就被多位申請人注冊為了“孟祥斌”、“夢祥斌”等商標，用于商業(yè)牟利。2011年，其生前部隊得知此事后，以“夢祥斌”商標褻瀆孟祥斌精神,有害于社會主義道德風尚為由，向商評委提出了撤銷申請，2012年該商標被商評委依法撤銷，而該案也因此成為了首個“傍英烈”被依法撤銷的商標案。
《你好，李煥英》陷抄襲風波
除了商標問題，電影版權(quán)也被人詬病，陷入了“抄襲門”。
起初吃瓜群眾只是挖出賈玲之前所做的小品存在抄襲行為，例如春晚上的《女神和女漢子》疑似抄了韓國小品《性感和假小子》，其中的整個節(jié)目的路線、音樂、節(jié)奏都十分相似。
春晚小品《女神和女漢子》
《你好，李煥英》的火爆宣傳讓事件進一步發(fā)酵，賈玲的首部電影也被曝疑似抄襲。不過這次沒有抄襲韓國小品，而是抄襲了話劇《曾經(jīng)5—爸爸，哎呀》。
因為這兩部劇的內(nèi)容大致相同，只不過兒子變成了女兒，爸爸變成了媽媽，就連劇情都是一樣，都是幫助自己的父母追求喜歡的人。
眼看著賈玲要被實錘的時候，《曾經(jīng)5》的編劇親自發(fā)聲，力證賈玲這次并沒有抄襲。版權(quán)方表示：“自己細致地審視了兩部作品，不存在任何抄襲情況，而且《曾經(jīng)5》的創(chuàng)作靈感也是借鑒港片《新難兄難弟》”。
而且還著重地強調(diào)了作品是創(chuàng)作者的心血，惡意詆毀、誣陷都會對創(chuàng)作者帶來巨大的傷害。
最后，您認為，“你好，李煥英”商標能申請成功嗎？
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaiy.cn）
作者：柚子
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：李煥英是烈士名！“你好，李煥英”商標能申請成功嗎？（點擊標題查看原文）
如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~
開年重磅！“粵港澳大灣區(qū)40位知識產(chǎn)權(quán)領軍人物”評選活動正式啟動（附規(guī)則）
“粵港澳大灣區(qū)40位知識產(chǎn)權(quán)新銳人物”評選活動正式啟動（附規(guī)則）
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaiy.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/
共發(fā)表文章7443篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
