#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題:知識產(chǎn)權(quán)漸成家居業(yè)新的貿(mào)易壁壘
中國家居出口企業(yè)研發(fā)、制造能力已經(jīng)非常強(qiáng)大,但是短板依然明顯,其中,海外知識產(chǎn)權(quán)就是家居企業(yè)進(jìn)入國際市場最大的阻力之一。特別是最近兩年,中國企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛呈現(xiàn)大幅上漲態(tài)勢,涉及的行業(yè)主要是辦公家居用品和半導(dǎo)體電子器件。知識產(chǎn)權(quán),已經(jīng)成為新型貿(mào)易壁壘。如何打破這一壁壘?日前,國家海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)中心咨詢部部長、北京國威知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心首席鑒定專家于海江在“第二屆石木塑全產(chǎn)業(yè)鏈峰會”上,提出了我國企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對策略。
四種海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛
據(jù)于海江介紹,目前國內(nèi)企業(yè)面臨的海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛的類型主要是四種——訴訟、貿(mào)易調(diào)查、展會糾紛、海關(guān)執(zhí)法。其中,知識產(chǎn)權(quán)訴訟是最主要的糾紛類型。對于企業(yè)來說,最大的負(fù)擔(dān)是高昂的海外知識產(chǎn)權(quán)訴訟服務(wù)費(fèi)用,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,在美國,專利訴訟費(fèi)用平均是500萬美元,海外知識產(chǎn)權(quán)律師的咨詢費(fèi)是400-600美元/小時(shí)。這對于一般企業(yè)來說,是難以承擔(dān)的重負(fù),因此,出口企業(yè)一定要重視海外知識產(chǎn)權(quán)問題。
對于家具企業(yè)來說,海外展會糾紛是另一個(gè)需要關(guān)注的重點(diǎn)。近幾年,隨著中國家具企業(yè)海外參展的增多,被國外企業(yè)起訴抄襲、侵權(quán)的案件也時(shí)有發(fā)生,這對拓展海外市場的家具企業(yè)是一個(gè)警醒。據(jù)悉,海外展會糾紛的風(fēng)險(xiǎn)來源主要有三個(gè),一是展品侵權(quán)。參展糾紛一般是企業(yè)展示涉及他人專利等知識產(chǎn)權(quán)的展品,構(gòu)成許諾銷售行為,涉嫌侵犯了他人知識產(chǎn)權(quán);二是展臺侵權(quán)。展臺、展板上對產(chǎn)品的介紹文字、說明圖片等,均構(gòu)成著作權(quán)、外國設(shè)計(jì)及商標(biāo)權(quán)保護(hù)客體,不慎使用有引發(fā)侵權(quán)糾紛的可能;三是宣傳品及網(wǎng)站侵權(quán)。為方便客商了解產(chǎn)品有關(guān)信息,參展企業(yè)會通過多種方式進(jìn)行宣傳,比如宣傳冊、產(chǎn)品說明書、網(wǎng)站等,這幾種方式都可能引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)糾紛。
中國企業(yè)涉知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案頻發(fā)
于海江介紹,近兩年,中國企業(yè)在發(fā)達(dá)國家被訴知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件頻發(fā)。其中,2018年-2019年,美國新立案的知識產(chǎn)權(quán)案件,涉及中國企業(yè)的數(shù)量增長了44%。2019年,有1600余家中國企業(yè)在美國涉訴,其中,92%的專利權(quán)訴訟中國企業(yè)為被告;93%的商標(biāo)訴訟中國企業(yè)為被告。
在這些訴訟中,廣東、浙江、山東的企業(yè)數(shù)量最多。據(jù)統(tǒng)計(jì),2019年美國132起中國企業(yè)作為被告的知識產(chǎn)權(quán)案件中,共涉及79家中國企業(yè),其中廣東企業(yè)44家、浙江企業(yè)10家、山東企業(yè)4家。可以看出,廣東、浙江、山東已經(jīng)成為海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛重災(zāi)區(qū)。
是什么企業(yè)在對中國企業(yè)發(fā)起知識產(chǎn)權(quán)訴訟?統(tǒng)計(jì)顯示,美國NPE(非執(zhí)業(yè)實(shí)體或非專利實(shí)施主體,擁有專利權(quán)的主體本身并不實(shí)施專利技術(shù),即不將技術(shù)轉(zhuǎn)化為用于生產(chǎn)流通的產(chǎn)品)企業(yè)對中國企業(yè)發(fā)起的訴訟量最大,達(dá)49起,占所有專利訴訟案件的37.1%。
在專利訴訟中,以撤案方式結(jié)案為主。數(shù)據(jù)顯示,專利訴訟結(jié)案類型共12種,其中以撤案為主,占比為75.8%。此外,在18起專利訴訟案中,中國企業(yè)被判處禁令。其中被判處永久禁令的17起。
在商標(biāo)訴訟案中,一個(gè)值得注意的問題是中國企業(yè)缺席應(yīng)訴被判敗訴的現(xiàn)象嚴(yán)重。在這類訴訟中,全國企業(yè)不應(yīng)訴現(xiàn)象比較普遍,結(jié)案案件多數(shù)因中國企業(yè)缺席而被判敗訴。而敗訴的后果很嚴(yán)重,數(shù)據(jù)顯示,在13起中國企業(yè)敗訴并被判賠償?shù)陌讣校罡叩囊黄鹋匈r額為4300萬美元,平均判賠額為1095.5萬美元。
如何應(yīng)對海外知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)?
為什么中國企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛出現(xiàn)愈演愈烈之勢?于海江認(rèn)為,主要是中國企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識能力差,海外信息缺乏、海外布局少、風(fēng)險(xiǎn)防控力差等原因。中國企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)缺乏認(rèn)識,運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則解決問題或形成優(yōu)勢的經(jīng)驗(yàn)不足,手段不多。我國在海外積極申請知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)數(shù)量少,基礎(chǔ)權(quán)利缺失,布局不合理,直接導(dǎo)致海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)弱,對外投資收益低、風(fēng)險(xiǎn)大。目前國內(nèi)企業(yè)對海外出口關(guān)注較多的是生產(chǎn)、營銷以及降低產(chǎn)品成本等,而忽略原材料、元器件海外采購合同中的知識產(chǎn)權(quán)條款、出口目的地知識產(chǎn)權(quán)布局及知識產(chǎn)權(quán)壁壘,因此,隨著中國企業(yè)出口產(chǎn)品數(shù)量和品種的增多,技術(shù)含量較高的產(chǎn)品比例不斷提高,中國產(chǎn)品及企業(yè)在海外遭遇的知識產(chǎn)權(quán)糾紛也會越來越多。
如何防范海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛?于海江提出了三大策略。首先是海外知識產(chǎn)權(quán)布局。圍繞主營產(chǎn)品、針對主要市場開展專利、商標(biāo)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)全方位布局;二是海外知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查。針對主要市場或展會舉辦地,開展知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警調(diào)查,提前制定應(yīng)對方案;三是海外服務(wù)資源儲備。針對主要市場,提前聯(lián)系當(dāng)?shù)刂R產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu),遇突發(fā)情況時(shí)及時(shí)求助。
在具體應(yīng)訴策略方面,于海江提出要注重對三個(gè)方面的主張。一是主張沒有侵犯專利權(quán)。主要包括與專利客體不相同和提出專利無效兩個(gè)方面;二是主張專利權(quán)不可實(shí)施。包括專利權(quán)的獲取不公正以及專利權(quán)的濫用和壟斷情況;三是不視為侵犯專利權(quán)的行為。包括已得到專利權(quán)人的授權(quán),如專利權(quán)用盡、明示或默示許可等情況,先使用、科學(xué)實(shí)驗(yàn)?zāi)康牡氖褂?,超過損害賠償主張時(shí)效,懈怠禁止反悔的情形的。
于海江介紹,當(dāng)前,知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為新的貿(mào)易壁壘,海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)中心的工作目標(biāo)就是:海外維權(quán)的“服務(wù)器”——提供企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)與應(yīng)對指導(dǎo)服務(wù);海外規(guī)則的“擴(kuò)音器”——推動企業(yè)了解、尊重和運(yùn)用海外知識產(chǎn)權(quán)制度規(guī)則;能力提升“助推器”——提升企業(yè)國際化發(fā)展及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、運(yùn)用能力。
來源:消費(fèi)日報(bào)網(wǎng)
記者:陸俊
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:知識產(chǎn)權(quán)漸成家居業(yè)新的貿(mào)易壁壘(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~
開年重磅!“粵港澳大灣區(qū)40位知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評選活動正式啟動(附規(guī)則)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自消費(fèi)日報(bào)網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/
#晨報(bào)#美國ITC正式對植物源重組人血清白蛋白及其產(chǎn)品啟動337調(diào)查;因非法抓取抖音App短視頻,刷寶App被判賠500萬元
2020年四季度全國省市縣商標(biāo)主要統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧