實(shí)現(xiàn)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)后，為什么面臨降價(jià)？

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：肖振春 知識(shí)產(chǎn)權(quán)理想國(guó)

原標(biāo)題：實(shí)現(xiàn)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)后的為什么是降價(jià)與如何阻卻

我們通?？吹絻深惻c實(shí)現(xiàn)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的新聞，一是實(shí)現(xiàn)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)后迫使國(guó)外公司大幅降價(jià)，二是實(shí)現(xiàn)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)后價(jià)格比國(guó)外公司低很多。這是為什么呢？

實(shí)現(xiàn)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅意味著擁有了知識(shí)產(chǎn)權(quán)了而且不需要依賴他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在部分技術(shù)領(lǐng)域適用，而在專利交叉的技術(shù)領(lǐng)域并不適合。

但，實(shí)現(xiàn)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)與降價(jià)不應(yīng)該是正相關(guān)的

實(shí)現(xiàn)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)確切來(lái)說(shuō)是指版權(quán)或?qū)＠?，大部分是指專利，基本不包括商?biāo)。實(shí)現(xiàn)自主專利的前提是研發(fā)突破了，付出了研發(fā)成本和申請(qǐng)了專利來(lái)保護(hù)實(shí)現(xiàn)自主的研發(fā)成果，與擁有在先專利的公司一樣，應(yīng)當(dāng)將研發(fā)成本分?jǐn)偟戒N售價(jià)格。

那么，實(shí)現(xiàn)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的銷售價(jià)格為什么一定比擁有在先專利的銷售價(jià)格低呢？

是因?yàn)榻档土搜邪l(fā)成本嗎？是因?yàn)榻档土松a(chǎn)成本嗎？是因?yàn)榻档土死麧?rùn)率嗎？

降低了研發(fā)成本的可能性是存在的。因?yàn)閷?shí)現(xiàn)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目標(biāo)是非常明確的，同時(shí)有在先經(jīng)驗(yàn)和成果參照，并且擁有在先專利的公司的研發(fā)成本不僅僅包括成功的研發(fā)成本而且包括一定次數(shù)的失敗的研發(fā)成本，其研發(fā)成本分?jǐn)傊龄N售價(jià)格后高于實(shí)現(xiàn)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的銷售價(jià)格是合理的。

降低了生產(chǎn)成本的可能性也是存在的。生產(chǎn)成本是指物料、機(jī)器損耗和人工等，降低物料成本通常是實(shí)現(xiàn)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)突破方向，這也是出現(xiàn)國(guó)產(chǎn)和進(jìn)口質(zhì)量差異的主要原因；機(jī)器損耗在降低生產(chǎn)成本方面影響不大；但人工則是一個(gè)重要影響因素，比如國(guó)內(nèi)的技術(shù)工人和生產(chǎn)工人的報(bào)酬較低，并且996被稱為福報(bào)。

降低了利潤(rùn)率是普遍存在的。因?yàn)閷?shí)現(xiàn)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心目標(biāo)不是利潤(rùn)，核心目標(biāo)是省錢和那一口悶氣。那么，擁有在先專利的公司可能利潤(rùn)率是50%，這雖是對(duì)于創(chuàng)新的一種合法合理經(jīng)濟(jì)回報(bào)，但實(shí)現(xiàn)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)/產(chǎn)品為獲得市場(chǎng)，低利潤(rùn)率銷售是一個(gè)最佳的選擇方案，因?yàn)榫褪且寭碛鞋F(xiàn)在專利的公司過(guò)得不那么舒服。

如何阻卻他人實(shí)現(xiàn)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)？

要做到絕對(duì)是理想化的，如何在相對(duì)的現(xiàn)實(shí)情形下獲得實(shí)現(xiàn)最大化創(chuàng)新回報(bào)是可以去做到的，那當(dāng)然是依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)，此處的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅指專利而且指商標(biāo)，體現(xiàn)在專利的是專利布局，體現(xiàn)在商標(biāo)的品牌力。

專利布局涉及技術(shù)、時(shí)間和地域。研發(fā)人員的技術(shù)實(shí)力決定了專利能保護(hù)到多大范圍即阻擊了多少種他人實(shí)現(xiàn)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的路徑，專利人員的規(guī)劃能力決定了專利布局的時(shí)間跨度，公司的戰(zhàn)略能力決定了專利布局的地域效力。當(dāng)然，專利布局的基礎(chǔ)功底是對(duì)最優(yōu)路徑構(gòu)建了天網(wǎng)。

品牌力必然是實(shí)現(xiàn)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能快速替代的，這正是品牌的價(jià)值。實(shí)現(xiàn)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)/產(chǎn)品可能在專利上能快速破局，但短期破局商標(biāo)的品牌力很難，如果品牌力具備了更多的社會(huì)含義而不僅僅是相關(guān)質(zhì)量則品牌力能讓實(shí)現(xiàn)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為徒勞。

將實(shí)現(xiàn)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為降價(jià)的依據(jù)并不合理，可能擁有在先知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司是利潤(rùn)率偏高，但這是對(duì)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力的合法合理回報(bào)，要不要破局其知識(shí)產(chǎn)權(quán)是其他市場(chǎng)主體的自由權(quán)利，但破局者應(yīng)當(dāng)是從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)角度出發(fā)。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：肖振春 知識(shí)產(chǎn)權(quán)理想國(guó)

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：實(shí)現(xiàn)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)后，為什么面臨降價(jià)？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

開年重磅！“粵港澳大灣區(qū)40位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評(píng)選活動(dòng)正式啟動(dòng)（附規(guī)則）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/