浙江華康陷入專利糾紛，三次沖擊IPO能否順利上市

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：青稞

原標(biāo)題：浙江華康陷入專利糾紛，三次沖擊IPO能否順利上市

近日，隨著首發(fā)獲證監(jiān)會發(fā)審委審核通過，浙江華康藥業(yè)股份有限公司的IPO之路邁過了關(guān)鍵一步。但是據(jù)浙江華康對外披露的招股書顯示，山東綠健生物技術(shù)有限公司認(rèn)為浙江華康侵犯了其兩項專利的專利權(quán)，并對浙江華康以及其子公司焦作市華康糖醇科技有限公司名下的專利號：ZL201210549507.3提出了無效宣告請求。浙江華康的IPO進程剛剛啟動，就陷入了專利糾紛，之后的上市之路會一路順暢嗎？

此次上會，發(fā)審委重點關(guān)注到了四大方面問題：浙江華康藥業(yè)股份有限公司（以下簡稱“浙江華康”）與山東綠健生物技術(shù)有限公司（以下簡稱“山東綠健”）之間存在專利糾紛的具體情況及進展；公司境外收入占比較高的原因；公司對聯(lián)營公司雅華生物的依賴，是否實質(zhì)構(gòu)成控制；以及華康藥業(yè)屬于食品添加劑行業(yè)，但公司名稱含有“藥業(yè)”的原因及合理性。

IPO遭受專利狙擊？

據(jù)了解，浙江華康成立于2001年7月10日，主要從事木糖醇、山梨糖醇、麥芽糖醇、果葡糖漿等多種功能性糖醇、淀粉糖產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售的高新技術(shù)企業(yè)，是康師傅、費列羅、好時、等眾多知名企業(yè)供應(yīng)商。目前，浙江華康已構(gòu)建相對完整的產(chǎn)業(yè)鏈?，F(xiàn)已成為全球主要的木糖醇和晶體山梨糖醇生產(chǎn)企業(yè)之一。2018年，公司木糖醇產(chǎn)量約占同期國內(nèi)木糖醇產(chǎn)量的48%，占同期全球木糖醇產(chǎn)量的18.9%。浙江華康共申請265件專利，焦作市華康糖醇科技有限公司（以下簡稱“焦作華康”）申請28件專利。

同樣，浙江華康的競爭對手山東綠健實力也不容小覷。山東綠健成立于2002年6月，也是一家以木糖、木糖醇、麥芽糖醇研發(fā)生產(chǎn)為主的高新技術(shù)企業(yè)，同時也是國家級重點高新技術(shù)企業(yè)。與巢、箭牌、好麗友、卡夫、瑪氏等知名供應(yīng)商簽訂了長期戰(zhàn)略合作協(xié)議。目前國內(nèi)設(shè)有三家工廠，在美國設(shè)有一家分公司，資產(chǎn)總值8.5億元。據(jù)查詢，山東綠健目前共申請54件專利，擁有35項專利和40余項核心技術(shù)。

而此次專利糾紛的焦點ZL201210549507.3號專利，是一種玉米芯水解得到木糖水解液的方法，該方法采用氣相水解，省了水洗、酸預(yù)處理過程，降低了廢酸液的排放量，降低了企業(yè)成本。其授權(quán)文本顯示，該專利的專利權(quán)人為浙江華康，發(fā)明人為方順成、廖承軍、夏安偉、陳德水以及程新平，專利授權(quán)公告日為2013年11月20日。

4月30日，山東綠健就ZL201210549507.3號專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了無效宣告請求，其理由是權(quán)利要求1不符合專利法實施細則第二十條第二款的規(guī)定，權(quán)利要求1-6不符合專利法第二十二條第三款有關(guān)創(chuàng)造性的規(guī)定，請求宣告涉案專利權(quán)利要求1-6無效。

山東綠健認(rèn)為，權(quán)利要求1缺少必要技術(shù)特征，不符合專利法實施細則第二十條第二款的規(guī)定；說明書公開不充分，說明書不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定；權(quán)利要求1-6不符合專利法第二十二條第三款有關(guān)創(chuàng)造性的規(guī)定，請求宣告本專利權(quán)利要求1-6無效，即專利全部無效。

國家知識產(chǎn)權(quán)局于今年7月23日向雙方當(dāng)事人發(fā)出了口頭審理通知書，并于8月6日如期舉行了口頭審理。隨后，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出第45937號無效宣告請求審查決定書，維持專利權(quán)有效。

8月25日，山東綠健的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對于涉及專利侵權(quán)糾紛的專利，山東綠健已經(jīng)向人民法院就浙江華康的侵權(quán)行為正式起訴，法院亦依法予以受理。

不過此前有人分析，木糖醇產(chǎn)品的收入是浙江華康的主要營收來源，山東綠健在浙江華康沖擊IPO的關(guān)鍵時期對其提起專利訴訟，就是為了阻止浙江華康上市。但是真實目的到底是什么，那就不得而知了。

專利糾紛早已開始

除了上述的專利，山東綠健曾在今年7月份就浙江華康涉嫌侵犯其兩項專利權(quán)利的相關(guān)證據(jù)對向山東濟南市中級人民法院申請訴前證據(jù)保全。該兩項專利為“一種從麥芽糖醇液中提取麥芽糖醇的方法”（專利號：ZL200510040434.5）和“一種γ-結(jié)晶山梨醇的制備方法”（專利號：ZL201210478583.X）。

其中，ZL200510040434.5號專利的申請人為江南大學(xué)，2009年6月專利權(quán)變更為山東綠健。該專利主要是一種從麥芽糖醇液中提取麥芽糖醇的方法，涉及高純度麥芽糖醇的制備方法。

山東綠健相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，浙江華康主營產(chǎn)品之一麥芽糖醇的制作工藝環(huán)節(jié)與案涉專利一致，“主要生產(chǎn)設(shè)備中也包括實施專利技術(shù)所需要的模擬移動床、色譜柱”。

另一項專利：ZL201210478583.X的申請人山東綠健，申請日為2012年11月22日，是一種γ-結(jié)晶山梨醇的制備方法。

山東綠健相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，浙江華康在生產(chǎn)山梨糖醇的工藝線路中的環(huán)節(jié)，與該專利一致，主要生產(chǎn)設(shè)備中也包括實施專利技術(shù)所需要的蒸發(fā)器、鍋爐。

浙江華康與山東綠健的糾紛也算的上是千絲萬縷、撲朔迷離了。

浙江華康陷入對賭糾紛，山東綠鍵股東被列入失信名單

在今年7月17日，證監(jiān)會披露的首發(fā)反饋意見關(guān)注到了浙江華康的IPO對賭糾紛。據(jù)了解，浙江華康曾兩次都未按約定完成合格IPO，與股東新干線、涌金投資產(chǎn)生糾紛，最后這兩家機構(gòu)投資者選擇退出。

而這次山東綠鍵對其提出的專利訴訟，若法院給出的最終判決對浙江華康不利，不知道浙江華康這次能否順利完成此次IPO。

此外，據(jù)查詢浙江華康共申請24件商標(biāo)，山東綠健共申請1件商標(biāo)，且該商標(biāo)早已在2014年就被駁回失效了。

值得一提的是，山東綠健的大股東和二股東都是失信人，且山東綠健未履行的金額已經(jīng)高達2.3億元，未履行比例達98.11%。

但是這終歸與此次山東綠健對浙江華康提起專利糾紛關(guān)聯(lián)不大，我們不如共同關(guān)注一下專利糾紛的最后結(jié)果如何，浙江華康能否順利上市吧。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：青稞

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：浙江華康陷入專利糾紛，三次沖擊IPO能否順利上市（擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”