敏芯股份科創(chuàng)板IPO上市審議被取消！或與競爭對手專利訴訟有關

本.jpg

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

原標題：敏芯股份科創(chuàng)板IPO上市審議被取消！或與競爭對手專利訴訟有關

IPRdaily消息：2020年4月30日，在上海證券交易所科創(chuàng)板股票審核網站的“蘇州敏芯微電子技術股份有限公司”上市委會議公告與結果欄目中布了“科創(chuàng)板上市委2020年第22次審議會議公告的補充公告”。公告稱，因蘇州敏芯微電子技術股份有限公司在本次上市委審議會議公告發(fā)布后出現重大事項，根據本所相關規(guī)則規(guī)定，本次上市委審議會議取消審議敏芯微發(fā)行上市申請。

（來源：IPRdaily截圖于上海證券交易所科創(chuàng)板股票審核網站）

據IPRdaily科創(chuàng)板企業(yè)知識產權資訊庫信息顯示，蘇州敏芯微電子技術股份有限公司（以下簡稱敏芯股份）“于2007年09月25日在江蘇省工商行政管理局登記成立。法定代表人李剛，公司經營范圍包括開發(fā)設計微電子機械系統傳感器、集成電路及新型電子元器件等。敏芯股份是一家以MEMS傳感器研發(fā)與銷售為主的半導體芯片設計公司，目前主要擁有的核心技術有9項，其中涉及“麥克風”產品的核心技術有3項。

敏芯股份科創(chuàng)板IPO上市審議被取消！或與競爭對手專利訴訟有關

2020年4月30日，在上海證券交易所科創(chuàng)板股票審核網站的“蘇州敏芯微電子技術股份有限公司”上市委會議公告與結果欄目中布了“科創(chuàng)板上市委2020年第22次審議會議公告的補充公告”。公告稱，因蘇州敏芯微電子技術股份有限公司在本次上市委審議會議公告發(fā)布后出現重大事項，根據本所相關規(guī)則規(guī)定，本次上市委審議會議取消審議敏芯微發(fā)行上市申請。

2019年7月，直接競爭對手、有“藍牙一哥”之稱的歌爾股份，向北京知識產權法院提起訴訟，主張敏芯股份侵害原告擁有的實用新型專利權，請求判令敏芯股份賠償1000萬元、承擔訴訟費用等。涉案專利為第ZL201521115976.X、第ZL201520110844.1及第ZL201020001125.3 實用新型專利權。

歌爾股份請求法院判令敏芯股份立即停止侵害其實用新型專利權的行為，包括立即停止制造、銷售和許諾銷售被控侵權產品的行為，銷毀被控侵權產品等，并要求敏芯股份賠償合計1000萬元；另要求網訊科技立即停止侵害實用新型專利權的行為，包括立即停止使用和銷售被控侵權產品的行為。

據悉，歌爾股份是敏芯股份MEMS傳感器芯片領域內的主要競爭對手之一，歌爾股份作為國內聲學精密器件廠商，其產品除了MEMS 麥克風成品外，還包括其他聲學器件、光學器件、精密設備等未采用 MEMS 技術的產品。換句話說，在敏芯股份主營產品——MEMS麥克風領域內，公司與歌爾股份形成了直接的競爭關系。

然而7月的訴訟尚未開庭，2019 年11月，歌爾股份再向北京知識產權法院提起訴訟，主張敏芯股份侵害其“ZL201410525743.0”號發(fā)明專利。同月，北京歌爾泰克科技有限公司（系歌爾股份全資子公司）向蘇州市中級人民法院提起訴訟，主張確認“ZL201410525743.0”號發(fā)明專利為梅嘉欣的職務發(fā)明。

據悉，不少企業(yè)在科創(chuàng)板IPO過程中都曾遭到來自同行的“專利訴訟”。

上海晶豐明源半導體股份有限公司（以下簡稱“晶豐明源”）在科創(chuàng)板上市過程中也同樣遭遇競爭對手的專利訴訟。

2019年7月22日，科創(chuàng)板上會的前一天，晶豐明源接到了浙江省杭州市中級人民法院發(fā)出的《應訴通知書》等訴訟材料——競爭對手矽力杰半導體技術（杭州）有限公司（以下簡稱“矽力杰）”起訴晶豐明源侵犯其3項專利。

7月23日早間，科創(chuàng)板上市委發(fā)布公告稱，因晶豐明源在上市委審議會議公告發(fā)布后出現涉訴事項，根據上交所相關規(guī)則規(guī)定，本次上市委審議會議取消審議晶豐明源發(fā)行上市申請。直到2019年8月26日，晶豐明源才首發(fā)過會。

安翰科技（武漢）股份有限公司（以下簡稱“安翰科技”）是首批獲科創(chuàng)板上市申請受理的9家企業(yè)之一。在2019年5月10日，遭到了重慶金山醫(yī)療器械有限公司、重慶金山科技（集團）有限公司（以下簡稱“重慶金山”）提起的8項專利侵權訴訟；同月，安翰科技對重慶金山提起“因惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛”的訴訟。這樁訴訟直接導致了安翰科技上市折戟。

2019年11月25日，安翰科技終止科創(chuàng)板上市，理由為“鑒于相關訴訟涉及公司主營業(yè)務，訴訟周期較長，預計無法在審核時限內徹底解決上述訴訟事項。”

科創(chuàng)板企業(yè)IPO如何跨過專利訴訟“坎”是值得關注和思考的話題。

除了安翰科技和晶豐明源外，福昕軟件申請科創(chuàng)板IPO期間，其也與金山辦公產生專利訴訟；長陽科技登陸科創(chuàng)板尚不足一月被東麗株式會社起訴專利侵權。

在上市階段和企業(yè)持續(xù)經營中，專利訴訟的影響都會被放大，甚至可能阻礙企業(yè)的上市進程和戰(zhàn)略發(fā)展。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

5月1日起！這些知識產權法律法規(guī)開始實施！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”

敏芯股份科創(chuàng)板IPO上市審議被取消！或與競爭對手專利訴訟有關

敏芯股份科創(chuàng)板IPO上市審議被取消！或與競爭對手專利訴訟有關