#晨報#政協(xié)委員呼吁將知識產(chǎn)權侵權懲罰上限提高至20倍，讓侵權者“傾家蕩產(chǎn)”；2019年專利商標質押融資額超1500億元

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

政協(xié)委員呼吁將知識產(chǎn)權侵權懲罰上限提高至20倍，讓侵權者“傾家蕩產(chǎn)”

1月7日，政協(xié)第六屆深圳市委員會第六次會議在深圳會堂開幕，發(fā)言大會上，委員們逐一上臺發(fā)言。

對知識產(chǎn)權侵權處罰力度太小，侵權犯罪的違法獲利巨大，而違法成本太低，是長期制約知識產(chǎn)權司法保護的“瓶頸”。市工商聯(lián)主席陳志列在發(fā)言時說，建議深圳能夠立法，對侵犯知識產(chǎn)權最高罰20倍，用懲罰性賠償讓侵權者“傾家蕩產(chǎn)”，形成強大的威懾作用。陳志列表示，自主知識產(chǎn)權的技術創(chuàng)新已成為企業(yè)在市場競爭中的有效武器，加強知識產(chǎn)權保護是建設創(chuàng)新型國家的關鍵要素之一。但目前知識產(chǎn)權侵權犯罪現(xiàn)象屢打不絕、屢禁不止，致使劣幣驅逐良幣、山寨擊垮品牌的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，直接打擊了企業(yè)的發(fā)明創(chuàng)造熱情，阻礙技術創(chuàng)新、經(jīng)濟發(fā)展。造成以上問題的主要原因，陳志列認為是對知識產(chǎn)權侵權處罰力度太小，侵權犯罪的違法獲利巨大，而違法成本太低。因此，他建議深圳市人大向最高人民法院正式報文申請支持，對知識產(chǎn)權侵權的懲罰性賠償上限提高至20倍，“讓侵權者‘傾家蕩產(chǎn)’，讓擁有知識產(chǎn)權的企業(yè)哭著喊著來深圳?！标愔玖姓f。

此外，陳志列還建議在深圳建立數(shù)字貨幣離岸中心的“試驗田”。他表示，深圳可以加大在數(shù)字貨幣應用方面的研究，爭取率先建立數(shù)字貨幣的離岸中心，充分利用深圳市場化程度高、創(chuàng)新資源集聚、創(chuàng)新成果轉化能力強等優(yōu)勢，集中優(yōu)勢資源進行數(shù)字貨幣創(chuàng)新應用研究，在數(shù)字貨幣國際化方面先行先試，實現(xiàn)深圳金融業(yè)高質量發(fā)展。（來源：南方都市報 作者：張馨怡 黃瑋 程昆 傅靜怡）

濟南成立知識產(chǎn)權運營基金 支持培育高價值專利組合

記者8日從濟南市委市政府召開的新聞發(fā)布會上獲悉上述消息。濟南市人民政府副秘書長譚偉在解讀該市近期印發(fā)的《濟南市知識產(chǎn)權運營服務體系建設實施方案》時表示，到2021年底，濟南將建成知識產(chǎn)權運營服務體系，屆時，該市知識產(chǎn)權管理規(guī)范貫標單位達到600家以上，專業(yè)知識產(chǎn)權托管服務累計覆蓋小微企業(yè)5000家以上。

譚偉稱，濟南市將建立“行政、司法、仲裁、調解”四位一體的知識產(chǎn)權糾紛多元化解決機制。同時，知識產(chǎn)權運營服務體系與新舊動能轉換相結合，建立城市創(chuàng)新發(fā)展質量評價類、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃類、企業(yè)運營類三級專利導航業(yè)務體系；創(chuàng)新“互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權”服務模式，推動多種業(yè)態(tài)有機融合。

“濟南還將培育20家以上專業(yè)化、綜合性的知識產(chǎn)權運營機構，知識產(chǎn)權交易、許可額年均增長40%以上?！弊T偉介紹說，濟南市將統(tǒng)籌推進知識產(chǎn)權工作，知識產(chǎn)權行政執(zhí)法辦案結案率達到90%以上。此外，在金融服務方面，知識產(chǎn)權質押次數(shù)、融資金額年均增長30%以上，知識產(chǎn)權保險金額年均增長30%以上。

濟南市財政局副局長王傳秋在發(fā)布會上表示，濟南市財政按照1:1比例配套資金2億元(人民幣，下同)，共計4億元，采取以獎代補、政府購買服務、股權投資等方式，統(tǒng)籌用于支持該市知識產(chǎn)權運營服務體系建設工作，并推動形成政府引導、企業(yè)主導、社會參與的多元化知識產(chǎn)權資本投入格局。目前，該市正起草制定《濟南市知識產(chǎn)權運營服務體系建設資金實施細則》，確保項目資金管理規(guī)范有效。

記者采訪了解到，濟南市將依托濟南量子技術研究院等重大創(chuàng)新平臺，在量子、超算、智能制造等領域遴選一批關鍵核心技術，建設一批專利產(chǎn)品群和專利池，形成一批對產(chǎn)業(yè)發(fā)展和國際市場競爭力具有支撐保障作用的高價值專利組合。此外，知識產(chǎn)權運營服務體系與優(yōu)化營商環(huán)境相結合，建立侵權查處快速反應機制，建設集審查確權、行政執(zhí)法、維權援助、仲裁調解、司法銜接于一體的中國(濟南)知識產(chǎn)權保護中心。

據(jù)悉，2019年1-11月份，濟南市發(fā)明專利申請14208件，同比增長9.9%，發(fā)明專利申請占比達到34.95%，列山東省第一；萬人有效發(fā)明專利擁有量達到28.89件。新增注冊商標申請54765件，有效注冊商標總量為194372件；新增馬德里商標國際注冊申請109件，列該省增幅第一。(來源：中新網(wǎng)濟南記者：張鈺)

#局里那些事兒#

2019年專利商標質押融資額超1500億元

1月6日至7日，全國知識產(chǎn)權局局長會議在京舉行。國家知識產(chǎn)權局局長申長雨在會上表示，2019年，我國知識產(chǎn)權高質量發(fā)展取得新成效，知識產(chǎn)權塑造良好營商環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境取得新進展，國內(nèi)每萬人口發(fā)明專利擁有量達到13.3件；有效商標注冊量達到2521.9萬件，平均每4.9個市場主體擁有1件注冊商標；專利、商標質押融資總額突破1500億元。

與此同時，我國知識產(chǎn)權審查質量和審查效率持續(xù)提升。高價值專利審查周期壓縮至17.3個月，專利審查質量用戶滿意度指數(shù)達到84.8分；商標注冊平均審查周期壓縮至4.5個月；全年累計減免專利商標相關費用79.3億元。

按照會議部署，我國將進一步強化知識產(chǎn)權保護，加快構建大保護工作格局，健全執(zhí)法保護業(yè)務指導體系，加強保護能力建設。與此同時，持續(xù)推進知識產(chǎn)權審查提質增效，大力促進知識產(chǎn)權價值實現(xiàn)，提升知識產(chǎn)權公共服務能力，更大力度加強知識產(chǎn)權保護國際合作，強化知識產(chǎn)權事業(yè)綜合保障。（來源： 經(jīng)濟日報 記者：佘穎）

提前完成任務！2019年中國共授權發(fā)明專利45.3萬件

1月6日，全國知識產(chǎn)權局局長會議在京召開，會上公布了2019年知識產(chǎn)權工作取得的成績。2019年全年共授權發(fā)明專利45.3萬件，實用新型158.2萬件，外觀設計55.7萬件；國內(nèi)每萬人口發(fā)明專利擁有量達到13.3件，提前完成國家“十三五”規(guī)劃確定的目標任務。

國家市場監(jiān)督管理總局局長肖亞慶出席會議并發(fā)表了講話，他充分肯定了2019年知識產(chǎn)權工作取得的成績，并強調，2019年，知識產(chǎn)權各項改革扎實推進，知識產(chǎn)權創(chuàng)造能力不斷提升，市場融合能力不斷増強，知識產(chǎn)權保護水平和國際化影響力進一步提升。他指出，2020年，要突出重點，扎實做好知識產(chǎn)權保護工作，著力解決知識產(chǎn)權領域全局性、根本性問題，加快我國由知識產(chǎn)權大國發(fā)展為知知識產(chǎn)權強國。

數(shù)據(jù)顯示，2019年前11個月知識產(chǎn)權使用費進出口總額達到371.9億美元，其中出口額60.1億美元，同比增長19.2%，知識產(chǎn)權質量效益持續(xù)快速提升。全年共受理PCT國際專利（專利申請人通過《專利合作條約》途徑遞交的國際專利）申請6.1萬件，同比增長10.4%。（來源：科創(chuàng)日報）

#科技企業(yè)那些事兒#

Sonos把谷歌告上法庭 涉嫌竊取智能音箱無線播放專利技術

據(jù)外媒報道，美國音箱公司Sonos周二把谷歌告上法庭，稱谷歌在未經(jīng)授權的情況下使用了Sonos允許多個智能音箱在不同房間無線播放音樂的專利技術。

谷歌和亞馬遜等公司通過銷售智能音箱侵占了Sonos的市場。它們開發(fā)的智能音箱便于消費者在家里的各個房間里連接播放同一首歌或不同的音樂。Sonos表示：“谷歌是我們多年來成功合作的重要伙伴，包括去年將谷歌虛擬助手Google Assistant帶到Sonos平臺。然而，谷歌在創(chuàng)建其音頻產(chǎn)品時，一直公然故意抄襲我們的專利技術。盡管我們在過去的幾年里不斷努力，谷歌并沒有表現(xiàn)出任何愿意與我們合作尋求互利解決方案的意愿。我們別無選擇，只能為了保護知識產(chǎn)權、客戶和從一開始就定義Sonos的創(chuàng)新精神而提起訴訟。”

Sonos在周二提交給洛杉磯地方法院的訴訟中稱，2013年，當兩家公司合作將谷歌的流媒體音樂服務帶給Sonos音箱時，谷歌掌握了Sonos的專利技術?！霸缭?013年，谷歌就通過與Sonos的合作，將Google Play Music整合到Sonos平臺中，從而獲得了Sonos專利的多房間播放專利。但是在僅僅2年之后，谷歌開始蓄意侵犯Sonos的專利，在2015年推出了首款多房間無線音頻產(chǎn)品Chromecast Audio。自2015年以來，隨著谷歌將其無線多房間音頻系統(tǒng)擴展到十幾個不同的侵權產(chǎn)品，谷歌盜用Sonos專利技術的行為越來越多?！盨onos在訴訟中還表示，谷歌不僅抄襲該公司的專利技術，還“補貼其專利侵權產(chǎn)品的價格”。Sonos無線音響通常要花費數(shù)百美元，而谷歌更實惠的智能音箱只需35美元。

谷歌發(fā)言人則對此表示：“多年來，我們與Sonos就兩家公司的知識產(chǎn)權進行了多次持續(xù)對話，我們對Sonos提起這些訴訟而不是真誠地繼續(xù)談判感到失望。我們對這些主張?zhí)岢霎愖h，并將為自己辯護?！?/p>

Sonos因制造和銷售便攜音箱而出名，這使得人們可以在家中的不同房間輕松播放音樂。從那以后，谷歌和亞馬遜推出了能夠做同樣事情的智能音箱。雖然Sonos目前沒有起訴亞馬遜，但它在訴訟中也暗示該公司也侵犯了其專利。外媒報道稱，Sonos不想冒險同時起訴谷歌和亞馬遜。

“Echo系列設備和我們的多室播放技術均由亞馬遜獨立開發(fā)，”亞馬遜發(fā)言人表示?！拔覀兊闹攸c是為客戶和合作伙伴打造最佳的Alexa體驗。事實上，Alexa為開發(fā)者和設備制造商社區(qū)帶來了數(shù)十億美元的收入?！?/p>

Sonos的音箱同樣也使用了谷歌和亞馬遜智能音箱的技術。它的一些更現(xiàn)代的產(chǎn)品讓用戶選擇與Google Assistant或是Alexa進行對話。（來源: 騰訊科技 作者:明軒）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國民權組織反對《商標許可保護法》提案

近日，美國民權與人權領袖大會在一封公開信中強烈反對《2019年商標許可保護法》提案。共有26個民權與人權保護組織簽署了這封信函。信函主要內(nèi)容如下：

美國《2019年商標許可保護法》將以保護特許經(jīng)營者（通常為跨國大企業(yè)）的權利為幌子損害美國勞動者的權利。該法允許操控雇傭條款的大企業(yè)規(guī)避《國家勞工關系法》規(guī)定的“聯(lián)合雇主”身份，損害勞動者與大企業(yè)就更好的工資和工作條件進行談判的權利。長期以來，企業(yè)雇主通過勞務派遣和特許經(jīng)營等中間機構對工人實行雇傭。根據(jù)現(xiàn)行法律，此類間接雇傭關系足以將這些企業(yè)認定為“聯(lián)合雇主”。聯(lián)合雇主必須與中間機構一起坐到談判桌，聆聽雇員的擔憂并就雇傭條款真誠地與雇員談判。

在美國，快餐行業(yè)的勞動者已走向街頭，要求與實際掌控其就業(yè)條款的企業(yè)進行談判。

《2019年商標許可保護法》不僅阻止勞動者有效地爭取更好的工作條件，還影響面臨工作歧視、工資克扣和其他違法行為的勞動者追究企業(yè)的責任。具體而言，該法允許對雇傭條款擁有共同控制權的特許經(jīng)營者利用商標保護規(guī)避共同雇主身份并逃避責任。被許可方（通常為較小的企業(yè)）獨自一人承擔本應與他人共同承擔的全部責任。如此一來，這種法律變更的不利后果將由最脆弱且報酬最低的勞動者承擔。美國有超過450萬人在快餐行業(yè)就業(yè)，一半以上的雇員為女性，大多數(shù)為有色人群，近1/4的人需要撫養(yǎng)孩子。該法以犧牲普通勞動者為代價保護跨國企業(yè)的利益。勞動者集體與大企業(yè)談判是最有效、最全面的保護個人及其家庭經(jīng)濟權利的方式。勞動者還應該讓那些操控其就業(yè)條款和條件的企業(yè)對工作場所的虐待行為負責任。否定這些權利將削弱工人獲取公平的待遇、衛(wèi)生保健、安全的工作環(huán)境的權利。因此，民權與人權領袖大會敦促參議員反對這項法律。（來源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）

韓國新世界百貨放棄BTS商標權為防彈少年團讓路

據(jù)韓聯(lián)社7日報道，圍繞“BTS”商標權與防彈少年團(BTS)東家產(chǎn)生糾紛的新世界百貨當日表示，公司將放棄所有與BTS有關的商標權，支持防彈少年團(BTS)開展活動。

經(jīng)紀公司BigHit娛樂在防彈少年團出道前的2013年5月曾就組合英文縮寫“BTS”提交商標權申請，2015年4月就此提交了服裝類注冊申請，但均因已有類似注冊商標遭拒。此后，新世界百貨于2017年就旗下集合店“BOONTHESHOP”的縮寫“BTS”提交商標注冊申請，在以同樣理由被駁回后，新世界以購買該注冊商標權的方式取得了“BTS”的服裝類商標權。對于該商標權，BigHit娛樂始終堅持將以一切可用手段防止其他企業(yè)獨占“BTS”商標的立場。（來源：人民網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/