#晨報#關于對中華人民共和國民政部“中華慈善日”官方標志登記備案的公告；知產法院在一起發(fā)明專利侵權案中對滴滴共享單車進行證據保全

#局里那些事兒#

關于對中華人民共和國民政部“中華慈善日”官方標志登記備案的公告

根據《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國專利法》等有關規(guī)定，國家知識產權局對中華人民共和國民政部“中華慈善日”中英文標志予以登記備案，并納入官方標志保護。

特此公告?！?/p>

附件：1．“中華慈善日”中文標志圖案和說明

2．“中華慈善日”英文標志圖案和說明

國家知識產權局

2019年11月25日

（來源：國家知識產權局網站）

#知產大省那些事兒#

明年江蘇知識產權融資將突破100億元！

近日，從江蘇省知識產權局傳來喜訊：今年以來，江蘇省“知識產權百億融資行動”的“蛋糕”正越做越大，已通過知識產權質押融資服務科技型中小微企業(yè)近1000家，在全國各省市中名列第一！僅今年1至9月，南京市已為此類企業(yè)完成融資13.6億元，無錫市完成融資6.5億元，徐州市完成融資5.3億元。據悉，江蘇省“知識產權百億融資行動”今年目標是完成融資80億元，明年將力爭突破100億元。

第四屆紫金知識產權國際峰會上，江蘇省知識產權局與銀行簽訂戰(zhàn)略合作協議。

記者從江蘇省知識產權局了解到，近年來江蘇正在建立健全以市場為導向的知識產權金融服務體系，其中包括建立知識產權質押融資風險補償機制，支持各地通過開展“政銀?！焙献鞴餐謸谫Y風險；重點推動國家知識產權運營體系建設試點城市，對開展知識產權質押融資的銀行按其年度新增質押貸款金額給予一定比例的風險獎勵，提高銀行積極性；充分發(fā)揮省級知識產權發(fā)展獎補資金放大效益，引導各地制定利息、保險、評估、評價等費用補貼政策，加大對知識產權質押融資的支持力度。（來源：揚子晚報網）

新疆今年下達專利獎勵資助資金185萬元支持37家企業(yè)

11月25日，自治區(qū)市場監(jiān)管局召開了“完善知識產權制度，提升企業(yè)創(chuàng)新能力”座談會。為深入推進知識產權戰(zhàn)略實施，鼓勵企業(yè)建立規(guī)范的知識產權制度，增強創(chuàng)新能力和發(fā)展活力，2019年，新疆下達自治區(qū)專利獎勵資助資金185萬元，用于資助37家企業(yè)。

2019年自治區(qū)專利獎勵資助資金，主要用于對新疆取得貫標認證和通過復驗的優(yōu)勢企業(yè)進行獎勵資助，資金合計185萬元。其中：獎勵資助烏魯木齊15家企業(yè)，資金75萬元；昌吉州6家企業(yè)，資金30萬元；石河子市、伊犁州企業(yè)各4家，資金40萬元；克拉瑪依市企業(yè)3家，資金15萬元；哈密市企業(yè)2家，資金10萬元；巴州、塔城地區(qū)、五家渠市企業(yè)各1家，資金15萬元。

新疆知識產權運用能力不斷提高?！笆濉逼陂g，新疆累計投入財政資金4800萬元，支持170個高質量專利實施項目，引導和支持企業(yè)將知識產權優(yōu)勢轉化為經濟優(yōu)勢。新疆66家企業(yè)通過知識產權貫標認證，42家企業(yè)獲得國家知識產權優(yōu)勢企業(yè)、示范企業(yè)榮譽稱號?！笆濉币詠恚陆塾嬌暾垖＠?.3萬件，授權2.4萬件，年均增長率16.50%；累計申請PCT（國際專利）72件。申請商標11.9萬件，注冊商標7.7萬件，年均增長率27.89%。地理標志商標達到89件，獲批準保護的地理標志產品達到38件。新疆19件專利獲中國專利優(yōu)秀獎，2項專利榮獲中國專利獎金獎。為有效緩解中小微企業(yè)貸款難、貸款成本高問題，新疆制定了《自治區(qū)中小微企業(yè)專利權質押貸款貼息辦法》、設立知識產權質押融資貸款風險補償金，鼓勵金融機構拓展知識產權質押融資貸款業(yè)務，新疆專利質押融資金額累計達到8.16億元。（來源：天山網 作者：于江艷）

浙江紹興判結一起販售侵權盜版光碟案

近日，浙江紹興諸暨市人民法院以侵犯著作權罪，判處被告人張某榮有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣9000元。

經查，2016年至2018年11月29日期間，張某榮為獲取非法利益，明知系盜版光碟，仍從義烏小商品市場附近路邊攤等處購入光碟，并在諸暨市大唐小百貨某電器店內進行銷售，非法獲利5000余元。

2018年11月29日，紹興諸暨市公安局在該店內當場查獲光碟2320張，均系非法音像制品。（來源：浙江省“掃黃打非”辦公室）

北京成立知識產權侵權糾紛檢驗鑒定技術支撐聯盟

11月25日，北京知識產權侵權糾紛檢驗鑒定技術支撐聯盟（以下簡稱“聯盟”）成立儀式在中國（北京）知識產權保護中心舉行。國家知識產權局知識產權保護司副司長曹紅英、北京市知識產權局副局長潘新勝、北京侵權偽劣物品檢驗鑒定技術創(chuàng)新聯盟名譽理事長陳錫榮等相關領導和國家知識產權局知識產權保護司執(zhí)法指導處、北京市知識產權局知識產權保護處相關負責人出席，近40家聯盟發(fā)起單位、企業(yè)代表參加成立儀式。

成立儀式上，北京知識產權侵權糾紛檢驗鑒定技術支撐聯盟理事長匯報了籌備工作情況。曹紅英和潘新勝共同為聯盟揭牌，北京智慧知識產權司法鑒定中心主任和聯盟專家委員會代表分別作了主題發(fā)言。

此次聯盟的成立是北京市知識產權局落實國家知識產權局開展知識產權侵權糾紛檢驗鑒定技術支撐體系建設試點工作的一次探索創(chuàng)新，聯盟旨在為行政執(zhí)法、司法部門和創(chuàng)新主體提供專業(yè)、中立、權威、規(guī)范的知識產權侵權糾紛檢驗鑒定技術支撐。下一步，中國（北京）知識產權保護中心將搭建好快速審查、快速確權、快速維權“一站式”糾紛解決機制，指導聯盟按照中共中央辦公廳 國務院辦公廳印發(fā)的《關于強化知識產權保護的意見》，探索加強知識產權侵權鑒定能力建設，進一步加強司法鑒定機構專業(yè)化、程序規(guī)范化建設的有關要求，廣泛匯聚優(yōu)質檢驗鑒定資源，吸引各類專業(yè)人才，建立知識產權侵權糾紛檢驗鑒定專家?guī)?，制定鑒定工作規(guī)范，做強做大知識產權侵權糾紛檢驗鑒定業(yè)務，為進一步強化知識產權保護做好支撐。（來源：中國（北京）知識產權保護中心）

北京成立知識產權大數據產業(yè)知識產權聯盟

近日，北京知識產權大數據產業(yè)知識產權聯盟正式成立。國家知識產權局知識產權運用促進司司長雷筱云、北京市知識產權局副局長李鐘出席聯盟成立大會并講話。國家知識產權局知識產權發(fā)展研究中心主任韓秀成主持會議。

會上，聯盟秘書長單位中汽知識產權投資運營中心(北京)有限公司負責人介紹聯盟籌建及相關工作情況，部分聯盟成員代表就加強聯盟建設，共促聯盟發(fā)展進行發(fā)言。會上還舉行了聯盟揭牌儀式。

北京知識產權大數據產業(yè)知識產權聯盟由知識產權、大數據、人工智能和金融等行業(yè)的知識產權優(yōu)勢單位發(fā)起成立，旨在以知識產權大數據為紐帶，推動產業(yè)、經濟、科技、金融深度融合，促進聯盟成員實現優(yōu)勢互補、資源共享、合作共贏。（來源：北京市知識產權局）

#企業(yè)知產那些事兒#

知產法院在一起發(fā)明專利侵權案中對滴滴共享單車進行證據保全

近日，北京知識產權法院受理了北京摩拜科技有限公司（以下簡稱摩拜公司）訴北京小桔科技有限公司（以下簡稱小桔公司）、杭州青奇科技有限公司（以下簡稱青奇公司）侵害發(fā)明專利權糾紛案件，并于2019年11月20日采取證據保全措施，依法查封、扣押了小桔公司、青奇公司在北京市運營的帶有被訴侵權的馬蹄形鎖具的青桔單車、小藍單車。本案原告摩拜公司主張其為第201510886031.6號、名稱為“一種鎖”的專利權人，該發(fā)明專利于2015年12月6日申請，于2018年9月11日予以授權公告。

原告發(fā)現被告小桔公司、青奇公司在滴滴APP上運營的共享單車租賃業(yè)務中，提供的青桔單車和小藍單車使用了由灰色面殼與黑色底殼裝配而成的馬蹄形鎖具，該鎖具及安裝有該鎖具的自行車（以下簡稱被訴侵權產品）落入了原告涉案專利權的保護范圍，故請求判令被告小桔公司、青奇公司停止制造、使用、銷售和許諾銷售被訴侵權產品，銷毀庫存和專用于制造被訴侵權產品的零部件、工具、模具和設備，兩被告連帶賠償原告因侵權行為造成的經濟損失及原告為制止侵權行為的合理支出共200萬元。

訴訟過程中，原告摩拜公司提出證據保全申請，認為被訴侵權產品鎖具和單車處于兩被告的管理、控制之下，并不公開銷售，摩拜公司客觀上無法取得，且被控侵權的遠程控制的鎖具可能被快速修改，導致證據可能滅失或以后難以取得，故請求北京知產法院采取證據保全措施，查封、扣押被訴侵權的共享單車。北京知產法院經審查認為該保全申請符合法律規(guī)定，并根據共享單車的價值及運營情況、證據保全可能造成的運營損失等因素，確定了原告交納的擔保金數額。在作出裁定后，合議庭制定了詳盡的保全預案，最終在技術調查官和法警支隊的配合下，順利完成證據保全工作。

目前，案件正在進一步審理中。（來源：知產北京 作者：審二庭 吳瑛曼）

餐館擅用永和豆?jié){商標被判賠3萬！美團履行“通知刪除”不擔責

11月26日，北京海淀法院公開了一起涉及“永和豆?jié){”商標的侵權糾紛案。因認為某餐館未經許可擅自在招牌及餐具上使用“永和豆?jié){”，上海弘奇永和餐飲管理有限公司（下稱“永和公司”）以侵害商標權為由將侯馬市紫金山北街逸香緣飯店及“美團”運營商北京三快科技有限公司（下稱“三快公司”）訴至法院，要求二被告立即停止侵權，逸香緣飯店賠償經濟損失14萬元及合理開支1萬元。日前，海淀法院審結了此案，判決被告逸香緣飯店立即停止涉案侵害商標權行為，并賠償經濟損失3萬元及合理開支3000元。三快公司因在收到起訴狀后下線了涉案商家，法院對此不再進行評判。

原告永和公司訴稱，永和食品（中國）股份有限公司系涉案商標的專用權人，其將上述商標的獨占使用權授予永和公司，許可使用期為2014年4月7日至2024年2月27日。永和公司發(fā)現逸香緣飯店未經其合法授權，擅自在其經營的“永和豆?jié){”餐館（下稱“涉案餐館”）的門頭招牌及餐具上突出使用涉案商標中的“永和豆?jié){”這一顯著文字部分，并且在三快公司運營的網站“美團”（以下簡稱涉案網站）可以查詢到逸香緣飯店相關信息，商戶名稱為“永和豆?jié){”， 侵害了永和公司的商標權，容易使消費者混淆商品和服務來源。

被告三快公司辯稱，涉案網站的信息由商戶自行提供；且其作為平臺，僅承擔“通知-刪除”義務，而其在收到起訴狀前對被訴侵權行為并不知情，收到起訴狀后已立即將涉案商戶信息下線，故不同意永和公司的全部訴訟請求。

被告逸香緣飯店辯稱，逸香緣飯店使用“永和豆?jié){”字樣，是因為黃豆的來源是永和縣，目的是向顧客說明其豆?jié){是用純正的永和大豆磨制而成的；豆?jié){是商品通用名稱，永和是地名，永和公司無權禁止他人使用。

最終，法院綜合考慮后，酌情判定逸香緣飯店向永和公司賠償經濟損失3萬元及合理開支3千元。（來源：南方都市報）

區(qū)塊鏈技術落地版權保護，盜版洗稿維權不再難

當下正火的區(qū)塊鏈技術,已經被應用到媒體版權保護中,有望破解盜版洗稿維權難題。昨天,媒體“機器人”生產商和服務商新華智云科技有限公司(下簡稱“新華智云”)發(fā)布“媒體大腦3.0融媒中心智能化解決方案”,其中披露了媒體大腦版權區(qū)塊鏈技術。

新華智云聯席CEO傅丕毅介紹,媒體大腦版權區(qū)塊鏈是首個被互聯網法院認可的版權區(qū)塊鏈,并首批獲得國家網信辦境內區(qū)塊鏈信息服務備案。媒體大腦版權區(qū)塊鏈模塊目前已被率先應用于媒體大腦MAGIC短視頻智能生產平臺,用戶在平臺上生產視頻后可以一鍵獲取電子存證證明,內容創(chuàng)作者可以很輕松地將自有版權作品進行確權。通過新華智云全網監(jiān)測系統,用戶可以便捷高效地知道自有作品的傳播情況。一旦發(fā)現侵權,內容創(chuàng)作者可以方便地使用電子取證工具進行證據固定。鏈上的電子存證與司法鏈打通,具有法律效應,創(chuàng)作者可一鍵舉證直達杭州互聯網法院。

媒體大腦版權區(qū)塊鏈的底層技術是基于螞蟻金服的螞蟻區(qū)塊鏈技術。螞蟻版權區(qū)塊鏈負責人劉勁雄介紹,通過螞蟻區(qū)塊鏈跨鏈技術,將版權鏈與司法鏈有效連接,在發(fā)生糾紛時,經過授權,法院可直接調取相關證據,快速審判。新華智云聯合螞蟻金服、寧波永欣公證處、劍證科技成立了媒體大腦版權區(qū)塊鏈聯盟,這是新華智云與螞蟻金服在區(qū)塊鏈方面的第一個實際合作應用落地。（來源：正義網 作者：張立）

境外著作權侵權糾紛，邁科智能收問詢函

11月26日，邁科智能(831284.OC)發(fā)布股轉公司下發(fā)的半年報問詢函。

問詢函顯示，股轉公司在對邁科智能半年報的事后審查中注意到境外訴訟風險、員工人數等問題。具體內容如下：

公司及子公司邁科國際科技有限公司因著作權侵權糾紛與NagravisionSA(以下稱“耐瑞唯信”)在美國和香港存在境外訴訟，耐瑞唯信索賠金額為700,200,569.46元,并請求禁止公司及子公司邁科國際科技有限公司及其員工、代理人等從事包括生產、組裝、銷售等侵權行為。美國德州休斯頓地方法院(以下簡稱“原審法院”)判決“耐瑞唯信”勝訴。公司上訴至美國聯邦第五巡回上訴法院(以下簡稱“上訴法院”)，上訴法院維持原審法院判決。2018年7月26日，公司針對上訴法院的判決向美國聯邦最高法院提交了上訴申請，但上訴申請最終并未得到最高法院的批準。另，原告耐瑞唯信向香港高等法院申請各項臨時禁制令，包括查封被告在香港不高于索賠金額等值的資產等。2018年6月24日，香港法院頒下判決，并駁回公司解除臨時禁制令以及管轄權異議申請。

立信會計師事務所(特殊普通合伙)對公司2018年財務報告出具了保留意見。導致保留意見的原因為，由于訴訟結果的不確定性，公司未對上述訴訟案件的結果及其可能導致的損失進行估計，也未確認預計負債，對此會計師無法獲取充分適當的審計證據，因此無法確認公司是否需要計提和確認相關損失及損失金額。公司2019年半年報披露的預計負債余額為0。

股轉公司要求公司說明：(1)鑒于公司主要產品以出口為主，70%以上產品銷售集中在海外市場，且該判決金額占公司期末凈資產比例達92.80%，該訴訟不利判決預計是否將對公司的生產經營及財務狀況產生重大不利影響，公司是否有應對措施及方案。(2)對以上訴訟未計提預計負債的原因及合理性。（來源：資本邦）

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產權精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業(yè)用戶（國內70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”