返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

在專利申請中,考量證據(jù)是否能夠被合理采納分析

深度
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)6年前
在專利申請中,考量證據(jù)是否能夠被合理采納分析

在專利申請中,考量證據(jù)是否能夠被合理采納分析

#本文僅代表作者觀點,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李莎 企興知識產(chǎn)權(quán)

原標(biāo)題:考量證據(jù)是否能夠被合理采納之一


摘要


本案公開了一種四烯雌酮含量的高效液相色譜檢測方法,審查員采用了一個網(wǎng)頁上公開的文件作為最接近的對比文件D1,D1是從該網(wǎng)站上下載下來的一份實驗報告,并且報告上注明的日期在本案申請日之前,審查員采用D1評價本案創(chuàng)造性。一般的答復(fù)思路為評價本案相對于D1和其他對比文件的創(chuàng)造性,但本案實際上可以避開創(chuàng)造性的答復(fù),考慮證據(jù)D1是否能夠被合理采納。


案件介紹


案例申請?zhí)枺?01610060735.2

對比文件D1:www.APExBIO.com

從網(wǎng)站下載的文件的部分截圖:


在專利申請中,考量證據(jù)是否能夠被合理采納分析


關(guān)于證據(jù)的答復(fù)思路:


1、文件中記錄的日期是否能夠被認(rèn)為是其的實際的公開日期?

2、該網(wǎng)站上是否具有其他佐證證明其記錄的日期不一定是公開日期?


意見陳述的主要內(nèi)容:


審查員采用對比文件1作為最接近的現(xiàn)有技術(shù),對比文件1為網(wǎng)站www.APExBIO.com上的“Quality Control”一欄中“HPLC”的可下載文件,申請人在HPLC這一下載文件中發(fā)現(xiàn)其中的標(biāo)注日期為2016年1月13日,而審查員則直接將這一日期認(rèn)定為該文件的公開日期。事實上,這一日期(2016年1月13日)并不能被認(rèn)定為該文件的公開日。


首先,該對比文件1是一份實驗報告或?qū)嶒炗涗?,一般來說,實驗者需要在實驗報告中記錄實驗者姓名、實驗日期等信息,以便實驗室管理或研究分析,因此這一日期應(yīng)該為實驗人在對其樣品進(jìn)行這一項測試的實驗日期。


第二,對于任何一項研究或公司而言,將實驗結(jié)果進(jìn)行整理并公布并不是一蹴而就的,一項實驗自實驗進(jìn)行(實驗日期)至上傳至網(wǎng)站公開(公開日期),往往需要經(jīng)理漫長的時間。其一,實驗者需要將實驗結(jié)果自實驗儀器中導(dǎo)出并進(jìn)行整理;其二,實驗結(jié)果需要制作成可上傳的標(biāo)準(zhǔn)文件(例如對比文件1為制作成含有“APExBIO”商標(biāo)的PDF文件);其三,也是最重要的一點,該實驗數(shù)據(jù)是否需要保密、是否能夠供公眾下載等問題,則需要公司領(lǐng)導(dǎo)人的層層審批;其四,這一網(wǎng)站作為該公司的官方網(wǎng)站,并不是任何一個實驗者可以隨意上傳的,需要提交專門的網(wǎng)站維護(hù)人員進(jìn)行上傳和提交。因此,對比文件1這一實驗日期并不能與公開日期相等同。


第三,審查員的檢索報告顯示,審查員對于該網(wǎng)站的檢索登陸日期為2017年4月20日,從審查員提供的網(wǎng)站截圖來看,審查員在檢索日期登錄時,該網(wǎng)站的“Quality Control”一欄中含有“COA”“HPLC”“NMR” “MSDS”等,但并不包含“Datasheet”項。而申請人收到審查意見后,于2017年5月5日登陸該網(wǎng)站,并在“Quality Control”一欄看到其還包含“Datasheet”項(申請人登陸的頁面情況見附件1),可見該Datasheet文件是于2017年4月20日~2017年5月5日之間上傳至該網(wǎng)站公開的,下載該Datasheet文件(見附件2)可以看到,文件中的標(biāo)注日期為2016年6月30日,可見該文件的標(biāo)注日期和公開日期相差了近一年的時間。這說明了對比文件1的HPLC的實驗日期并不可能是其真實的公開日期。


綜上所述,審查員引用的對比文件1,沒有證據(jù)表明其公開日期在本案的申請日之前,不能將其作為現(xiàn)有技術(shù)來評價本案的創(chuàng)造性。


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李莎 企興知識產(chǎn)權(quán)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


在專利申請中,考量證據(jù)是否能夠被合理采納分析

嘉賓寄語CPIPS 2019:相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019(10月23-25,上海)


在專利申請中,考量證據(jù)是否能夠被合理采納分析

官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章


在專利申請中,考量證據(jù)是否能夠被合理采納分析

可信好用的全球?qū)@麛?shù)據(jù)庫


在專利申請中,考量證據(jù)是否能夠被合理采納分析

延期通知!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)活動改期


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


在專利申請中,考量證據(jù)是否能夠被合理采納分析

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_22389.html,發(fā)布時間為2019-08-09 09:35:50。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額