使用阿里巴巴免費字體要注意哪些法律風險?

#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：游云庭  上海大邦律師事務所高級合伙人 知識產(chǎn)權律師

原標題：使用阿里巴巴免費字體要注意哪些法律風險?

（IPRdaily截圖于AlibabaDesign）

IPRdaily消息：阿里巴巴公司4月27日發(fā)布了一款“阿里巴巴普惠體”，并宣布該字體將免費授權給全球用戶和公眾使用。因為字體使用的法律風險很多，所以今天就和大家聊聊使用字體如何規(guī)避或者減小法律風險的問題。

 
一、阿里巴巴普惠體只能用不能改。

筆者看了阿里巴巴字體素材平臺網(wǎng)頁的法務聲明，寫得很清楚，確實是免費使用的，商用也可以，但不能用于違法用途，不得自行發(fā)布，更重要的是，不同于另一款主要的免費開源字體思源字體，阿里巴巴公司沒有授權使用者對字體進行修改，下面是阿里的法務版權聲明【1】：

 
1、阿里巴巴普惠體（中文字體，指定5款字重），Alibaba Sans（英文字體，指定11款字重），以下合稱阿里巴巴字體，允許任何個人和企業(yè)免費使用，包括商用用途，但禁止用于違法用途。2、阿里巴巴字體版權歸屬阿里巴巴（中國）有限公司，未經(jīng)授權任何人和第三方媒介不得上傳發(fā)布轉載字體文件，禁止售賣，違者必究。3、為確保字體文件不被篡改，保障用戶可以安全使用，請務必從阿里巴巴字體官方指定通道下載。

 
如果用戶改了他們字體并使用在圖片上會有什么法律后果？筆者認為，如果是只是修改后用在圖片上，而不是修改后打包成新的字體文件發(fā)布的，阿里巴巴公司追究的可能性很小，但萬一人家頂真一下維權起訴的，估計法院會判停止侵權，但不一定會判賠償。如果是把修改后的阿里巴巴普惠體字型申請成商標的，那被維權時可能會比較尷尬，商標因為侵權字型版權會有被判無效的法律風險，但也可以抗辯，這個后文會詳述。

 
二、阿里巴巴公司提供的免費字體并不都是無條件免費使用的。

據(jù)筆者的查詢，除了這次發(fā)布的阿里巴巴普惠字體，阿里巴巴也取得了其他一些公司的字體授權，比如有45款華康字體在阿里平臺內(nèi)是免費使用的，在天貓網(wǎng)站上也有這些字體的下載。【2】但這些字體是給阿里巴巴平臺上的商戶制作宣傳圖片使用的，且圖片只能發(fā)布在阿里平臺的各個網(wǎng)站和App上，要是超出了這個范圍，哪怕是把使用這45款華康字體里的字型文件制作紙質(zhì)宣傳單宣傳自己的淘寶店，都需要另行向華康字體公司購買授權，否則就有侵權的風險。

 
三、未經(jīng)授權使用商業(yè)字體被維權應該怎么應對？

筆者作為主要服務互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的知識產(chǎn)權律師，也經(jīng)常收到一些涉及字庫的咨詢，主要是在宣傳圖片中使用了未經(jīng)授權字庫中的字型，被投訴到平臺或者直接被起訴的。對于這些字庫維權，筆者通常的建議如下：
 

1、涉及微信、淘寶、蘋果商店等平臺被投訴后要不要刪爭議內(nèi)容？

現(xiàn)在的字體公司都有自己的搜索爬蟲，爬蟲可以在網(wǎng)上抓取圖片，然后識別出圖片上的文字是否是相應字體公司的字體，如果有使用且沒有授權記錄的，他們就會向使用者發(fā)侵權通知函，要求賠償損失并購買正版字體，為加大維權力度，他們通常還會向平臺投訴，而微信、微博、淘寶、蘋果應用商店這些平臺是重點區(qū)域。

 
對于收到投訴的，筆者的建議是，盡快刪除使用了未經(jīng)授權字體的爭議圖片，然后直接通知平臺：投訴收到，已經(jīng)整改，目前已經(jīng)不存在爭議內(nèi)容了。有的平臺可以更換圖片，但對于微信公眾號的文章，因為無法修改，所以只能先刪除整篇文章再重新發(fā)布了。大家記住一點：所有的平臺對于已經(jīng)刪除了爭議內(nèi)容的用戶，除非屢次侵權或者侵權特別嚴重的，平臺一般不會做出停止刪除用戶賬戶的處罰。所以，在平臺上收到投訴說用了侵權字體，如果確實沒有獲得授權的，切記盡快刪除。

 
如果對平臺的警告置之不理的，那么根據(jù)筆者的經(jīng)驗，封號、刪除賬戶確實都是有可能的。因為平臺遵守的是避風港原則：其作為網(wǎng)絡服務提供者，收到侵權通知后及時刪除侵權內(nèi)容的可以免責。如果用戶對平臺警告置之不理的，他們可能就要暫停賬號服務了，否則，平臺自身可能會承擔連帶侵權責任。

 
2、如果刪除爭議內(nèi)容后權利人繼續(xù)投訴怎么辦？

很多投訴人在被投訴的平臺用戶刪除爭議內(nèi)容后還會繼續(xù)投訴，要求用戶賠償其損失，一般還會要挾：平臺的規(guī)則是應當尊重知識產(chǎn)權，對侵權者可以停止賬戶服務。此時，用戶應不應該賠錢息事寧人？筆者的經(jīng)驗是：平臺絕大多數(shù)情況下不會管賠償?shù)氖虑椋脚_只解決平臺上有沒有侵權內(nèi)容的事情，如果有侵權但已經(jīng)刪了，那么平臺的義務就到此為止了，自愿賠償當然最好，但用戶不肯賠的，權利人應當去法院起訴維權，所以平臺不會因為侵權賠償沒有解決而停止賬戶服務。

 
3、被字庫公司起訴怎么抗辯？

字庫的開發(fā)需要付出成本，開發(fā)字庫是一項創(chuàng)造性的勞動，所以使用字庫或者字庫里的字型文件都應該獲得字庫權利人的授權，也就是應當付費，這是一個基本的原則，筆者完全認同。但如果真的被字庫公司起訴了，國內(nèi)字庫維權案很有名的幾個判決，字庫公司都沒占到大便宜，其實抗辯點也不是沒有：

 
首先是獨創(chuàng)性問題，如果在圖片上使用了字庫中的字型，著作權法上屬于美術作品侵權，但要構成美術作品，首先得有獨創(chuàng)性，方正有個字體叫徐靜蕾體，那個是老徐一個一個字寫出來的，當然有獨創(chuàng)性，但很多字體的字都是計算機輔助設計出來的，單個字型不一定有獨創(chuàng)性，所以法院說不定會不認，比如有名的方正訴寶潔案，寶潔公司申請的“飄柔”商標未經(jīng)許可使用了方正倩體中的字型，方正遂起訴要求停止侵權，但案件北京一中院終審駁回了方正的訴訟請求【3】，主要原因就是法院認為方正倩體的“飄柔”二字不具備獨創(chuàng)性，難以獲得著作權保護。當然，這個問題各個法院的司法觀點出入很大，比如南京法院就判決過案情類似的漢儀公司的字體單字構成美術作品【4】。

 
其次是對于高額索賠，還可以抗辯字庫不構成用戶使用產(chǎn)品的主要目的。在方正訴暴雪和九城的字庫侵權案中，暴雪公司和九城公司未經(jīng)授權把五款方正字庫文件直接打包進了《魔獸世界》游戲客戶端軟件中，方正索賠4億多元，但最高人民法院認定【5】：涉案字庫字體并不是相關游戲玩家選擇購買涉案游戲客戶端軟件和相關補丁程序的目的，涉案游戲運營收入與該游戲中是否使用涉案字庫并沒有直接的因果關系。因此，北大方正公司關于以該游戲的運營收入及以已銷售的網(wǎng)絡游戲《魔獸世界》客戶端軟件的數(shù)量或者以乘以涉案方正蘭亭字庫中每款字體的單價的方式確定本案的賠償數(shù)額的主張沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。本案最終判賠200萬元，雖然金額已經(jīng)不小，但距離方正的索賠金額差距不小。

 
再次是對于部分進入共有領域字體的抗辯。比如魏碑字體，如果單字主要是根據(jù)魏碑拓片制作，那么這些千年前的字早就過了著作權保護期了。

 
最后，雖然寶潔和暴雪陷入字庫侵權爭議被起訴后，因抗辯得當免除或者大大減小了法律責任，但時代在進步，社會在總體趨勢就是對知識產(chǎn)權保護日益加強，所以可以預見字庫案件的侵權和賠償會趨向于保護字庫權利人和制止侵權的方向，下一次再有大公司陷入字庫案件，就沒那么容易可以過關了。

附：

1、https://alibabafont.taobao.com/wow/alibabafont/act/alifont?spm=a213iq.12779066.2991352756.2.7a79cadfjOwEGs&wh_biz=tm&acm=lb-zebra-483718-6345752.1003.4.5774787&scm=1003.4.lb-zebra-483718-6345752.OTHER_15548342496051_5774787

2、https://service.tmall.com/support/tmall/knowledge-13481414.htm

3、http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2011-07/15/content_30235.htm

 4、http://www.wodefanwen.com/lhd_18pa78bx2d2xn8u9vo4l_1.html

 5、https://blog.csdn.net/u014771112/article/details/25055497

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：游云庭  上海大邦律師事務所高級合伙人 知識產(chǎn)權律師

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英（40 Under 40）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”