電影《芳華》被訴抄襲！馮小剛等四被告遭索賠300余萬

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：電影《芳華》被訴抄襲 馮小剛等四被告遭索賠300余萬

在熱播一年多后，電影《芳華》惹上了侵權(quán)官司，原告肖先生認(rèn)為該電影抄襲自己的劇本《藍(lán)姆伽的救贖》，將電影版權(quán)方及導(dǎo)演馮小剛告到法院索賠300余萬元。在4月11日下午的庭審中，四被告的代理人表示，電影由同名小說改編而成，已經(jīng)與原小說《芳華》作者嚴(yán)歌苓簽訂協(xié)議，有合法來源，要求駁回起訴。

圖為被告代理人。法院供圖

原告稱劇本托人郵件傳給馮小剛

4月11日下午，馮小剛未到庭審現(xiàn)場。四被告分別為北京耀萊影視文化傳媒有限公司（簡稱耀萊公司）、浙江東陽美拉傳媒有限公司（簡稱東陽公司）、華誼兄弟電影有限公司（簡稱華誼公司）和馮小剛，四被告均由代理人出庭應(yīng)訴。

原告肖先生訴稱， 2015年1月，他獨(dú)立創(chuàng)作完成《藍(lán)姆伽的救贖》，并于2015年1月8日將劇本發(fā)給胡某，希望胡某將劇本推薦給馮小剛。因楊某與馮小剛關(guān)系比較密切，胡某將劇本發(fā)至楊某的郵箱，郵件標(biāo)題為《遠(yuǎn)征軍》。20多天后，原告獲悉馮小剛團(tuán)隊(duì)對于劇本有初步認(rèn)可，并希望原告進(jìn)一步修改。為此，原告又花了1個(gè)多月時(shí)間修改，于2015年3月25日發(fā)送給胡某，由胡某轉(zhuǎn)發(fā)給楊某。

肖先生說，此后幾個(gè)月，胡某聯(lián)系相關(guān)人員均未取得進(jìn)一步合作的準(zhǔn)確答復(fù)。后來電影《芳華》于2017年12月15日上映，原告發(fā)現(xiàn)電影故事內(nèi)容與其劇本《藍(lán)姆伽的救贖》高度近似。人物設(shè)置及人物關(guān)系、情節(jié)上與原告涉案作品均存在對應(yīng)關(guān)系，整體情節(jié)的排布及推演過程基本一致。原告認(rèn)為被告的上述行為已經(jīng)構(gòu)成對原告作品的改編權(quán)和攝制權(quán)的侵權(quán)，故將四被告訴至法院，要求停止涉案電影《芳華》的復(fù)制、發(fā)行和傳播行為；馮小剛公開賠禮道歉，消除影響；賠償其經(jīng)濟(jì)損失300萬元。

庭審時(shí)，被告方不同意訴訟請求。其中，東陽公司的代理人認(rèn)為，原告一方面無法證明自己是《藍(lán)姆伽的救贖》的著作權(quán)人，且被告未接觸到該劇本。東陽公司還表示，《芳華》與《藍(lán)姆伽的救贖》不具有實(shí)質(zhì)性相似，沒有相同或相似的表達(dá)，且原告主張的相似內(nèi)容不是獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，不應(yīng)該受到《著作權(quán)法》保護(hù)。且《芳華》劇本有合理創(chuàng)作來源。電影是由同名小說改編而成，該公司已經(jīng)與原小說《芳華》作者嚴(yán)歌苓簽訂相關(guān)協(xié)議。

被告方表示沒接觸過劇本

庭審中，馮小剛一方補(bǔ)充說，他們也沒有接觸過涉案劇本，原告主張接收劇本的郵箱及接收人與馮小剛無關(guān)。楊某可能在某工作場合與他有過一面之交，但是沒有私交，互相沒有聯(lián)系方式。電影《芳華》的改編和攝制均有合法來源。

關(guān)于四被告提供的未接觸過原告方作品的觀點(diǎn)，原告稱，與被告的聯(lián)系是通過案外兩名證人，因?yàn)闀r(shí)間關(guān)系，4月11日無法出庭。

在舉證期間，原告拿出兩劇本對比稱，框架、人物關(guān)系、人物背景燈、畫外音設(shè)計(jì)相似?！端{(lán)姆伽的救贖》是一個(gè)留學(xué)生班和兩個(gè)主要人物的組合，《芳華》是一個(gè)文工團(tuán)女生班和兩個(gè)主要人物組合，且都是在戰(zhàn)爭背景之下。原告還表示，《藍(lán)姆伽的救贖》是一個(gè)班級以及班級中的兩個(gè)主要人物組成了故事框架，后面還涉及五位配角，劇本在班級中有一個(gè)小反派和一個(gè)少數(shù)民族?！斗既A》中也有。

對此，東陽公司質(zhì)證稱，《藍(lán)姆伽的救贖》劇本與《芳華》電影從故事主題思想、表達(dá)方式、設(shè)計(jì)等都不存在相同或者相似，認(rèn)為原告主張的都是思想范疇。電影中的旁白與《芳華》小說中第一人稱創(chuàng)作方式相符。兩個(gè)作品的內(nèi)容表達(dá)完全不一致。華誼公司認(rèn)為，電影《芳華》與劇本《藍(lán)姆伽的救贖》表達(dá)完全不同的故事，且原告主張的也不受《著作權(quán)法》保護(hù)。

被告認(rèn)為，馮小剛是電影《芳華》的導(dǎo)演，嚴(yán)歌苓是編劇，這證明了電影來自小說《芳華》?！胺既A的創(chuàng)作符合嚴(yán)歌苓的個(gè)人背景，其在文工團(tuán)工作過，也做過舞蹈演員，在戰(zhàn)場上做過軍醫(yī)，符合其個(gè)人經(jīng)歷。我公司獲得了改編和創(chuàng)作的權(quán)利?！睎|陽公司代理人稱。

鑒于雙方都需要有補(bǔ)充提交的材料及意見，該案將擇日再次開庭。

來源：新京報(bào)

作者：劉洋

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

中國優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)律師榜TOP50評選征集啟動(dòng)（附自薦通道）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價(jià)值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自新京報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/