#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題:IPlytics分析3D打印專利申請和訴訟趨勢
2019年3月,專利數(shù)據(jù)公司IPlytics公司發(fā)布了3D打印技術(shù)專利申請和訴訟趨勢報告。報告顯示,全球共涉及95302件(43718項(xiàng)專利家族)與3D打印相關(guān)的專利。
圖1顯示了2007年至2019年2月間的3D打印專利申請數(shù)量,專利申請數(shù)量從2007年的2355件增長到了2018年的24245件。
圖1 2007至2019年3D打印專利申請數(shù)量
圖2顯示了3D打印技術(shù)前10位領(lǐng)先申請人。其中,通用電氣公司的專利家族數(shù)為1068項(xiàng)(2516件專利),位居首位;其次是惠普公司,專利家族數(shù)為921項(xiàng)(2285件專利);緊隨其后的是聯(lián)合技術(shù)公司、西門子公司、波音公司和施樂公司。此外,前10位領(lǐng)先申請人中有1所大學(xué)(哈佛大學(xué)),除德國的西門子公司外,其余的領(lǐng)先申請人均來自美國。
圖2 3D打印技術(shù)前10位領(lǐng)先申請人
如圖3所示,專利地域分布來看,美國專利商標(biāo)局受理的3D打印相關(guān)專利數(shù)量為44177件,占據(jù)榜首;其次是中國國家知識產(chǎn)權(quán)局和歐洲專利局,受理數(shù)量分別為18838件和15049件。
圖3 3D打印專利受理地域分布
IPlytics使用專利價值評估指標(biāo)(statistical patent valuation indicators)來分析專利組合的優(yōu)勢、劣勢和定位。其中,市場覆蓋指標(biāo)(market coverage indicator)用來評估專利家族的規(guī)模,技術(shù)相關(guān)性指標(biāo)(technical relevance indicator)用來計(jì)算專利被引用次數(shù)。由于統(tǒng)計(jì)指標(biāo)是標(biāo)準(zhǔn)化的,所以可以與行業(yè)的平均水平進(jìn)行比較(高于1分即高于平均水平)。
表1顯示,前10位專利領(lǐng)先申請人的3D打印專利組合的市場覆蓋指標(biāo)都高于1分,表明它們的市場覆蓋指標(biāo)都高于行業(yè)的平均水平。另外,前10位專利領(lǐng)先申請人的3D打印專利組合也具有較高的技術(shù)相關(guān)性,其中通用電氣公司、哈佛大學(xué)和Stratasys公司的技術(shù)相關(guān)性得分最高,分別為2.46分、2.25分和2.24分,而惠普公司(1.05分)和施樂公司(1.09分)的技術(shù)相關(guān)性得分最低。
2007至2018年10月,美國3D打印領(lǐng)域共發(fā)生了155起訴訟案件。圖4顯示了2007至2018年10月的具體案件數(shù)量。
圖4 2007至2018年3D打印專利訴訟案件數(shù)量
80.3%的涉訴專利在訴訟前就已經(jīng)進(jìn)行了專利轉(zhuǎn)讓,其中22.5%的專利轉(zhuǎn)讓與訴訟是在同一年進(jìn)行的。
報告指出,3D打印技術(shù)的專利申請數(shù)量正在急劇增加,3D打印專利的轉(zhuǎn)讓和涉訴數(shù)量也越來越多。報告建議3D打印相關(guān)的專利管理人員和專利負(fù)責(zé)人考慮以下事項(xiàng):
(1)未來3D打印技術(shù)將越來越依賴于專利技術(shù);
(2)3D打印專利的數(shù)量不斷增加,因此專利主管應(yīng)該考慮專利許可成本和適當(dāng)?shù)陌踩Ц秵栴};
(3)專利主管不僅需要考慮從專利數(shù)據(jù)中檢索到的信息,還應(yīng)該監(jiān)測專利訴訟和轉(zhuǎn)讓數(shù)據(jù);
(4)高級專利管理人員必須監(jiān)測3D打印專利的市場動態(tài),其中專利主張實(shí)體可以尋求專利組合,從而獲得廣泛的專利特許使用費(fèi)。
來源:中科院知識產(chǎn)權(quán)信息
作者:中科院IP信息
檢索/校譯:朱月仙 編譯:黃玉茹
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)
2019粵港澳大灣區(qū)“高價值專利培育布局”大賽最全攻略!
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自中科院知識產(chǎn)權(quán)信息并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/
不能將不符合發(fā)明目的、效果的技術(shù)方案納入專利權(quán)的保護(hù)范圍?
全國優(yōu)秀地標(biāo)工作者頒獎典禮暨2019年“發(fā)現(xiàn)地標(biāo)之美”啟動儀式
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧