返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

侵權(quán)商家向電商平臺(tái)出具虛假授權(quán)文件成“知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴”慣用手段

產(chǎn)業(yè)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)界6年前
侵權(quán)商家向電商平臺(tái)出具虛假授權(quán)文件成“知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴”慣用手段

侵權(quán)商家向電商平臺(tái)出具虛假授權(quán)文件成“知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴”慣用手段

#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:艾頓  卞穎華  
原標(biāo)題:侵權(quán)商家向電商平臺(tái)出具虛假授權(quán)文件構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)


近年來(lái),通過(guò)向電商平臺(tái)出具虛假授權(quán)已經(jīng)成為侵權(quán)商家逃避相關(guān)權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴的慣用手段,甚者出現(xiàn)權(quán)利人在同一平臺(tái)被使用多枚“公章”進(jìn)行授權(quán)的情況。雖然我國(guó)法律規(guī)定企業(yè)公章一般僅可有一枚并有較為完善的備案制度,但受限于平臺(tái)政策,權(quán)利人往往陷入“證明自己是自己”的困局之中。筆者擬基于近期成功代理的一起案件,結(jié)合新規(guī),對(duì)平臺(tái)政策的衡平提出一些建議。


根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》等規(guī)定,針對(duì)電商平臺(tái)存在的商家侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,被侵權(quán)人有權(quán)通過(guò)“通知-刪除”規(guī)則,通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。


而實(shí)踐中,為應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的侵權(quán)投訴,在一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈的支持下,很多侵權(quán)商家會(huì)采取向電商平臺(tái)出具虛假授權(quán)文件的方式來(lái)進(jìn)行反申訴。


電商平臺(tái)在收到虛假授權(quán)文件后,往往以平臺(tái)無(wú)法判定真?zhèn)螢橛筛嬷獧?quán)利人通過(guò)司法途徑解決;如果權(quán)利人無(wú)法進(jìn)一步提供證據(jù)(一般會(huì)要求生效法律文書)證明侵權(quán)事實(shí),則平臺(tái)將恢復(fù)已經(jīng)刪除、屏蔽或斷開(kāi)的鏈接。如此,事實(shí)上導(dǎo)致權(quán)利人“通知-刪除”的維權(quán)途徑名存實(shí)亡,不得不依賴于成本更高、時(shí)間較長(zhǎng)的司法途徑進(jìn)行維權(quán),損失因此也不斷擴(kuò)大。目前,對(duì)于此類民事侵權(quán)行為的認(rèn)定與處理,司法實(shí)踐中相關(guān)的案例卻鮮少有之。


在筆者代理的案件中,同一平臺(tái),不同的侵權(quán)商家針對(duì)同一權(quán)利人分別提供了多份虛假的授權(quán)書,而加蓋的“公章”樣式五花八門,各不相同。雖然權(quán)利人向平臺(tái)提供了公安機(jī)關(guān)出具的公司真實(shí)印章樣式的書面證據(jù),但平臺(tái)仍然以無(wú)法判斷為由恢復(fù)了刪除的鏈接,權(quán)利人無(wú)奈只能向法院提起多個(gè)侵權(quán)訴訟。為防止更多的虛假授權(quán)出現(xiàn),權(quán)利人還特別針對(duì)被告出具虛假授權(quán)文件的行為提出了停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的訴請(qǐng)。


筆者認(rèn)為,根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條的規(guī)定,侵權(quán)商家為應(yīng)對(duì)權(quán)利人的投訴,向電商平臺(tái)出具虛假授權(quán)文件的行為,明顯違反了誠(chéng)信原則,擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,損害了權(quán)利人以及消費(fèi)者的合法權(quán)益,屬于典型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。


近日,南京市中級(jí)人民法院對(duì)于其中一個(gè)案件出具了判決書,認(rèn)定被告向電商平臺(tái)出具虛假授權(quán)文件的行為,嚴(yán)重侵害了涉案權(quán)利人的權(quán)益,判令被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,不得使用虛假授權(quán)文件;同時(shí),法院還將被告出具虛假授權(quán)文件的行為明確作為參考因素之一,加大了賠償力度。至此,歷時(shí)數(shù)月,權(quán)利人終于解決了自己的公章是本尊這一本不應(yīng)該出現(xiàn)的難題。


案情實(shí)際相對(duì)簡(jiǎn)單,不過(guò)筆者認(rèn)為,特別是對(duì)于平臺(tái)而言,該案的處理結(jié)果仍然具有一定的參考意義。


就電商平臺(tái)而言,其在利用“通知-刪除”規(guī)則處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議時(shí),如遇經(jīng)營(yíng)者提供所謂授權(quán)文件進(jìn)行反申訴而權(quán)利人又不認(rèn)可的情況,不宜一刀切的以“平臺(tái)無(wú)法判斷授權(quán)文件真假”為由認(rèn)定反申訴成功。這種處理方式,在很大程度上助長(zhǎng)了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為以及相關(guān)黑色產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。特別要考慮到,當(dāng)同一企業(yè)同時(shí)“被使用”5、6枚不同樣式的公章時(shí),已經(jīng)明顯不符合基本商業(yè)邏輯、法律常識(shí),此時(shí),平臺(tái)應(yīng)當(dāng)采取必要的措施進(jìn)行處理。


例如,將提供生效法律文書作為不侵權(quán)證據(jù)的責(zé)任施加于被投訴方,因?yàn)閷?shí)踐中,授權(quán)方惡意投訴的可能性遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于侵權(quán)方惡意偽造授權(quán)的可能性;而通過(guò)比對(duì)商家之間相同產(chǎn)品的價(jià)格也會(huì)發(fā)現(xiàn),被投訴的侵權(quán)產(chǎn)品價(jià)格往往遠(yuǎn)低于權(quán)利人產(chǎn)品的價(jià)格,權(quán)利人授權(quán)眾多商家低價(jià)銷售競(jìng)品的可能性幾乎為零。如此平衡舉證責(zé)任不僅合理,亦屬必要。


在今年1月1日《電子商務(wù)法》正式實(shí)施后,這一情況可能會(huì)有所改善。根據(jù)《電子商務(wù)法》第四十二、四十三條,在電商平臺(tái)收到平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者提交的不存在侵權(quán)行為聲明后,應(yīng)當(dāng)將該聲明轉(zhuǎn)送發(fā)出通知的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人,并告知其可以向有關(guān)主管部門投訴或者向人民法院起訴。


而電商平臺(tái)在轉(zhuǎn)送聲明到達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人后十五日內(nèi),未收到權(quán)利人已經(jīng)投訴或者起訴通知的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)終止所采取的措施。根據(jù)上述條款字面意思理解,若權(quán)利人在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行了投訴或起訴,則電商平臺(tái)采取的斷鏈等措施不得終止。


在這種情況下,雖然電商平臺(tái)并未直接對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者提供的授權(quán)文件進(jìn)行認(rèn)定,但在權(quán)利人采取相應(yīng)措施的情況下,涉案產(chǎn)品鏈接并不會(huì)恢復(fù),權(quán)利人的損失不會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。


當(dāng)然,《電子商務(wù)法》第四十二、四十三條的適用情況到底如何,各平臺(tái)的落地規(guī)則之間是否存在區(qū)別,還有待在實(shí)踐中進(jìn)行驗(yàn)證,筆者對(duì)此將保持關(guān)注。



來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:艾頓  卞穎華
編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


侵權(quán)商家向電商平臺(tái)出具虛假授權(quán)文件成“知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴”慣用手段

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

知識(shí)產(chǎn)權(quán)界投稿作者
共發(fā)表文章716
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_20804.html,發(fā)布時(shí)間為2019-01-24 09:09:19。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額