#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：王靜宇集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)

原標(biāo)題：淺談德國(guó)實(shí)用新型的優(yōu)勢(shì)

實(shí)用新型，對(duì)于中國(guó)申請(qǐng)人而言，存在著保護(hù)期限短、權(quán)利不穩(wěn)固、侵權(quán)成本低、價(jià)值不高等刻板印象。但是，在德國(guó)，實(shí)用新型卻具有各種優(yōu)勢(shì)，意在德國(guó)獲得專利保護(hù)的申請(qǐng)人可以充分利用這些優(yōu)勢(shì)，以獲得在德國(guó)的最優(yōu)保護(hù)。本文將從德國(guó)實(shí)用新型在權(quán)利保護(hù)方面的優(yōu)勢(shì)出發(fā)，為中國(guó)申請(qǐng)人拓寬一條享受德國(guó)專利保護(hù)乃至歐洲專利保護(hù)政策的新道路，并為中國(guó)申請(qǐng)人如何獲得國(guó)內(nèi)實(shí)用新型專利保護(hù)開(kāi)啟新思路。

德國(guó)實(shí)用新型專利，有如下幾個(gè)特別突出的優(yōu)勢(shì)：

申請(qǐng)途徑

德國(guó)實(shí)用新型專利的申請(qǐng)途徑多樣，包括直接向德國(guó)專利局（DPMA）遞交申請(qǐng)、通過(guò)巴黎公約途徑申請(qǐng)、通過(guò)PCT途徑申請(qǐng)、從歐洲專利申請(qǐng)中分離出德國(guó)新型、從德國(guó)發(fā)明申請(qǐng)中分離出新型以及德國(guó)發(fā)明申請(qǐng)轉(zhuǎn)換為新型申請(qǐng)。

申請(qǐng)策略

在德國(guó)，發(fā)明專利申請(qǐng)與實(shí)用新型專利申請(qǐng)可以同時(shí)提交，而不用擔(dān)心重復(fù)授權(quán)的問(wèn)題。在德國(guó)，這兩類(lèi)專利權(quán)即使有相同的保護(hù)范圍，也可以并存，而這點(diǎn)在大多數(shù)國(guó)家都會(huì)出現(xiàn)重復(fù)授權(quán)的問(wèn)題。基于此，申請(qǐng)人可以考慮更為靈活的申請(qǐng)策略，例如先在德國(guó)申請(qǐng)一件發(fā)明專利，然后從這個(gè)發(fā)明專利申請(qǐng)中分離出若干件新型專利，每件新型專利可以對(duì)一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品進(jìn)行針對(duì)性的設(shè)置，或攻擊，或防御，從而進(jìn)行精密的專利布局。

申請(qǐng)成本與維護(hù)成本

德國(guó)實(shí)用新型的官費(fèi)相對(duì)低廉（見(jiàn)下表），另外，申請(qǐng)中僅進(jìn)行形式審查，這也就意味著，在海外專利申請(qǐng)費(fèi)用中占絕大部分比重的審查階段費(fèi)用在德國(guó)實(shí)用新型專利申請(qǐng)過(guò)程中通常不會(huì)發(fā)生。需要注意的是，德國(guó)專利局只接受德文作為專利申請(qǐng)受理的語(yǔ)言，因此，對(duì)于中國(guó)申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)，會(huì)產(chǎn)生一筆翻譯費(fèi)。

德國(guó)實(shí)用新型的優(yōu)勢(shì)

申請(qǐng)程序

德國(guó)專利局不會(huì)對(duì)新型專利進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，通常情況下，只要滿足形式要求，從提交新型申請(qǐng)到獲得授權(quán)拿到德國(guó)新型證書(shū)，只需要3至4個(gè)月。但是，德國(guó)新型的保護(hù)期限只有自提交日起10年，相對(duì)于發(fā)明的20年保護(hù)期限來(lái)說(shuō)少了一半。

新穎性標(biāo)準(zhǔn)

德國(guó)新型的新穎性要求比發(fā)明低很多。德國(guó)新型采取相對(duì)新穎性標(biāo)準(zhǔn)。只有在德國(guó)境內(nèi)通過(guò)書(shū)面方式的公開(kāi)，才會(huì)被認(rèn)為是現(xiàn)有技術(shù)。另外，德國(guó)新型采取類(lèi)似于美國(guó)的較為寬泛的不喪失新穎性寬限期標(biāo)準(zhǔn)，只是期限更短，為6個(gè)月。只要是申請(qǐng)人自己的公開(kāi)，且公開(kāi)日距離申請(qǐng)日不超過(guò)6個(gè)月，都可以要求不喪失新穎性的寬限。德國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)和歐洲專利申請(qǐng)雖然也有類(lèi)似不喪失新穎性寬限期的規(guī)定，但是由于要求嚴(yán)苛，基本形同虛設(shè)。

保護(hù)客體

德國(guó)新型專利保護(hù)技術(shù)產(chǎn)品、裝置（apparatus）和物質(zhì)(substances)，不保護(hù)非技術(shù)問(wèn)題、生物技術(shù)和方法。德國(guó)新型保護(hù)的客體比中國(guó)新型寬泛得多，如德國(guó)新型雖然同中國(guó)一樣原則上不保護(hù)方法，但是在一些特殊情況下，有可能保護(hù)一些方法特征。再比如，德國(guó)新型雖然不保護(hù)生物技術(shù)和程序(process)，但是第二醫(yī)藥用途（second medical use claim）卻是一個(gè)例外。另外，德國(guó)新型專利還可以保護(hù)控制設(shè)備、計(jì)算機(jī)等主題。

維權(quán)效果

德國(guó)實(shí)用新型與發(fā)明的維權(quán)效果基本相同。實(shí)用新型的專利權(quán)人可以基于德國(guó)新型專利向法院申請(qǐng)臨時(shí)禁令，及要求損害賠償。德國(guó)法院臨時(shí)禁令效力很高，可以直接拿著臨時(shí)禁令去德國(guó)展會(huì)清理侵權(quán)人。但是，由于新型在授權(quán)前未經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查，因此，在實(shí)施專利前，專利權(quán)人應(yīng)向法院提交一份檢索報(bào)告來(lái)證明新型符合專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。這份檢索報(bào)告，不強(qiáng)制由官方出具，也可由申請(qǐng)人自行檢索提供。另外，在侵權(quán)訴訟過(guò)程中，新型專利權(quán)人可以對(duì)未實(shí)審的新型權(quán)項(xiàng)進(jìn)行修改，這點(diǎn)也是德國(guó)新型的一大優(yōu)勢(shì)。

總的來(lái)說(shuō)，德國(guó)新型有申請(qǐng)途徑多樣、官費(fèi)低廉、授權(quán)快、新穎性門(mén)檻低等明顯優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也有一些缺點(diǎn)，比如保護(hù)期限短、可授權(quán)主題有限、專利授權(quán)未經(jīng)實(shí)審等。但是，對(duì)于自身產(chǎn)品生命周期短又想在德國(guó)獲得專利保護(hù)的中國(guó)企業(yè)，以及有計(jì)劃去德國(guó)展會(huì)參展的中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，獲得一件德國(guó)新型專利，也許真是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：王靜宇集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily趙珍校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

德國(guó)實(shí)用新型的優(yōu)勢(shì)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”