中國(guó)反侵權(quán)假冒聯(lián)盟：蘋(píng)果不執(zhí)行禁令裁定蔑視踐踏中國(guó)法律

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：中國(guó)反侵權(quán)假冒聯(lián)盟：蘋(píng)果不執(zhí)行禁令裁定蔑視踐踏中國(guó)法律

3日，中國(guó)產(chǎn)學(xué)研合作促進(jìn)會(huì)反侵權(quán)假冒創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟在北京召開(kāi)發(fā)布會(huì)，就福州中院針對(duì)高通訴蘋(píng)果侵權(quán)一案做出的禁令裁定應(yīng)得到切實(shí)執(zhí)行發(fā)表聲明。聲明指出，蘋(píng)果公司對(duì)中國(guó)法院依法作出的生效應(yīng)當(dāng)尊重，并根據(jù)裁定自覺(jué)履行禁令，而不是憑借其超級(jí)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和影響力來(lái)蔑視乃至踐踏中國(guó)法律。

集微網(wǎng)1月3日?qǐng)?bào)道，今日，中國(guó)產(chǎn)學(xué)研合作促進(jìn)會(huì)反侵權(quán)假冒創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中國(guó)反侵權(quán)假冒聯(lián)盟”）在北京召開(kāi)發(fā)布會(huì)，就福州中院針對(duì)高通訴蘋(píng)果侵權(quán)一案做出的禁令裁定應(yīng)得到切實(shí)執(zhí)行發(fā)表聲明，聲明指出，蘋(píng)果公司對(duì)中國(guó)法院依法作出的生效應(yīng)當(dāng)尊重，并根據(jù)裁定自覺(jué)履行禁令，而不是憑借其超級(jí)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和影響力來(lái)蔑視乃至踐踏中國(guó)法律。

蘋(píng)果應(yīng)尊重法院裁定自覺(jué)履行禁令

此次發(fā)布會(huì)上，中國(guó)反侵權(quán)假冒聯(lián)盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究院院長(zhǎng)叢芳宣讀了中國(guó)反侵權(quán)假冒聯(lián)盟關(guān)于福州中院針對(duì)高通訴蘋(píng)果侵權(quán)一案裁定應(yīng)得到切實(shí)執(zhí)行的聲明。

聲明指出，福州中院針對(duì)高通訴蘋(píng)果侵權(quán)一案發(fā)布的訴中臨時(shí)禁令裁定，在裁定書(shū)送達(dá)蘋(píng)果公司所屬分支機(jī)構(gòu)之日起立即生效，蘋(píng)果公司是否申請(qǐng)復(fù)議不影響裁定執(zhí)行，蘋(píng)果公司所屬分支機(jī)構(gòu)應(yīng)立即履行上述裁定。

聲明強(qiáng)調(diào)，蘋(píng)果公司對(duì)中國(guó)法院依法作出的生效應(yīng)當(dāng)尊重，并根據(jù)裁定自覺(jué)履行禁令，而不是憑借其超級(jí)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和影響力來(lái)蔑視乃至踐踏中國(guó)法律。

聲明呼吁，蘋(píng)果公司切實(shí)履行該裁定，以維護(hù)中國(guó)的法律尊嚴(yán)和中國(guó)法院的司法權(quán)威。這不僅有利于中國(guó)法治的建設(shè)，也對(duì)維護(hù)蘋(píng)果公司在全世界，特別是中國(guó)消費(fèi)者心目中的形象至關(guān)重要。如果蘋(píng)果公司繼續(xù)無(wú)視生效裁定，繼續(xù)不履行該裁定，本聯(lián)盟將支持高通公司采取相應(yīng)的法律措施，促使該裁定切實(shí)得到執(zhí)行。

據(jù)叢芳介紹，就目前已成為輿論焦點(diǎn)的高通訴蘋(píng)果禁令裁定，中國(guó)反侵權(quán)假冒聯(lián)盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究院于2018年12月17日下午召集聯(lián)盟會(huì)員單位大成律師事務(wù)所、康隆律師事務(wù)所、恒都律師事務(wù)所及國(guó)信公證處等相關(guān)領(lǐng)域的資深專(zhuān)業(yè)人士，針對(duì)此項(xiàng)禁令的法律性質(zhì)和法律效力、執(zhí)行的可行性、執(zhí)行該禁令的范圍界限及具體執(zhí)行層面上的相關(guān)問(wèn)題等進(jìn)行了專(zhuān)業(yè)研討。

與會(huì)人士一致認(rèn)為，該裁定現(xiàn)已生效，具有強(qiáng)制執(zhí)行力。按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第108條規(guī)定“復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行”，蘋(píng)果公司所屬四家中國(guó)分支機(jī)構(gòu)應(yīng)該立即履行該裁定。該禁令適用于被告在全國(guó)范圍內(nèi)的所有相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。針對(duì)蘋(píng)果公司在復(fù)議期間不履行該禁令的行為,法院應(yīng)該遵照民事訴訟法第111條規(guī)定，采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施強(qiáng)制蘋(píng)果公司依法履行該裁定。如果蘋(píng)果公司仍然拒不執(zhí)行該裁定，其行為構(gòu)成拒不履行生效裁判罪，應(yīng)該遵照《中華人民共和國(guó)刑法》第313條的規(guī)定，對(duì)蘋(píng)果公司及相關(guān)責(zé)任人員追究刑事責(zé)任，可以對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接責(zé)任人員依照情節(jié)嚴(yán)重程度判處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

聲明指出，作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)市場(chǎng)巨大。在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，中國(guó)的態(tài)度始終是明確而堅(jiān)定的，對(duì)國(guó)內(nèi)外企業(yè)一視同仁、同等保護(hù)。國(guó)際企業(yè)在中國(guó)的投資可以取得很好的回報(bào)，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)也一樣能同等得到充分保護(hù)。無(wú)論哪個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人選擇在中國(guó)訴訟，都能得到公正的判決。

案件審理細(xì)節(jié)曝光：蘋(píng)果拒收裁定書(shū)管轄權(quán)異議二審被駁回

中國(guó)反侵權(quán)假冒聯(lián)盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究院副院長(zhǎng)衛(wèi)緯介紹了該案件的裁定以及執(zhí)行基本情況。

據(jù)衛(wèi)緯介紹，高通股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“高通公司”）于2017年11月15日向福州市中級(jí)人民法院提起了兩件專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。蘋(píng)果四家中國(guó)分支機(jī)構(gòu)于2017年12月12日在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)針對(duì)涉案兩項(xiàng)專(zhuān)利提起了專(zhuān)利無(wú)效申請(qǐng)。專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)分別于2018年4月和5月就兩項(xiàng)專(zhuān)利的無(wú)效程序舉行了口頭審理，并于2018年7月13和7月25日分別發(fā)布了無(wú)效審查決定，維持兩項(xiàng)專(zhuān)利全部有效。

該案的四個(gè)被告包括：蘋(píng)果電腦貿(mào)易（上海）有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“蘋(píng)果電腦貿(mào)易”）、蘋(píng)果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“蘋(píng)果北京”）、蘋(píng)果貿(mào)易（上海）有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“蘋(píng)果上海”）和蘋(píng)果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司福州泰禾分公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“蘋(píng)果福州”）。

在案件的法定答辯期內(nèi)，蘋(píng)果四家中國(guó)分支機(jī)構(gòu)均提出了管轄權(quán)異議，但“蘋(píng)果上?！币蛭丛谥付ㄆ谙迌?nèi)向福州市中級(jí)人民法院繳納管轄權(quán)異議申請(qǐng)費(fèi)100元，被視為未提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)。

2018年4月3日，福州市中級(jí)人民法院做出一審裁定，駁回了其他三個(gè)被告的管轄權(quán)異議申請(qǐng)。三被告不服，上訴至福建省高級(jí)人民法院。2018年5月30日，福建省高級(jí)人民法院做出二審裁定，駁回三被告的上訴，維持了福州市中級(jí)人民法院對(duì)案件的管轄權(quán)。

在案件結(jié)束管轄權(quán)異議審查進(jìn)入實(shí)體審理階段后，“高通公司”于2018年7月10日向福州市中級(jí)人民法院提出訴中禁令申請(qǐng)。

福州市中級(jí)人民法院在對(duì)“高通公司”的上述申請(qǐng)進(jìn)行審查期間，分別于2018年8月（27/28/29/31日）、10月（29日）對(duì)兩個(gè)案件進(jìn)行了兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理。

2018年11月30日，福州市中級(jí)人民法院在完成上述開(kāi)庭審理工作的基礎(chǔ)上，對(duì)上述兩個(gè)案件分別頒發(fā)了針對(duì)七款涉案iPhone產(chǎn)品的訴中臨時(shí)禁令裁定，并于2018年12月6日向雙方當(dāng)事人郵寄送達(dá)裁定書(shū)。七個(gè)型號(hào)的被訴侵權(quán)iPhone產(chǎn)品分別是：iPhone 6s、iPhone 6s Plus、iPhone 7、 iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus、iPhone X。

福州中院在（2017）閩01民初1208號(hào)案中裁定如下：“蘋(píng)果電腦貿(mào)易”立即停止進(jìn)口、銷(xiāo)售侵害涉案專(zhuān)利（專(zhuān)利號(hào)：ZL201310491586.1）的被訴侵權(quán)產(chǎn)品(不包含由和碩聯(lián)合科技股份有限公司制造的產(chǎn)品）；“蘋(píng)果北京”、“蘋(píng)果上?！焙汀疤O(píng)果福州”立即停止銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵害上述涉案專(zhuān)利的七款被訴侵權(quán)產(chǎn)品（不包含由和碩聯(lián)合科技股份有限公司制造的產(chǎn)品），并立即刪除由“蘋(píng)果北京”主辦的蘋(píng)果公司網(wǎng)站（網(wǎng)址:www.apple.com.cn）中涉及上述七款產(chǎn)品的宣傳廣告、許諾銷(xiāo)售、購(gòu)買(mǎi)鏈接等信息。

福州中院在（2017）閩01民初1209號(hào)案中的裁定區(qū)別在于涉案專(zhuān)利為ZL200480042119.X，涉案產(chǎn)品不包含由和碩聯(lián)合科技股份有限公司、仁寶電腦工業(yè)股份有限公司制造的產(chǎn)品。

“蘋(píng)果福州”于2018年12月7收到裁定書(shū)。 2018年12月11日，“蘋(píng)果福州”仍在銷(xiāo)售iPhone 7、iPhone 8及iPhone 8 Plus， “高通公司”已經(jīng)固定了相關(guān)證據(jù)?！疤O(píng)果電腦貿(mào)易”、“蘋(píng)果北京”、“蘋(píng)果上?！痹诟Ｖ葜性簝砂傅拇頇C(jī)構(gòu)方達(dá)律師事務(wù)所在法院第一次郵寄裁定書(shū)時(shí)拒絕簽收，導(dǎo)致裁定書(shū)被退回給法院。法院重新送達(dá)后，其余三個(gè)被告于2018年12月14日接受了送達(dá)。

四個(gè)被告分別接受送達(dá)之后，“高通公司”在全國(guó)多地蘋(píng)果直營(yíng)店進(jìn)行了公證購(gòu)買(mǎi)，證據(jù)顯示，截至12月22日，四個(gè)被告蘋(píng)果分支機(jī)構(gòu)并未停止相關(guān)型號(hào)涉訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售和進(jìn)口行為。

“高通公司”于2018年12月12日向福州中級(jí)人民法院提交強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。法院已經(jīng)收到該申請(qǐng)，但“高通公司”尚未收到相關(guān)處理決定。

被告之一“蘋(píng)果福州”于12月7日接受裁定送達(dá)后，于12月10日提起了針對(duì)禁令裁定的復(fù)議申請(qǐng)。其他三個(gè)被告在12月14日最終接受法院送達(dá)后的當(dāng)天，也提起了復(fù)議申請(qǐng)。目前“高通公司”已經(jīng)收到法院轉(zhuǎn)發(fā)的相關(guān)復(fù)議申請(qǐng)文本，但尚未收到相關(guān)處理決定。

附聲明全文：

中國(guó)產(chǎn)學(xué)研合作促進(jìn)會(huì)反侵權(quán)假冒創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)于

中華人民共和國(guó)福建省福州市中級(jí)人民法院

（2018）閩01民初1208-1209號(hào)之一裁定

應(yīng)得到切實(shí)執(zhí)行的聲明

2018年12月10日，高通股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)高通公司）在其官網(wǎng)上宣布福建省福州市中級(jí)人民法院依據(jù)高通公司的申請(qǐng)，依法做出訴中禁令裁定書(shū)。裁定蘋(píng)果公司所屬四家中國(guó)分支機(jī)構(gòu)在該裁定書(shū)送達(dá)之日起至該案做出生效判決之日止，立即停止進(jìn)口、銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售包括iPhoneX在內(nèi)的七款iPhone手機(jī)。中國(guó)產(chǎn)學(xué)研合作促進(jìn)會(huì)反侵權(quán)假冒創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟（北京反侵權(quán)假冒聯(lián)盟）特此聲明，根據(jù)中國(guó)法律，上述裁定在送達(dá)蘋(píng)果公司所屬分支機(jī)構(gòu)之日起即生效，蘋(píng)果公司是否申請(qǐng)復(fù)議不影響裁定執(zhí)行，蘋(píng)果公司所屬分支機(jī)構(gòu)應(yīng)立即履行上述裁定。

作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)市場(chǎng)巨大。在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，中國(guó)的態(tài)度始終是明確而堅(jiān)定的，對(duì)國(guó)內(nèi)外企業(yè)一視同仁、同等保護(hù)。國(guó)際企業(yè)在中國(guó)的投資可以取得很好的回報(bào)，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)也一樣能同等得到充分保護(hù)。無(wú)論哪個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人選擇在中國(guó)訴訟，都能得到公正的判決。

為了推動(dòng)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，本聯(lián)盟自成立以來(lái)，致力發(fā)展成為一個(gè)以互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為核心的全球化社團(tuán)組織，通過(guò)多方主體共同參與的緊密合作機(jī)制搭建起了一套行之有效的由政府相關(guān)部門(mén)、司法部門(mén)、行業(yè)組織、電商及社交媒體平臺(tái)、品牌企業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、志愿者等共同參與，以多元調(diào)解、快速維權(quán)、質(zhì)量品控、誠(chéng)信投訴、協(xié)調(diào)行政執(zhí)法保護(hù)、支持司法維權(quán)為手段的社會(huì)共治立體保護(hù)體系，形成了有效打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)及制售假冒偽劣商品的立體保護(hù)模式，實(shí)現(xiàn)了多方共贏，成為有效協(xié)調(diào)相關(guān)各方進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要力量。

就目前已成為輿論焦點(diǎn)的高通訴蘋(píng)果禁令裁定，聯(lián)盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究院于2018年12月17日下午召集聯(lián)盟會(huì)員單位大成律師事務(wù)所、康隆律師事務(wù)所、恒都律師事務(wù)所及國(guó)信公證處等相關(guān)領(lǐng)域的資深專(zhuān)業(yè)人士，針對(duì)此項(xiàng)禁令的法律性質(zhì)和法律效力、執(zhí)行的可行性、執(zhí)行該禁令的范圍界限及具體執(zhí)行層面上的相關(guān)問(wèn)題等進(jìn)行了專(zhuān)業(yè)研討。

與會(huì)人士一致認(rèn)為，該裁定現(xiàn)已生效，具有強(qiáng)制執(zhí)行力。按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第108條規(guī)定“復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行”，蘋(píng)果公司所屬四家中國(guó)分支機(jī)構(gòu)應(yīng)該立即履行該裁定。該禁令適用于被告在全國(guó)范圍內(nèi)的所有相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。針對(duì)蘋(píng)果公司在復(fù)議期間不履行該禁令的行為,法院應(yīng)該遵照民事訴訟法第111條規(guī)定，采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施強(qiáng)制蘋(píng)果公司依法履行該裁定。如果蘋(píng)果公司仍然拒不執(zhí)行該裁定，其行為構(gòu)成拒不履行生效裁判罪，應(yīng)該遵照《中華人民共和國(guó)刑法》第313條的規(guī)定，對(duì)蘋(píng)果公司及相關(guān)責(zé)任人員追究刑事責(zé)任，可以對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接責(zé)任人員依照情節(jié)嚴(yán)重程度判處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

相關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行不針對(duì)蘋(píng)果手機(jī)的用戶，消費(fèi)者不受影響。

本聯(lián)盟注意到，該裁定指向的蘋(píng)果公司四家中國(guó)分支機(jī)構(gòu)迄今仍未履行該裁定，甚至還出現(xiàn)拒絕接收法院依法送達(dá)的禁令裁定書(shū)的行為（只有一家分支機(jī)構(gòu)接收了法院第一次郵寄的裁定書(shū)，其余三家分支機(jī)構(gòu)在法院第二次郵寄送達(dá)后，于2018年12月14日簽收了郵件）。這種行為引起了國(guó)內(nèi)外的廣泛關(guān)注、熱議，乃至強(qiáng)烈憤慨。  

對(duì)此，本聯(lián)盟認(rèn)為：

蘋(píng)果公司作為在中國(guó)市場(chǎng)獲得了巨大利益的全球最知名公司之一，對(duì)中國(guó)法院依法作出的生效裁定應(yīng)當(dāng)尊重，并根據(jù)裁定自覺(jué)履行禁令，而不是憑借其超級(jí)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和影響力來(lái)蔑視乃至踐踏中國(guó)的法律。

在此，本聯(lián)盟鄭重呼吁，蘋(píng)果公司切實(shí)履行該裁定，以維護(hù)中國(guó)的法律尊嚴(yán)和中國(guó)法院的司法權(quán)威。這不僅有利于中國(guó)法治的建設(shè)，也對(duì)維護(hù)蘋(píng)果公司在全世界，特別是中國(guó)消費(fèi)者心目中的形象至關(guān)重要。如果蘋(píng)果公司繼續(xù)無(wú)視生效裁定，繼續(xù)不履行該裁定，本聯(lián)盟將支持高通公司采取相應(yīng)的法律措施，促使該裁定切實(shí)得到執(zhí)行。

中國(guó)產(chǎn)學(xué)研合作促進(jìn)會(huì)反侵權(quán)假冒創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟（北京反侵權(quán)假冒聯(lián)盟）

2019年1月3日

來(lái)源：天天IC

作者：軼群

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自天天IC并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”