貸款或投資+專業(yè)服務(wù)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金兩大類商業(yè)模式

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金可收一舉數(shù)得之效

解決民營(yíng)企業(yè)融資難、融資貴問題，機(jī)制上的改革創(chuàng)新固然值得欣喜，但銀行等金融機(jī)構(gòu)在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中，必然要遵循收益與風(fēng)險(xiǎn)相匹配的原則，這種機(jī)制創(chuàng)新要想取得顯著成效可能還需要一個(gè)過程。而若通過金融創(chuàng)新，將企業(yè)融資的源頭和去向有機(jī)融為一體，讓金融機(jī)構(gòu)能夠參與企業(yè)的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)過程，掌控其中風(fēng)險(xiǎn)，這樣更能在短期內(nèi)提高金融機(jī)構(gòu)參與的熱情，更好地服務(wù)于中小民營(yíng)企業(yè)。

要實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)，金融創(chuàng)新需要思考兩個(gè)問題：

一是以什么資產(chǎn)為基礎(chǔ)？

二是設(shè)計(jì)成什么類型的金融產(chǎn)品？

關(guān)于第一個(gè)問題，對(duì)民營(yíng)高新技術(shù)企業(yè)而言，最有價(jià)值的資產(chǎn)往往是專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

因此，金融產(chǎn)品設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)資產(chǎn)可以專利為核心，圍繞專利設(shè)計(jì)一系列金融產(chǎn)品。關(guān)于第二個(gè)問題，債權(quán)融資成本相對(duì)較低，適用于解決企業(yè)短期經(jīng)營(yíng)需要。股權(quán)融資成本相對(duì)較高，適用于解決企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展需要。民營(yíng)高科技企業(yè)往往對(duì)債權(quán)融資更迫切，如將債權(quán)融資和股權(quán)融資的特點(diǎn)相結(jié)合，以股權(quán)融資形式發(fā)揮債權(quán)融資功能，當(dāng)能達(dá)到多方共贏的目的。

換句話說，開發(fā)一系列具有針對(duì)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金能更好地為科技型小企業(yè)化解融資難題。

科技型企業(yè)融資后，可能會(huì)用于申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、購(gòu)買外部高價(jià)值專利，或用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)等服務(wù)。

因而，相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金可分為貸款+專業(yè)服務(wù)型基金、投資+專業(yè)服務(wù)型基金兩大類商業(yè)模式。

就貸款+專業(yè)服務(wù)型基金而言，基金募集完成后，用于給目標(biāo)高科技企業(yè)貸款，貸款用于向運(yùn)營(yíng)基金背后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司采購(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)服務(wù)。

第一種貸款+專業(yè)服務(wù)型基金為貸款+知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)服務(wù)型基金，這類基金向企業(yè)提供的貸款用于企業(yè)向運(yùn)營(yíng)基金背后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)購(gòu)買專利申請(qǐng)、咨詢、分析等服務(wù)。這項(xiàng)業(yè)務(wù)的重要合同條款包括：專利權(quán)利人為企業(yè)，貸款期限為專利授權(quán)之日起延后一個(gè)月。合同可約定：專利授權(quán)后辦理質(zhì)押，出質(zhì)人為借貸人，質(zhì)權(quán)人為基金。若到期借貸人不能按期還款，專利權(quán)轉(zhuǎn)移為該運(yùn)營(yíng)基金所有；若知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)幫企業(yè)申請(qǐng)專利第一次未獲授權(quán)，可由知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)免費(fèi)繼續(xù)為企業(yè)申請(qǐng)專利直至獲得授權(quán)。

第二種貸款+專業(yè)服務(wù)型基金為貸款+知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易型基金，這類基金向企業(yè)提供的貸款用于企業(yè)委托運(yùn)營(yíng)基金背后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)購(gòu)買專利，由知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)向企業(yè)提供專利或交易運(yùn)營(yíng)服務(wù)。購(gòu)買專利后，由企業(yè)辦理質(zhì)押手續(xù)，質(zhì)押人為企業(yè)，質(zhì)權(quán)人為知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金。如到期借貸人不能償還貸款，專利權(quán)轉(zhuǎn)移為知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金所有。

第三種貸款+專業(yè)服務(wù)型基金為貸款+知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)型基金。針對(duì)中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)舉證難、維權(quán)成本高、賠償?shù)?、?zhí)行難等問題，可專門設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)基金。這類基金向企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)墊資，企業(yè)可委托運(yùn)營(yíng)基金背后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)維權(quán)。維權(quán)成功后，在企業(yè)如約償還本金和利息的基礎(chǔ)上，企業(yè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)可分成維權(quán)收益，若維權(quán)不成功，企業(yè)仍需向運(yùn)營(yíng)基金歸還本金和支付利息。

就投資+專業(yè)服務(wù)型基金而言，基金募集完成后，投向高科技企業(yè)，投資用于企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)與后續(xù)運(yùn)營(yíng)，或知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)與企業(yè)發(fā)展，專業(yè)服務(wù)商則須指定為運(yùn)營(yíng)基金背后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)。

第一種投資+專業(yè)服務(wù)型基金為收益權(quán)投資+知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)服務(wù)型基金。這類基金免費(fèi)為企業(yè)提供專利申請(qǐng)服務(wù)，并約定專利權(quán)利人為運(yùn)營(yíng)基金，然后由該運(yùn)營(yíng)基金以普通許可的方式給企業(yè)免費(fèi)使用該專利的權(quán)利，雙方按約定的股權(quán)比例分享后期專利運(yùn)營(yíng)收益。運(yùn)營(yíng)基金幫企業(yè)申請(qǐng)獲得專利授權(quán)，若專利成功授權(quán)并成功運(yùn)營(yíng)，雙方按約定比例分享收益；若后期運(yùn)營(yíng)不成功，則基金只損失了前期服務(wù)收益，并無進(jìn)一步更大的風(fēng)險(xiǎn)損失。

第二種投資+專業(yè)服務(wù)型基金為股權(quán)投資+知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)服務(wù)型基金。這類基金的盈利模式是以專業(yè)服務(wù)作價(jià)獲取初創(chuàng)企業(yè)部分股權(quán)?；鹜ㄟ^專業(yè)判斷能力，挖掘出具有高成長(zhǎng)性的科技型企業(yè)，通過為這些企業(yè)提供免費(fèi)的專利申請(qǐng)、分析咨詢、專利布局、專利運(yùn)營(yíng)、戰(zhàn)略顧問等全方位服務(wù)，解決企業(yè)從小到大過程中遇到的一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)難題，為企業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航，幫助企業(yè)提升行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)IPO或者并購(gòu)?fù)顺霁@得投資收益。

總體來看，無論是貸款+知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，還是投資+知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，這些金融產(chǎn)品讓金融機(jī)構(gòu)深度參與企業(yè)的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)，既有利于金融機(jī)構(gòu)認(rèn)知業(yè)務(wù)發(fā)展與控制風(fēng)險(xiǎn)，還能在業(yè)務(wù)發(fā)展中發(fā)現(xiàn)更多金融創(chuàng)新商機(jī)，值得深入研究與推廣。

來源：上海證券報(bào)

作者：俞開江

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自上海證券報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”