#局里那些事兒#
知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國推進(jìn)計(jì)劃:增設(shè)西安、鄭州等4家知產(chǎn)法庭
近日,經(jīng)國務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施工作部際聯(lián)席會(huì)議第三次全體會(huì)議審議同意,《2018年深入實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略 加快建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國推進(jìn)計(jì)劃》(下稱《推進(jìn)計(jì)劃》)正式印發(fā)?!锻七M(jìn)計(jì)劃》明確了6大重點(diǎn)任務(wù)、15個(gè)重點(diǎn)部分,共109項(xiàng)具體措施,提出研究在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院實(shí)行“三合一”審判機(jī)制,增設(shè)西安、鄭州等4家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭,推動(dòng)各地從法律制度上取消著名、知名商標(biāo)等措施。
在深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革方面,《推進(jìn)計(jì)劃》提出要深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)“放管服”改革,包括做好重新組建國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局工作、探索建立國家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制、落實(shí)研發(fā)費(fèi)用稅前加計(jì)扣除政策、推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域軍民融合改革試點(diǎn)等措施。根據(jù)《推進(jìn)計(jì)劃》,我國將探索建立國家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制,探索由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院集中管轄京津冀技術(shù)類案件,研究在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院實(shí)行“三合一”審判機(jī)制,增設(shè)西安、鄭州等4家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭。
在強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造方面,《推進(jìn)計(jì)劃》提出,加大高價(jià)值知識(shí)產(chǎn)權(quán)培育力度,提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查質(zhì)量和效率,包括深入實(shí)施專利質(zhì)量提升工程、加快新興領(lǐng)域和業(yè)態(tài)的專利審查制度建設(shè)、將商標(biāo)注冊(cè)審查周期從8個(gè)月壓縮到6個(gè)月、建立全國作品登記信息公示查詢系統(tǒng)等措施。同時(shí),全面推進(jìn)專利代理行業(yè)“雙隨機(jī)、一公開”監(jiān)管,推動(dòng)實(shí)施專利代理機(jī)構(gòu)服務(wù)規(guī)范國家標(biāo)準(zhǔn),將專利代理機(jī)構(gòu)設(shè)立審批時(shí)間由20天縮短為10天?!锻七M(jìn)計(jì)劃》還明確繼續(xù)推進(jìn)商標(biāo)注冊(cè)便利化改革,推動(dòng)各地從法律制度上取消著名、知名商標(biāo)。
高法院:堅(jiān)決依法懲處侵犯外商合法權(quán)益特別是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為
中國最高人民法院黨組9日召開會(huì)議,傳達(dá)學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記在首屆中國國際進(jìn)口博覽會(huì)開幕式上的主旨演講和在上??疾鞎r(shí)的重要講話精神。會(huì)議指出,要為建設(shè)開放型世界經(jīng)濟(jì)提供司法服務(wù)。會(huì)議指出,要推動(dòng)完善公開、透明的涉外法律體系,依法平等保護(hù)外資企業(yè)合法權(quán)益,堅(jiān)決依法懲處侵犯外商合法權(quán)益特別是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為,依法適用懲罰性賠償制度,顯著提高違法成本。要切實(shí)加強(qiáng)涉外商事海事審判工作,充分發(fā)揮最高人民法院國際商事法庭職能作用,進(jìn)一步推動(dòng)司法服務(wù)保障政策落地見效,服務(wù)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)和中國特色自由貿(mào)易港建設(shè)。
會(huì)議強(qiáng)調(diào),要加快籌備設(shè)立最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭,完善國家層面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制。要著力服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展,依法審理金融案件,引導(dǎo)規(guī)范金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì),促進(jìn)解決實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資難問題。要加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù),健全完善鼓勵(lì)支持引導(dǎo)民營企業(yè)發(fā)展的政策舉措。
同日,最高人民法院黨組會(huì)議研究分析審判執(zhí)行工作運(yùn)行態(tài)勢(shì)。數(shù)據(jù)顯示,2018年1月至9月,全國法院審判執(zhí)行工作總體運(yùn)行平穩(wěn),態(tài)勢(shì)良好,新收案數(shù)、審結(jié)案數(shù)同比增加,結(jié)案率穩(wěn)中有升,審判周期縮短。執(zhí)行案件在新收案件持續(xù)增加的情況下,結(jié)案數(shù)和結(jié)案率均有較大幅度上升。最高人民法院新收案數(shù)、審結(jié)案數(shù)與2018年同期相比均有較大幅度增長,涉訴信訪大幅下降。
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布新能源汽車、軌道交通、自動(dòng)駕駛領(lǐng)域分析評(píng)議報(bào)告
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局9日在北京發(fā)布了新能源汽車、軌道交通、自動(dòng)駕駛等重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)或領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議成果。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)司司長張志成在發(fā)布會(huì)上表示,知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議是有效防控知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、提高決策水平和創(chuàng)新效率的重要手段之一。
據(jù)介紹,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于今年啟動(dòng)了重點(diǎn)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)議報(bào)告發(fā)布工作,評(píng)議報(bào)告對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行核查,對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)遇和挑戰(zhàn)進(jìn)行梳理,為企業(yè)提升創(chuàng)新能力和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)提出建議。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心主任郭雯表示,針對(duì)重點(diǎn)領(lǐng)域定期開展評(píng)議報(bào)告發(fā)布,有利于充分挖掘知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信息價(jià)值,為政府和企事業(yè)單位開展經(jīng)濟(jì)科技活動(dòng)提供咨詢參考,加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、科技活動(dòng)中的推廣傳播和有效運(yùn)用。
本次發(fā)布會(huì)是2018年重點(diǎn)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議報(bào)告第四場(chǎng)發(fā)布會(huì),由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)司主辦。此前,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已分別在廈門、天津和廣州舉辦了三期發(fā)布會(huì),對(duì)移動(dòng)支付、半導(dǎo)體存儲(chǔ)器、超高清顯示、鋰離子動(dòng)力電池、生物醫(yī)藥、3D打印、智能制造等領(lǐng)域的報(bào)告進(jìn)行了發(fā)布。
#知產(chǎn)大省的那些事兒#
大潤發(fā)因商標(biāo)遭侵權(quán) 起訴“大潤發(fā)時(shí)代”
近日,嘉興市中級(jí)人民法院就受理了一起“大潤發(fā)”狀告“大潤發(fā)時(shí)代”侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件。案件的原告方是康成投資(中國)有限公司?!按鬂櫚l(fā)”是由臺(tái)灣潤泰集團(tuán)投資創(chuàng)辦的會(huì)員制大型連鎖綜合超市。原告主張,其依法享有第5091186號(hào)“大潤發(fā)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),上述商標(biāo)被用做零售企業(yè)字號(hào)、 標(biāo)識(shí),使用“大潤發(fā)”商標(biāo)字號(hào)的零售企業(yè)業(yè)績連續(xù)多年在國內(nèi)名列前茅。
2017年,被告人謝某與他人合資在平湖市獨(dú)山港鎮(zhèn)開辦了一家“大潤發(fā)時(shí)代”超市。根據(jù)原告康成公司提交的證據(jù)顯示,謝某在超市招牌上使用了“大潤發(fā)時(shí)代”標(biāo)識(shí),超市內(nèi)部裝潢、立柱、購物小票、購物袋等處使用“大潤發(fā)時(shí)代”、“大潤發(fā)瑪特”標(biāo)識(shí)。因此,原告認(rèn)為,“大潤發(fā)”是原告擁有的注冊(cè)商標(biāo),原告擁有商標(biāo)專用權(quán)。涉案商標(biāo)經(jīng)過原告的長期使用和宣傳,已經(jīng)具有很強(qiáng)的顯著性及非常高的知名度。在原告商標(biāo)具有較高知名度且為相關(guān)公眾所知悉的情況下,被告的上述行為違反了相關(guān)法律規(guī)定,侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán),使消費(fèi)者誤以為被告與原告之間存在某種聯(lián)系或關(guān)系,誤導(dǎo)消費(fèi)者并擾亂正常的社會(huì)秩序。原告向法院請(qǐng)求,判令被告停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為,判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出人民幣20萬元以及判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
在庭審現(xiàn)場(chǎng),被告人謝某辯稱,“大潤發(fā)時(shí)代”超市已經(jīng)在當(dāng)?shù)毓ど滩块T登記,并取得了工商營業(yè)執(zhí)照。為何要使用“大潤發(fā)時(shí)代”作為超市名字?“因?yàn)槲壹用肆吮本┐鬂櫚l(fā)時(shí)代投資管理有限公司,還付了1萬元的加盟費(fèi),拿到了他們的授權(quán)書,我才用了大潤發(fā)時(shí)代這個(gè)名字?!敝x某說,自己經(jīng)營的這間超市原本是與他人合伙投資開設(shè)的,但后來合伙人突然離開,只剩自己獨(dú)自經(jīng)營。謝某共投資了80多萬元,經(jīng)營面積700多平方米,但因?yàn)榉N種原因,每天的營業(yè)額最高也只有7000多元。對(duì)于被告謝某的辯稱,原告認(rèn)為,首先北京大潤發(fā)時(shí)代投資管理有限公司本身涉嫌侵權(quán),基礎(chǔ)性權(quán)利缺失;其次該公司與被告的協(xié)議中并未約定被告可以在商標(biāo)、字號(hào)中使用“大潤發(fā)”等字樣。在庭審現(xiàn)場(chǎng),雙方圍繞“是否侵犯原告權(quán)益”展開辯論。目前,本案正在法庭的主持下進(jìn)行調(diào)解。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院:成立4年受理案件超5萬 年均增長超30%
從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院獲悉,從2014年11月6日掛牌成立至今年10月底,這家法院共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件50739件,收案數(shù)年均增長超過30%。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長王金山介紹,法院受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件呈現(xiàn)一審案件多、技術(shù)類案件難、涉外及涉港澳臺(tái)地區(qū)案件多等特點(diǎn)。同期,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共審結(jié)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件37999件,結(jié)案數(shù)年均增速超50%。王金山表示,在各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中,以專利案件的專業(yè)技術(shù)性更強(qiáng),與科技創(chuàng)新的關(guān)系更為緊密,對(duì)于創(chuàng)新型國家建設(shè)的意義也更為重要。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審集中受理全國專利授權(quán)確權(quán)糾紛司法案件,有利于從司法保護(hù)機(jī)制上解決裁判尺度不統(tǒng)一等問題,提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)量和效率,加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度,提升司法公信力。
據(jù)介紹,4年來,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共受理各類專利案件7078件,其中專利民事案件占比近三成,專利行政案件占比近七成,共占收案總數(shù)的13.9%。同期共審結(jié)專利案件3939件,專利民事案件占比近四成,專利行政案件占比近六成,共占結(jié)案總數(shù)的10.4%。
電商企業(yè)注意!網(wǎng)絡(luò)促銷致侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)最高或被罰兩百萬元
今年的“雙十一”,是我國《電子商務(wù)法》正式實(shí)施前的一次規(guī)模較大的網(wǎng)絡(luò)集中促銷活動(dòng)。2018年8月31日,十三屆全國人大常委會(huì)第五次會(huì)議表決通過了《電子商務(wù)法》,于2019年1月1日起施行。該法第四十一條規(guī)定,電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則,與知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人加強(qiáng)合作,依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
《電子商務(wù)法》有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定:(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人向平臺(tái)提出受到侵害的通知。第四十二條 知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人認(rèn)為其知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害的,有權(quán)通知電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施。通知應(yīng)當(dāng)包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)。(二)平臺(tái)采取的相應(yīng)措施。第四十二條:電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者接到通知后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取必要措施,并將該通知轉(zhuǎn)送平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者;未及時(shí)采取必要措施的,對(duì)損害的擴(kuò)大部分與平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。(三)權(quán)利人惡意維權(quán)不受支持。第四十二條:因通知錯(cuò)誤造成平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者損害的,依法承擔(dān)民事責(zé)任。惡意發(fā)出錯(cuò)誤通知,造成平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者損失的,加倍承擔(dān)賠償責(zé)任。(四)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者向平臺(tái)提交聲明。第四十三條:平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者接到轉(zhuǎn)送的通知后,可以向電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者提交不存在侵權(quán)行為的聲明。聲明應(yīng)當(dāng)包括不存在侵權(quán)行為的初步證據(jù)。(五)平臺(tái)向權(quán)利人轉(zhuǎn)送通知并告知。第四十三條:電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者接到聲明后,應(yīng)當(dāng)將該聲明轉(zhuǎn)送發(fā)出通知的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人,并告知其可以向有關(guān)主管部門投訴或者向人民法院起訴。電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者在轉(zhuǎn)送聲明到達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人后十五日內(nèi),未收到權(quán)利人已經(jīng)投訴或者起訴通知的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)終止所采取的措施。(六)平臺(tái)及時(shí)公示相關(guān)信息。第四十四條:電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)及時(shí)公示收到的本法第四十二條、第四十三條規(guī)定的通知、聲明及處理結(jié)果。(七)平臺(tái)應(yīng)采取的措施及連帶責(zé)任。第四十五條:電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的,應(yīng)當(dāng)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施;未采取必要措施的,與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。
#海外知產(chǎn)那些事兒#
黑莓、諾基亞握手言和,去年專利侵權(quán)訴訟一笑了之
有媒體刊文稱,黑莓與諾基亞決定不再打官司,雖然雙方均未發(fā)表公開聲明,但二者顯然已經(jīng)達(dá)成協(xié)議,它們可能在未來向外界公開握手言和的消息。
2017年2月,黑莓曾把諾基亞告上法庭,訴稱后者侵犯了其專利。黑莓在2011年斥資45億美元收購北電網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)獲得了這些專利。而在2009年,諾基亞曾嘗試向北電網(wǎng)絡(luò)收購專利,但因故沒有完成交易。
《全球版稅報(bào)告2018》發(fā)布,去年版稅收入數(shù)字部分首破10億歐元
當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月8日,國際作者和作曲者協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)(CISAC)在巴黎總部發(fā)布《全球版稅報(bào)告2018》。報(bào)告顯示,2017年音樂、視聽、視覺藝術(shù)、戲劇和文學(xué)創(chuàng)作者的全球版稅收入躍升至創(chuàng)紀(jì)錄的96億歐元,較上年增長6.2%,其中,來自數(shù)字渠道的版稅猛增24%,首次突破10億歐元大關(guān)。報(bào)告稱,全球2017年所有作品類型的版稅、所有地區(qū)的版稅都有所增長,這是自2013年5年來的首次。CISAC是全球最大的創(chuàng)作者協(xié)會(huì)聯(lián)合組織(又稱集體管理組織),宗旨在于保護(hù)世界各地創(chuàng)作者的權(quán)利和利益。中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)是其會(huì)員之一。
報(bào)告顯示,2017年,全球音樂版稅達(dá)83.4億歐元,同比增長6.0%;視聽版稅達(dá)6.11億歐元,同比增長6.8%;文字版稅達(dá)2.27億歐元,同比增長5.2%;視覺藝術(shù)版稅躍升至2.08億歐元,同比增長19.0%;戲劇作品版稅增長了3.7%。報(bào)告還分析了數(shù)字版稅持續(xù)5年來增長的原因,認(rèn)為主要是受流媒體熱潮的推動(dòng),加之消費(fèi)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)視頻的熱衷,致使來自數(shù)字渠道的版稅收入在過去5年中實(shí)現(xiàn)了近兩倍(166%)的增長。瑞典、墨西哥和韓國的數(shù)字收入占比領(lǐng)先全球,3個(gè)國家的數(shù)字份額幾近三分之一(分別為32.8%、32.3%和31.8%)。在瑞典,數(shù)字已成為最大的版稅來源。
但是,盡管所有門類作品的數(shù)字版稅收入躍升至12.7億歐元,但數(shù)字渠道的版稅總額仍遠(yuǎn)低于廣播、現(xiàn)場(chǎng)和背景使用等。創(chuàng)作者版稅中只有13%來自于數(shù)字(2016年為11%),這反映了通過數(shù)字渠道提供的海量作品與創(chuàng)作者所獲報(bào)酬之間的嚴(yán)重錯(cuò)位。目前電視和廣播繼續(xù)成為首要的使用形式,支付版稅達(dá)38.9億歐元,其次是現(xiàn)場(chǎng)和背景,達(dá)到27.4億歐元。電視和廣播版稅的穩(wěn)健增長表明,數(shù)字收入的飆升目前并未取代傳統(tǒng)渠道。在數(shù)字版稅排名前20的國家中,有16個(gè)國家的廣播版稅同樣也實(shí)現(xiàn)了增長。例如澳大利亞音樂版權(quán)協(xié)會(huì)在2017財(cái)年中統(tǒng)計(jì),其數(shù)字版稅達(dá)8500萬歐元,超越廣播版稅,成為最大的收入來源。
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
2018全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)(演講嘉賓&詳細(xì)議程)
IP生態(tài)新格局!「G40亞太知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會(huì)」震撼來襲!
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧