#晨報#上海知識產(chǎn)權法院出臺《遠程視頻審理案件操作規(guī)則》；獲賠1000萬！奢侈品牌Dunhill贏得中國商標侵權戰(zhàn)

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

上海知識產(chǎn)權法院出臺《遠程視頻審理案件操作規(guī)則》

近日，上海知識產(chǎn)權法院出臺了《遠程視頻審理案件操作規(guī)則》（下稱《規(guī)則》），該《規(guī)則》有利于進一步發(fā)揮信息化建設服務審判的作用，探索創(chuàng)新案件繁簡分流工作機制?！兑?guī)則》明確，知識產(chǎn)權案件遠程視頻審理是指借助信息網(wǎng)絡、音頻視頻傳輸、多媒體存儲與展示等技術，審判人員與案件當事人、委托訴訟代理人等訴訟參與人分別在法庭與其他遠程視頻場所，同步完成開庭、調解、聽證、咨詢、勘驗、宣判等審判活動。啟動知識產(chǎn)權案件遠程視頻審理程序，應征得各方當事人同意。審理程序應嚴格遵照我國民事訴訟法行政訴訟法及相關司法解釋中關于審判活動的各項規(guī)定。

該《規(guī)則》共十八條，針對遠程視頻審理案件的適用條件、流程節(jié)點、操作要求等予以規(guī)定?！兑?guī)則》側重于厘清遠程視頻審理案件探索實踐中存在的不明確、不規(guī)范、不統(tǒng)一的問題，明確了可以適用遠程視頻審理的案件范圍、不宜適用的案件類型以及審理中流程細節(jié)、技術層面協(xié)調配合等，解決了遠程視頻審理案件過程中審理筆錄的閱讀與補正、因技術故障引發(fā)的情況處理等問題。

《規(guī)則》的出臺為上海知識產(chǎn)權法院建立遠程視頻審理案件常態(tài)化機制和積極探索創(chuàng)新案件繁簡分流工作機制奠定了規(guī)范基礎，相應配套的技術升級與保障也已經(jīng)落實到位，特別是實現(xiàn)了庭審中的證據(jù)展示、審理筆錄等文件的線上往來傳輸、技術鑒定人員在線接受質詢等功能，保證案件審理全程留痕，讓遠程視頻審理案件機制依法高效運行。該《規(guī)則》以庭審方式的創(chuàng)新，探索快速審理簡單案件，既能進一步規(guī)范庭審活動，確保遠程視頻審理活動公開透明，又能節(jié)約當事人訴訟成本，節(jié)約司法資源，提高法院審判效率，從而加快推進知識產(chǎn)權審判體系和審判能力向現(xiàn)代化邁進。

武漢大學知識產(chǎn)權信息服務中心揭牌

為深入實施國家創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，完善知識產(chǎn)權信息公共服務網(wǎng)絡，提升學校創(chuàng)新能力，支撐武漢大學“雙一流”建設，武漢大學知識產(chǎn)權信息服務中心正式成立，并于9月26日舉行了揭牌儀式。中心掛靠圖書館管理。

據(jù)了解，2016年，國家知識產(chǎn)權局規(guī)劃發(fā)展司聯(lián)合教育部科技發(fā)展中心對152所高校的知識產(chǎn)權信息服務情況進行調研。在調研的基礎上，今年1月，國家知識產(chǎn)權局辦公室與教育部辦公廳聯(lián)合發(fā)布了《高校知識產(chǎn)權信息服務中心建設實施辦法》。3月，教育部科技發(fā)展中心還邀請國內20多家圖書館館長舉辦了高校知識產(chǎn)權信息服務研討會。此后，全國各高校紛紛響應，積極開展知識產(chǎn)權信息服務中心建設工作。

中心成立以后，將綜合運用知識產(chǎn)權分析評議的方法和工具，對經(jīng)濟、科技活動中所涉及的知識產(chǎn)權，尤其是與技術創(chuàng)新相關的專利等，進行競爭態(tài)勢綜合分析；對知識產(chǎn)權風險、知識產(chǎn)權資產(chǎn)的品質價值、處置方式的合理性、技術創(chuàng)新的可行性等進行評估、評價、核查與論證；根據(jù)需求提出對策建議，為學校的學科發(fā)展和相關機構提供知識產(chǎn)權服務支持。

獲賠1000萬！奢侈品牌Dunhill贏得中國商標侵權戰(zhàn)

據(jù)報道，歷峰集團旗下奢侈品牌Dunhill日前宣布其已贏得在中國的商標維權案，廣東省佛山市中級人民法院日前裁定平價男裝品牌Danhuoli存在商標侵權和不當競爭行為，需賠償Dunhill1000萬元人民幣，約合147萬美元。

Dunhill在訴訟文件中指出，雖然Danhuoli最初以普通字體注冊的Danhuoli商標，但近年來一直采用的是Dunhill標志性的細長字母和黑白色調，令消費者造成混淆，且對Dunhill品牌形象造成嚴重損害。更嚴重的是，Danhuoli在香港注冊成立了一家名為Dunhill Group的影子公司，專門負責品牌的合作經(jīng)營業(yè)務。

Dunhill表示，此次勝訴可被視為全球品牌在中國打假里程碑式的勝利，其獲賠金額遠超過中國其它商標侵權案的平均值。據(jù)悉，負責該案的法官還認為被告公司法人還應對侵權行為承擔個人責任，并表示法院會對裁決的執(zhí)行提供額外幫助，以提升中國在知識產(chǎn)權保護方面的聲譽。

#科技企業(yè)那些事兒#

涉案專利權宣告無效！凱盛新材被起訴案件被法院駁回

據(jù)報道，凱盛新材因侵害專利權被兩家公司起訴，凱盛新材向國家知識產(chǎn)權局提交撤銷澳瑞瑪持有的專利權的申請，專利權宣告無效后，山東省高級人民法院駁回澳瑞瑪與高分子儀器與咨詢服務有限公司的起訴。

2010年3月12日，澳瑞瑪向國家知識產(chǎn)權局申請聚醚酮酮的制備方法的發(fā)明專利，并與2011年10月12獲得授權。高分子儀器與咨詢服務有限公司為此項專利的獨占被許可人，并且根據(jù)雙方簽訂的合同，享有就第三方侵權單獨或與澳瑞瑪一起提起訴訟的權利。2016年12月14日，兩家公司因認為凱盛新材生產(chǎn)、加工、制備聚醚酮酮產(chǎn)品的工藝侵犯其專利，并認為孫某為涉案專利的職務發(fā)明人，未經(jīng)同意協(xié)助生產(chǎn)、加工、制備聚醚酮酮產(chǎn)品，向山東省高級人民法院提交訴訟材料。請求判令凱盛新材立即停止侵害專利權的行為，并立即銷毀庫存專利產(chǎn)品以及相關資料，賠償經(jīng)濟所示等要求。

據(jù)了解，凱盛新材向國家知識產(chǎn)權局提交了撤銷澳瑞瑪持有的專利權，并在2018年6月6日，宣告澳瑞瑪持有的專利權全部無效。2018年9月27日，因涉案專利權已被專利復查委員會宣告全部無效，山東省高級人民法院作出駁回澳瑞瑪和高分子儀器與咨詢服務有限公司起訴的判決結果。

亞馬遜申請新專利 可讀取用戶情緒發(fā)定向廣告

據(jù)大西洋月刊報道，亞馬遜已經(jīng)申請了一項新技術專利，該技術將使用其智能語音助手Alexa監(jiān)控用戶情緒，分析用戶智能音箱指令的音高和音量，并根據(jù)用戶的“感覺”做出反應。

Alexa可能會識別出“快樂、高興、憤怒、悲傷、煩躁、恐懼、厭惡、厭倦或壓力”等情緒，并對相應指令做出回應，包括提供“具有高度針對性的音頻內容，比如音頻廣告或促銷”。最新專利暗示，亞馬遜可能在其產(chǎn)品系列中嵌入動態(tài)定向廣告。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

歐盟新規(guī):車企將擁有自動駕駛車遙測數(shù)據(jù)版權

據(jù)jalopnik網(wǎng)站報道，汽車業(yè)內專業(yè)人士近日提醒歐洲的車主：對于那些在自己的汽車上工作，或者將來可能想要在自己的汽車上工作的人，又或者甚至是任何想要保留車輛數(shù)據(jù)的人，你們要學會掌控自己的駕駛數(shù)據(jù)，而不是成為大公司的“數(shù)據(jù)農(nóng)場”。在日前歐盟關于自動駕駛車輛注冊的投票中，歐盟決定這些車輛產(chǎn)生的任何遙測數(shù)據(jù)都由該汽車的制造商擁有版權。而這，是個壞消息。

它不僅很糟糕，甚至沒有任何意義；自動生成的遙測數(shù)據(jù)不是一項創(chuàng)造性工作，因此不應該讓制造商獲得復制這些數(shù)據(jù)的資格。事實上，該法規(guī)中的修正案此前曾使這一概念非常明確：“7a條款：自動駕駛過程中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)是自動生成的，并且本質上不具有創(chuàng)造性，從而使得版權保護或數(shù)據(jù)庫權利不適用于這些數(shù)據(jù)?！痹谕镀边^程中，這項修正案被歐洲人民黨（一個中右翼政黨）挑選出來，并進行了一次不同尋常的唱名表決，并遭到推翻。

結果是，失去了此條款的保護，遙測數(shù)據(jù)將受版權保護，因此可以作為汽車制造商的財產(chǎn)，然后汽車制造商可以從所有者/最終用戶那里扣留數(shù)據(jù)，或者將所有者的數(shù)據(jù)在未經(jīng)所有者同意的情況下出售給其他公司——包括保險公司、營銷人員、廣告商。請記住，這些數(shù)據(jù)可能包含GPS數(shù)據(jù)，它能夠有效地允許外界對車主進行個人的、非自愿的位置跟蹤。

高通尋求在德國禁售蘋果iPhone一案敗訴

據(jù)外媒報道，高通和蘋果由于無法就專利費達成一致，兩家公司近年來陷入了全球法律大戰(zhàn)。高通指控蘋果iPhone侵犯了其專利，并試圖讓法院禁售iPhone。高通稱搭載英特爾芯片的iPhone侵犯了其兩項專利，這些技術能夠通過在一秒內多次開關電子信號來提升設備性能。

據(jù)報道，德國慕尼黑法院駁回了高通公司尋求在德國禁售iPhone的案件。法官Matthias Zigann在慕尼黑地區(qū)法院作出裁決，高通可提起上訴。

在兩家公司未對簿公堂之前，高通會就每臺設備向蘋果收取一定比例的費用，但是蘋果不愿接受這種收費模式，稱高通從蘋果設備的價格上漲中獲益，而價格上漲與高通專利技術無關，與蘋果獨家開發(fā)的資產(chǎn)有關。蘋果已經(jīng)敦促其代工廠停止向高通支付專利使用費，并引入了英特爾芯片，iPhone XS、iPhone XS Max等新一代iPhone便搭載的是英特爾芯片。

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

WTO、WIPO等國際組織首次主辦“全球貿易知識產(chǎn)權主題論壇”等你來！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”