返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

跨國(guó)企業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的稅收籌劃

職場(chǎng)
豆豆7年前
跨國(guó)企業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的稅收籌劃

跨國(guó)企業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的稅收籌劃

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#


發(fā)布:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:李木杰   騰龍一期

供稿:中國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院

原標(biāo)題:跨國(guó)企業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的稅收籌劃淺析


跨國(guó)企業(yè)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行稅收籌劃的問(wèn)題早已不是新聞,2013年5月美國(guó)國(guó)會(huì)質(zhì)詢(xún)蘋(píng)果公司,認(rèn)為蘋(píng)果公司通過(guò)愛(ài)爾蘭的兩家公司,向美國(guó)以外轉(zhuǎn)移利潤(rùn),2012年末擁有的1450億美元現(xiàn)金或現(xiàn)金資產(chǎn)中有1020億美元游離于海外,而且其所得幾乎沒(méi)有繳稅。根據(jù)沃頓商學(xué)院網(wǎng)站的一個(gè)報(bào)道,利用類(lèi)似策略的美國(guó)公司還包括Adobe Systems、臉譜(Facebook)、通用電氣、微軟、甲骨文、輝瑞制藥和星巴克等。[1]跨國(guó)公司通過(guò)設(shè)立在不同國(guó)家的子公司、分公司等關(guān)聯(lián)企業(yè),能夠方便地實(shí)施轉(zhuǎn)讓定價(jià)(Transfer pricing),[2]轉(zhuǎn)讓定價(jià)包括有形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)、資金融通轉(zhuǎn)讓定價(jià)、資本運(yùn)作中的轉(zhuǎn)讓定價(jià)、勞務(wù)提供轉(zhuǎn)讓定價(jià)、無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)具有無(wú)形性方便轉(zhuǎn)移和每項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)特性使得市場(chǎng)很難對(duì)其做出普遍認(rèn)為公平的定價(jià)[3]等特征,因而天然具備避稅優(yōu)勢(shì),是極為重要的稅收籌劃手段。


一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與無(wú)形資產(chǎn)


稅收籌劃語(yǔ)境下的無(wú)形資產(chǎn)并不拘泥于法律定義,其所涵蓋的范圍除了狹義或傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所包含的專(zhuān)利、商標(biāo)、著作權(quán)外,還包含即使廣義知識(shí)產(chǎn)權(quán)也無(wú)法涵蓋的內(nèi)容,比法律語(yǔ)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)要寬泛得多。


在法律語(yǔ)境下,知識(shí)產(chǎn)權(quán)(Intellectual Property)有廣義與狹義之分。廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán),可以包括一切人類(lèi)智力創(chuàng)作的成果,也就是《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》中所劃的范圍,即知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)包括下列權(quán)利:(1)與文學(xué)、藝術(shù)即科學(xué)作品有關(guān)的權(quán)利。這主要指作者權(quán),或一般所稱(chēng)的版權(quán)(也稱(chēng)著作權(quán))。(2)與表演藝術(shù)家的表演活動(dòng)、與錄音制品及廣播有關(guān)的權(quán)利。這主要指一般所稱(chēng)的鄰接權(quán)。(3)與人類(lèi)創(chuàng)造性活動(dòng)的一切領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明有關(guān)的權(quán)利。這主要指就專(zhuān)利發(fā)明、實(shí)用新型及非專(zhuān)利發(fā)明享有的權(quán)利。(4)與科學(xué)發(fā)現(xiàn)有關(guān)的權(quán)利。(5)與工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)有關(guān)的權(quán)利。(6)與商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商號(hào)及其他商業(yè)標(biāo)記有關(guān)的權(quán)利。(7)與防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的權(quán)利。(8)一切其他來(lái)自工業(yè)、科學(xué)及文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的智力創(chuàng)作活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利。狹義或傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán),則包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)與版權(quán)兩部分。其中,工業(yè)產(chǎn)權(quán)中又包含專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)等等;版權(quán)中則包括作者權(quán)與傳播者權(quán)(即鄰接權(quán))等等。因而認(rèn)為傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要包含專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)與版權(quán),是在各國(guó)(包括在中國(guó))無(wú)論在理論上還是在實(shí)踐中,意見(jiàn)比較一致的。[4]


在稅收籌劃語(yǔ)境下,無(wú)形資產(chǎn)(Intangibles)所涉及的范圍在不同文件中所規(guī)定的不盡相同,但明顯都不拘泥于法律定義,范圍非常寬泛。例如在OECD發(fā)布的《無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)指引》中,將其定義為:它是這樣一種東西,它既非實(shí)物資產(chǎn)、也非金融資產(chǎn)[5]、可被擁有和控制以用于商業(yè)活動(dòng)、而且獨(dú)立企業(yè)間在可比情形下對(duì)其使用或轉(zhuǎn)讓會(huì)支付對(duì)價(jià)。[6]而在中國(guó)《企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》中規(guī)定,無(wú)形資產(chǎn)是指企業(yè)為生產(chǎn)產(chǎn)品、提供勞務(wù)、出租或者經(jīng)營(yíng)管理而持有的、沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的非貨幣性長(zhǎng)期資產(chǎn),包括專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、土地使用權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、商譽(yù)等。在中國(guó)《特別納稅調(diào)整辦法》中規(guī)定,無(wú)形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓和使用包括土地使用權(quán)、版權(quán)(著作權(quán))、專(zhuān)利、商標(biāo)、客戶(hù)名單、營(yíng)銷(xiāo)渠道、牌號(hào)、商業(yè)秘密和專(zhuān)有技術(shù)等特許權(quán),以及工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)或?qū)嵱眯滦偷裙I(yè)產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓和使用權(quán)的提供業(yè)務(wù)。因此稅收籌劃語(yǔ)境下的無(wú)形資產(chǎn)不拘泥于無(wú)形資產(chǎn)的法律定義。


筆者在本文中所使用的“無(wú)形資產(chǎn)”,會(huì)偏重于法律語(yǔ)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇,但由于篇幅和文章主旨所限,不對(duì)其內(nèi)涵和外延做更多探討。  


二、跨國(guó)企業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的稅收籌劃常見(jiàn)形式


跨國(guó)企業(yè)利用關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的轉(zhuǎn)讓定價(jià)進(jìn)行避稅,其實(shí)現(xiàn)的原則是通過(guò)各種交易將利潤(rùn)向低稅率國(guó)家轉(zhuǎn)移。在具體操作時(shí),通常將轉(zhuǎn)讓定價(jià)與離岸架構(gòu)相結(jié)合,通過(guò)選擇合適的離岸國(guó)家或地區(qū)、合適的離岸公司形式、合適的海外信托計(jì)劃搭建離岸架構(gòu),然后高稅國(guó)企業(yè)向其低稅國(guó)關(guān)聯(lián)企業(yè)銷(xiāo)售貨物、提供勞務(wù)、轉(zhuǎn)讓無(wú)形資產(chǎn)時(shí)制定低價(jià);低稅國(guó)企業(yè)向其高稅國(guó)關(guān)聯(lián)企業(yè)銷(xiāo)售貨物、提供勞務(wù)、轉(zhuǎn)讓無(wú)形資產(chǎn)時(shí)制定高價(jià),這樣,利潤(rùn)就從高稅國(guó)轉(zhuǎn)移到低稅國(guó),從而達(dá)到最大限度減輕其稅負(fù)的目的。[7]這種模式是跨國(guó)企業(yè)進(jìn)行海外投資的最為有效和成熟的模式,其不僅在節(jié)稅方面存在極大優(yōu)勢(shì),更具備投資信息安全、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)分散的特點(diǎn)。[8]實(shí)務(wù)中與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的主要有如下幾種常見(jiàn)形式:


1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可及相關(guān)協(xié)議  


利用專(zhuān)利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可轉(zhuǎn)讓定價(jià),是傳統(tǒng)和新興跨國(guó)企業(yè)都普遍采用的方法。許可可以是永久性的獨(dú)占許可,也可能僅是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的部分權(quán)利,例如帶有地域限制、期限限制和其他在使用、利用、復(fù)制、在轉(zhuǎn)讓或再開(kāi)發(fā)等方面限制條件的對(duì)使用某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有限權(quán)利的許可。


高科技企業(yè)稅務(wù)籌劃中涉及的許可通常以專(zhuān)利許可為主,例如,位于美國(guó)的某專(zhuān)利發(fā)明人通過(guò)將專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給位于美國(guó)的母公司(例如Apple、Google或者M(jìn)icrosoft),使母公司成為專(zhuān)利所有權(quán)人,隨后美國(guó)母公司將專(zhuān)利的全部或部分許可給愛(ài)爾蘭的子公司,這樣安排的優(yōu)點(diǎn)在于:


(1)通過(guò)人為地壓低專(zhuān)利許可的定價(jià),美國(guó)企業(yè)所得稅法定稅率在聯(lián)邦層面可高達(dá)35%,再加上州稅,綜合平均為39%,為世界最高法定稅率之一,通過(guò)人為壓低專(zhuān)利許可的定價(jià),稅基僅是這一次低價(jià)許可交易的利潤(rùn),實(shí)際在美國(guó)所需繳納的稅款大大減少。


(2)美國(guó)母公司仍然是該美國(guó)專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人,擁有美國(guó)專(zhuān)業(yè)研發(fā)人員的資源優(yōu)勢(shì),享有美國(guó)專(zhuān)利法提供的全面的、高水平的專(zhuān)利保護(hù)法律體系。


(3)實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)和收益權(quán)的分離,美國(guó)母公司的愛(ài)爾蘭子公司可在全球范圍內(nèi)運(yùn)營(yíng)該美國(guó)專(zhuān)利,相關(guān)收益享受低稅率。例如,如果中國(guó)制造的蘋(píng)果電子設(shè)備中使用了該項(xiàng)專(zhuān)利,每臺(tái)制造、銷(xiāo)售的蘋(píng)果設(shè)備都應(yīng)向愛(ài)爾蘭子公司繳納專(zhuān)利許可費(fèi)。根據(jù)愛(ài)爾蘭獨(dú)特的稅法,即使是在愛(ài)爾蘭注冊(cè)的公司,只要其母公司或總部設(shè)在外國(guó),就被認(rèn)定為外國(guó)公司。蘋(píng)果先在愛(ài)爾蘭設(shè)立蘋(píng)果國(guó)際銷(xiāo)售公司,負(fù)責(zé)接收除了美國(guó)以外地區(qū)的所有銷(xiāo)售收入,享受愛(ài)爾蘭12.5%的所得稅率。而且通過(guò)與愛(ài)爾蘭政府的談判,蘋(píng)果在過(guò)去10年實(shí)際繳納的稅率約為2%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于愛(ài)爾蘭法定稅率。[9]


傳統(tǒng)企業(yè)使用品牌、商標(biāo)和商業(yè)方法的許可實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的做法也由來(lái)已久。例如星巴克自1998年開(kāi)始在英國(guó)運(yùn)營(yíng)了15年,市場(chǎng)份額為31%,銷(xiāo)售收入累計(jì)48億美元,有735個(gè)門(mén)店。然而,星巴克的財(cái)務(wù)報(bào)表顯示在過(guò)去15年里,她有14年是虧損的,只有2007年向英國(guó)政府繳納了企業(yè)所得稅,累計(jì)支付的收入所得稅僅為860萬(wàn)英鎊,其他年份均利用復(fù)雜的避稅工具導(dǎo)致稅收流失,主要方式之一仍然是知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可。具體而言,星巴克在英國(guó)的每杯咖啡售價(jià)中有6%是許可費(fèi),用以獲得星巴克品牌、商標(biāo)特許權(quán)使用費(fèi)和商業(yè)方法的使用權(quán),這些許可費(fèi)支付給星巴克位于阿姆斯特丹的公司,而阿姆斯特丹也是著名的避稅天堂。[10]


2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓及相關(guān)協(xié)議  


為實(shí)現(xiàn)避稅目的,跨國(guó)企業(yè)除了使用許可知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方法,也會(huì)采取轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方法。但相較于許可知識(shí)產(chǎn)權(quán),轉(zhuǎn)讓存在一些不足之處,例如,被轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人不再是母公司,而是其關(guān)聯(lián)子公司,這可能與跨國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略不符;子公司出于避稅目的,通常位于避稅天堂,轉(zhuǎn)讓后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能不能完全享有其母公司所在國(guó)家(例如美國(guó))全面的、高水平的保護(hù)法律體系;而且,母公司轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)給子公司之后,還需要從子公司購(gòu)買(mǎi)在美國(guó)行使該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利,根據(jù)美國(guó)的稅法,這實(shí)際上是兩次交易,需要兩次繳稅。與之相反,如果是知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可,母公司許可知識(shí)產(chǎn)權(quán)給子公司所產(chǎn)生的海外利潤(rùn)反而能用于退稅。


3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的服務(wù)協(xié)議


知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可或轉(zhuǎn)讓的定價(jià)應(yīng)當(dāng)合理,不能太低,因?yàn)榘绹?guó)在內(nèi)的很多國(guó)家要求關(guān)聯(lián)公司之間的轉(zhuǎn)讓定價(jià)要滿(mǎn)足獨(dú)立交易原則( Arm’s Length Principle),在判斷關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的交易時(shí),假設(shè)各關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的關(guān)系同獨(dú)立企業(yè)之間的關(guān)系一樣,參照非關(guān)聯(lián)企業(yè)之間相同或者相似交易中各方同意的價(jià)格(或者利潤(rùn)),來(lái)確定關(guān)聯(lián)企業(yè)之間交易的價(jià)格( 或者利潤(rùn))。該原則不僅被聯(lián)合國(guó)稅收協(xié)定范本、OECD 稅收協(xié)定范本以及《OECD 轉(zhuǎn)讓定價(jià)指南》所確認(rèn),而且絕大多數(shù)國(guó)家之間所簽訂的稅收條約也都規(guī)定了獨(dú)立交易原則。[11]


按照獨(dú)立交易原則,在劃分跨國(guó)公司總機(jī)構(gòu)和分支機(jī)構(gòu)之間的利潤(rùn)時(shí),需要將他們之間發(fā)生的每一筆交易都與獨(dú)立企業(yè)之間的交易進(jìn)行對(duì)比、分析,然后進(jìn)行調(diào)整,重新確認(rèn)每一筆交易的正常利潤(rùn),重新計(jì)算每個(gè)關(guān)聯(lián)實(shí)體內(nèi)部交易的稅基,作為各國(guó)據(jù)以征稅的基礎(chǔ)。


跨國(guó)企業(yè)為避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易定價(jià)受到獨(dú)立交易原則的審查,有時(shí)會(huì)在關(guān)聯(lián)公司之間簽署服務(wù)協(xié)議,交易標(biāo)的不僅僅是專(zhuān)利或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán),還有與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的技術(shù)服務(wù)。例如,美國(guó)的蘋(píng)果母公司和其愛(ài)爾蘭子公司簽署合同,把母公司的專(zhuān)利以及相關(guān)的技術(shù)服務(wù)一起賣(mài)給愛(ài)爾蘭子公司,這樣專(zhuān)利本身的交易價(jià)格就難以估計(jì),也難以審查。


4、知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)成本分?jǐn)倕f(xié)議


成本分?jǐn)倕f(xié)議(Cost-sharing Arrangements 即CSA)是指兩個(gè)以上企業(yè)之間議定的一項(xiàng)框架協(xié)議,用以確定各方在研發(fā)、生產(chǎn)或獲得資產(chǎn)、勞務(wù)和權(quán)利等方面承擔(dān)的成本和風(fēng)險(xiǎn),并以此確定在這些資產(chǎn)、勞務(wù)和權(quán)利下各方應(yīng)享有的利益的性質(zhì)以及范圍。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)成本分?jǐn)倕f(xié)議的模式下,同一集團(tuán)內(nèi)部的關(guān)聯(lián)公司為分?jǐn)偝杀?、風(fēng)險(xiǎn)和未來(lái)的收益,簽署成本分?jǐn)倕f(xié)議,各方都是平等的參與方,共同進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)開(kāi)發(fā),共同享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果。因此,成本分?jǐn)倕f(xié)議下沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可等交易,無(wú)需支付許可費(fèi),但各方分?jǐn)偝杀境刂懈髯詰?yīng)承擔(dān)的成本。


成本分?jǐn)倕f(xié)議是轉(zhuǎn)讓定價(jià)領(lǐng)域的一個(gè)重要制度,在我們今天所看到的美國(guó)跨國(guó)高科技公司中的稅務(wù)籌劃的架構(gòu)中幾乎隨處可見(jiàn)。美國(guó)早在1986年即發(fā)布了成本分?jǐn)倕f(xié)議相關(guān)的法規(guī)。2003年和2007年,美國(guó)稅務(wù)法庭分別宣判了兩例著名的成本分?jǐn)倕f(xié)議案件,即“賽靈思”案和“維爾”案。在經(jīng)過(guò)一系列的法律修正后,美國(guó)國(guó)稅局于2008年12月31日發(fā)布成本分?jǐn)倳盒幸?guī)定,即1.482—7T號(hào)財(cái)政法規(guī)——“InternalRevenue Service, Methods to Determine Taxable Income inConnection with a Cost Sharing Arrangement (Temporary)”,該法規(guī)規(guī)定了美國(guó)成本分?jǐn)倕f(xié)議的基本原則、經(jīng)濟(jì)分析方法、付款方式、調(diào)整原則以及管理方式,其中充滿(mǎn)了案例式的討論,顯示了美國(guó)在成本分?jǐn)倕f(xié)議管理上的豐富經(jīng)驗(yàn)。2010版《OECD轉(zhuǎn)讓定價(jià)指南》第八章也介紹了成本分?jǐn)倕f(xié)議的管理。[12]


在蘋(píng)果典型的雙層愛(ài)爾蘭、荷蘭三明治架構(gòu)中(如下圖所示),Apple Inc公司最上層的美國(guó)控股公司,即蘋(píng)果母公司,注冊(cè)地為美國(guó)加利福尼亞州的庫(kù)比蒂諾市(Cupertino)。Apple Inc是蘋(píng)果公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)唯一的法律意義上的所有人,且根據(jù)蘋(píng)果的成本分?jǐn)倕f(xié)議,Apple Inc僅僅是蘋(píng)果公司之知識(shí)產(chǎn)權(quán)在美洲銷(xiāo)售產(chǎn)品之經(jīng)濟(jì)收益的所有人。根據(jù)《Memorandum:Statement of Senator Carl Levin(D-Mich) before U.S. Senate PermanentSubcommittee on Investigations on Offshore Profit Shifting and the U.S. TaxCode – Part 2 (Apple Inc.) May 21,2013》這份報(bào)告,Apple Inc的收益在2009年至2012年的調(diào)查年度占蘋(píng)果公司整體收益的40%。


蘋(píng)果架構(gòu)中第三層愛(ài)爾蘭的公司ASI,主要承擔(dān)兩個(gè)作用:一是作為委托方,與富士康簽署協(xié)議并委托富士康生產(chǎn)蘋(píng)果產(chǎn)品,富士康公司生產(chǎn)完成的蘋(píng)果產(chǎn)品的所有權(quán)是屬于ASI公司的;ASI公司的另外一個(gè)核心功能就是與AOE簽署成本分?jǐn)倕f(xié)議,根據(jù)該協(xié)議,ASI和蘋(píng)果共攤研發(fā)成本以共同使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)權(quán)利,蘋(píng)果母公司擁有在美銷(xiāo)售產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)權(quán)利,ASI和AOE擁有將產(chǎn)品銷(xiāo)售給歐洲、中東、亞洲、印度和亞洲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)權(quán)利。在調(diào)查年度2009年至2012年四年期間,ASI因成本分?jǐn)偟目傊С鰹?9億美元,而稅前利潤(rùn)為740億美元,其收益在調(diào)查年度占蘋(píng)果公司整體收益的60%。[13]


跨國(guó)企業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的稅收籌劃


通過(guò)上述安排,Apple Inc的加州工程師進(jìn)行某項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新,ASI公司在資金上資助該項(xiàng)科研,然后ASI公司獲得在美國(guó)之外運(yùn)營(yíng)該專(zhuān)利的權(quán)利。對(duì)于Apple Inc,該科研資助雖然是收入,但是免稅的,蘋(píng)果通過(guò)成本分?jǐn)倕f(xié)議把740億美元的稅前利潤(rùn)從美國(guó)轉(zhuǎn)移到愛(ài)爾蘭子公司,這部分稅前利潤(rùn)僅繳納2%的收入所得稅。[14]


三、跨國(guó)企業(yè)現(xiàn)有的稅務(wù)架構(gòu)面臨諸多挑戰(zhàn)和需要重新審視


1、國(guó)際稅務(wù)領(lǐng)域的技術(shù)難度大幅提升  


全球反避稅政策日益完善,而且其中有多項(xiàng)中國(guó)也都參與其中。例如,2013年8月27日簽訂的《多邊稅收征管互助公約》(2017年1月1日起執(zhí)行),主要內(nèi)容就是稅收信息交換和追繳稅款。2015年12月16日簽署的《多邊主管當(dāng)局協(xié)議》加入了共同申報(bào)準(zhǔn)則(Common Reporting Standard)和一系列相關(guān)配套措施。2017年6月7日,中國(guó)國(guó)家稅務(wù)總局局長(zhǎng)王軍代表中國(guó)政府,在法國(guó)巴黎的經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)總部簽署了《實(shí)施稅收協(xié)定相關(guān)措施以防止稅基侵蝕和利潤(rùn)轉(zhuǎn)移(BEPS)的多邊公約》,OECD官方將其簡(jiǎn)稱(chēng)為MLI公約,隨著68個(gè)國(guó)家的簽署,將有1100個(gè)稅收協(xié)定被修改,公約完成各成員國(guó)的國(guó)內(nèi)生效程序后,預(yù)計(jì)在2018年生效,該公約是人類(lèi)歷史上第一個(gè)國(guó)際反避稅公約,將使OECD規(guī)則產(chǎn)生超越OECD成員之外的國(guó)際化影響,將使BEPS行動(dòng)方案條約化進(jìn)而法律化。


BEPS項(xiàng)目由34個(gè)OECD成員國(guó)、10個(gè)非OECD的G20成員國(guó)和17個(gè)其他發(fā)展中國(guó)家共同參與,目前15項(xiàng)具體的行動(dòng)計(jì)劃已全部發(fā)布,據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局披露,中國(guó)向OECD累計(jì)提交我國(guó)立場(chǎng)聲明和建議達(dá)1000多條,其中很多意見(jiàn)都在BEPS最終報(bào)告中有所體現(xiàn),同時(shí),中國(guó)亦大力推進(jìn)BEPS成果在國(guó)內(nèi)層面的轉(zhuǎn)化,包括完善稅制改革、稅收立法和征管體系,加強(qiáng)國(guó)際稅收合作等。[15]


歐盟也從稅務(wù)透明和公平稅收的角度對(duì)離岸地采取了行動(dòng),幾乎涉及到了跨國(guó)企業(yè)進(jìn)行離案架構(gòu)搭建的絕大多數(shù)常用離案地。2017年12月5日,歐盟理事會(huì)發(fā)布了《歐盟為稅務(wù)之目的的非合作區(qū)域名單》(The EU list of non-cooperative jurisdictions for tax purposes),即俗稱(chēng)的“歐盟黑名單”。歐盟威脅采用與援助資金掛鉤、適用反避稅措施等一系列稅務(wù)和非稅措施對(duì)黑名單國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行打擊。


首次登上這份榜單上的,有17個(gè),大部分是傳統(tǒng)的離岸地。2018年1月23日,巴巴多斯、格林納達(dá)、韓國(guó)、澳門(mén)、蒙古、巴拿馬、突尼斯和阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)被從黑名單中去掉,代價(jià)是這些國(guó)家和地區(qū)承諾對(duì)本國(guó)法律和稅法進(jìn)行修改。3月13日,巴林、馬紹爾群島和圣盧西亞被去掉,但同時(shí),巴哈馬、圣基茨和尼維斯和美屬維爾京群島被列入黑名單。同時(shí),歐盟安理會(huì)決定將安圭拉、安提瓜和巴布達(dá)、英屬維爾京群島和多米尼加加入監(jiān)控名單之中。至2018年3月28日,歐盟黑名單上還有9個(gè)國(guó)家和地區(qū):美屬薩摩亞、巴哈馬、關(guān)島、納米比亞、帕勞、薩摩亞、圣基茨和尼維斯、特立尼達(dá)和多巴哥以及美屬維爾京群島。


在歐盟黑名單等壓力下,承諾2018年底之前執(zhí)行金融賬戶(hù)之自動(dòng)情報(bào)交換的新增國(guó)家和地區(qū):庫(kù)拉索、香港、新喀里多尼亞、阿曼、卡塔爾和臺(tái)灣。承諾2018年底以前簽署、批準(zhǔn)《多邊稅收征管互助公約》或與歐盟所有成員國(guó)簽署協(xié)議的國(guó)家和地區(qū):香港、新喀里多尼亞、阿曼、卡塔爾和臺(tái)灣。連泰國(guó)也承諾2019年底之前簽署、批準(zhǔn)《多邊稅收征管互助公約》或與歐盟所有成員國(guó)簽署協(xié)議。[16]


因此,隨著反避稅網(wǎng)絡(luò)的日漸細(xì)密,沒(méi)有太多技術(shù)含量的生產(chǎn)線(xiàn)式的所謂國(guó)際稅務(wù)籌劃將被淘汰,跨國(guó)企業(yè)現(xiàn)有的稅務(wù)架構(gòu)面臨諸多挑戰(zhàn),技術(shù)難度大幅提升。


2、重新審視現(xiàn)有稅務(wù)架構(gòu)


雖然有諸多全球反避稅公約協(xié)定等,但不得不說(shuō),其并不能完全消除稅務(wù)籌劃,因?yàn)橄嚓P(guān)這些公約協(xié)定整體建立在成員國(guó)獨(dú)立締約權(quán)的基礎(chǔ)之上,各締約國(guó)對(duì)其他各項(xiàng)的選擇立場(chǎng)各異,本身就產(chǎn)生了很多差異,而差異本身就是稅務(wù)籌劃的基礎(chǔ)。例如MLI公約,即使被專(zhuān)家預(yù)測(cè)其將形成具有約束力的國(guó)際反避稅標(biāo)準(zhǔn),但仍是對(duì)已有雙邊協(xié)定進(jìn)行的修改,香港只選擇了該公約的16個(gè)條款中的4個(gè)必須條款,瑞士和新加坡只選擇了6個(gè)條款,而傳統(tǒng)著名的控股公司設(shè)立地荷蘭則選擇了16項(xiàng)中的15個(gè)條款,一般選擇的條款越少,受該公約束縛就少些,相應(yīng)的稅務(wù)籌劃的空間就大些,當(dāng)然這不是絕對(duì)規(guī)則,需要綜合個(gè)案進(jìn)行評(píng)估。尤其在搭建海外離岸架構(gòu)的投資平臺(tái)時(shí),應(yīng)當(dāng)著重考慮投資目的地國(guó)以及投資母國(guó)的稅法風(fēng)險(xiǎn),結(jié)合稅收協(xié)定優(yōu)惠、轉(zhuǎn)讓定價(jià)安排、無(wú)形資產(chǎn)調(diào)配等方式,在充分具有合理商業(yè)目的和經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的基礎(chǔ)上打造經(jīng)濟(jì)利益與稅收利益一致化的離岸架構(gòu),從而規(guī)避稅法風(fēng)險(xiǎn),節(jié)約跨國(guó)稅務(wù)成本。[17]


除了全球性的公約協(xié)定,各國(guó)家地區(qū)也頻頻有新的舉措,跨國(guó)企業(yè)稅務(wù)籌劃格局悄然改變。例如2017年12月22日,特朗普簽署了《減稅與就業(yè)法案》(Tax Cuts and Jobs Act),將公司稅率從35%降到21%,而且企業(yè)海外利潤(rùn)匯回從35%改為如果以現(xiàn)金或現(xiàn)金等價(jià)物的形式持有則按照15.5%征稅,如果是其他形式持有則按照8%征稅,并可在8年內(nèi)分期支付,而且整體稅制從全球征稅轉(zhuǎn)為有限屬地征稅,在滿(mǎn)足持股比例、持股時(shí)間、所得類(lèi)型等一定條件下,美國(guó)企業(yè)取得的來(lái)自于境外公司的股息紅利100%免稅。因此在全球反避稅環(huán)境和“美國(guó)30年來(lái)最大的減稅政策”影響下,2018年1月17日,蘋(píng)果官網(wǎng)發(fā)布一則聲明,稱(chēng)蘋(píng)果將加速在美投資和就業(yè)創(chuàng)造,并將大規(guī)模匯回海外利潤(rùn),根據(jù)近期修改的稅收法案,海外利潤(rùn)匯回后將產(chǎn)生的稅收額大約是380億美元。[18]


3、完善關(guān)聯(lián)企業(yè)間知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的各項(xiàng)規(guī)則和制度  


(1)制定適當(dāng)?shù)闹R(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓定價(jià)規(guī)則


OECD的BEPS行動(dòng)計(jì)劃其第8至10項(xiàng)要求,提出應(yīng)制定適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)讓定價(jià)規(guī)則,確保關(guān)聯(lián)企業(yè)的轉(zhuǎn)讓定價(jià)結(jié)果與價(jià)值創(chuàng)造相一致。通過(guò)適當(dāng)?shù)闹R(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓定價(jià)規(guī)則或者特殊措施確保企業(yè)不會(huì)僅因合同約定的風(fēng)險(xiǎn)分配或者僅因提供資本而獲得不合理的回報(bào);防止關(guān)聯(lián)企業(yè)間通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移或過(guò)度資本分配的行為進(jìn)行稅基侵蝕和利潤(rùn)轉(zhuǎn)移;投入資本但不執(zhí)行任何功能的企業(yè)僅能獲得無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的回報(bào),即沒(méi)有經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)類(lèi)似“現(xiàn)金盒”性質(zhì)的企業(yè)不應(yīng)獲得額外的回報(bào);確保在知識(shí)產(chǎn)權(quán)開(kāi)發(fā)、價(jià)值提升、維護(hù)、保護(hù)以及利用的過(guò)程中執(zhí)行功能、使用資產(chǎn)并管理的企業(yè),尤其是能對(duì)相關(guān)外包功能及特定重大經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)實(shí)時(shí)控制的企業(yè)與享受知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的主體相一致。[19]


(2)建立內(nèi)外一致的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度


根據(jù)OECD《稅收協(xié)定范本》第九條規(guī)定,如果兩家關(guān)聯(lián)公司之間在無(wú)形資產(chǎn)使用或轉(zhuǎn)讓中達(dá)成或施加的交易條件不同于獨(dú)立企業(yè)之間會(huì)達(dá)成的條件,此時(shí),本應(yīng)由其中一個(gè)企業(yè)取得但由于這些條件而沒(méi)有取得的利潤(rùn),可以計(jì)入該企業(yè)的利潤(rùn),并據(jù)以征稅??鐕?guó)公司應(yīng)確定其內(nèi)外許可、轉(zhuǎn)讓政策的一致性,關(guān)聯(lián)企業(yè)間知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用或轉(zhuǎn)讓?zhuān)矐?yīng)遵循公平競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn),涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓定價(jià)應(yīng)與關(guān)聯(lián)企業(yè)與獨(dú)立第三方交易時(shí)遵循相同的標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)建立內(nèi)部轉(zhuǎn)讓定價(jià)政策并在集團(tuán)各成員間確保政策執(zhí)行的一致性。


(3)建立規(guī)范的關(guān)聯(lián)企業(yè)間合同制度


關(guān)聯(lián)企業(yè)間知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研發(fā)、轉(zhuǎn)讓、許可等也要建立完整的合同制度,明確根據(jù)法律安排中的條款和條件確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律所有權(quán)人,包括相關(guān)的注冊(cè)、授權(quán)協(xié)議、其他相關(guān)合同、其他能顯示法律所有權(quán)的文件、合同中列明的權(quán)利和義務(wù),包括合同約定的關(guān)聯(lián)企業(yè)應(yīng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn);識(shí)別關(guān)聯(lián)企業(yè)間實(shí)際進(jìn)行的交易,避免根據(jù)不具有經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的合同安排確定轉(zhuǎn)讓價(jià)格;合同約定的風(fēng)險(xiǎn)分配必須由實(shí)際商業(yè)決策作為支持確定合同中安排的相關(guān)條款與企業(yè)的實(shí)際行為一致,使承擔(dān)重大經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的主體可以對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)、價(jià)值提升、維護(hù)、保護(hù)和利用的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行實(shí)際控制并擁有承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的財(cái)務(wù)能力;跨國(guó)企業(yè)還應(yīng)定期評(píng)估集團(tuán)內(nèi)關(guān)聯(lián)企業(yè)合同規(guī)定與實(shí)際執(zhí)行情況。備有規(guī)范的關(guān)聯(lián)企業(yè)間合同制度和程序?qū)⒂兄诒3旨瘓F(tuán)公司內(nèi)部的一致性,尤其是當(dāng)許可使用條款對(duì)確定市場(chǎng)費(fèi)率和證明市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)交易價(jià)格十分重要時(shí),可以有助于幫助公司抗辯轉(zhuǎn)讓定價(jià)審計(jì)。


(4)建立和完善證明文件管理制度


根據(jù)OECD規(guī)則,當(dāng)缺乏書(shū)面條款或者事實(shí)情況與合同書(shū)面條款不符且不能提供補(bǔ)充性證據(jù)時(shí),實(shí)際的交易情況必須根據(jù)既定的事實(shí)情況進(jìn)行推斷。因此關(guān)聯(lián)企業(yè)最好能夠以書(shū)面形式記錄其關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要權(quán)利分配的決定和意圖。相關(guān)證明文件最好能具體說(shuō)明關(guān)聯(lián)企業(yè)所承擔(dān)的與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的職責(zé)、責(zé)任和權(quán)利,以及提供資金、負(fù)責(zé)研發(fā)、維護(hù)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及執(zhí)行利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的功能的生產(chǎn)、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)和分銷(xiāo)企業(yè);最好能描述跨國(guó)企業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的收益和支出如何根據(jù)集團(tuán)成員所做的貢獻(xiàn)在其間進(jìn)行分配,以及相應(yīng)的金額和支付方式;最好能證明合同內(nèi)規(guī)定的價(jià)格和其他條件符合獨(dú)立交易原則;并且,上述書(shū)面合同等文件資料,最好應(yīng)當(dāng)在關(guān)聯(lián)企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)、價(jià)值提升、維護(hù)、保護(hù)或利用的交易發(fā)生時(shí)或發(fā)生之前就完成。這些證明文件具體可包括書(shū)面合同、公開(kāi)記錄(如專(zhuān)利或商標(biāo)注冊(cè)信息)、往來(lái)郵件或其他通訊錄、與企業(yè)內(nèi)部交易相關(guān)的某些公開(kāi)的數(shù)據(jù)庫(kù)可供參考的許可條款、上市公司按照證券部門(mén)要求提交的合同材料等,會(huì)計(jì)分錄應(yīng)與合同以及內(nèi)部政策保持一致。為了符合稅務(wù)報(bào)告的要求和做好應(yīng)對(duì)稅務(wù)部門(mén)轉(zhuǎn)讓定價(jià)審計(jì)的準(zhǔn)備工作,建立和完善證明文件管理制度,持有足夠的材料以證明其交易中市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平性對(duì)跨國(guó)集團(tuán)十分重要。



注釋?zhuān)?/strong>

⒈《G20稅改風(fēng)暴:跨國(guó)公司如臨大敵》來(lái)源: 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道  鏈接http://money.163.com/14/1115/06/AB2Q55FG00253B0H.html

⒉《自貿(mào)協(xié)定視角下知識(shí)產(chǎn)權(quán)避稅問(wèn)題研究》朱一青 《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》 , 2014 (9) :72-78

⒊《如何避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為主流避稅工具的窘境?》來(lái)源:賴(lài)紹松稅務(wù)律師網(wǎng) 鏈接:http://www.ichinatax.com/key_areas_view_id_500.html

⒋《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)務(wù)全書(shū)》主編:鄭成思 中國(guó)言實(shí)出版社1995年11月

⒌在本段落中,金融資產(chǎn)指現(xiàn)金、資產(chǎn)工具、獲得現(xiàn)金或其他金融資產(chǎn)以及交換金融資產(chǎn)或負(fù)債的合約權(quán)利或義務(wù),或金融衍生品。例如債券、銀行存款、股票、股份、遠(yuǎn)期合同、期貨合同、掉期交易等。

⒍OECD《確保轉(zhuǎn)讓定價(jià)結(jié)果與價(jià)值創(chuàng)造相匹配 第8-10項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃》OECD 2015版 國(guó)家稅務(wù)總局2015中文版 中國(guó)稅務(wù)出版社

⒎《“三明治”避稅》劉國(guó)東 鏈接https://wenku.baidu.com/view/273d5071e2bd960591c67728.html

⒏《華稅分享:三種典型的海外投資離岸架構(gòu)》,華稅律師事務(wù)所

⒐參見(jiàn)《Memorandum: Statement of Senator Carl Levin(D-Mich) before U.S. Senate Permanent Subcommittee on Investigations on Offshore Profit Shifting and the U.S. Tax Code – Part 2 (Apple Inc.) May 21,2013》

⒑參見(jiàn)《How Starbucks Avoid U.K. Taxes》http://uk.reuters.com/article/uk-britain-starbucks-tax/special-report-how-starbucks-avoids-uk-taxes-idUKBRE89E0EW2012101

⒒《國(guó)際稅基劃分視野下的無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)規(guī)則》張澤平 葉莉娜 《現(xiàn)代法學(xué)》2016年3月 第38卷第2期

⒓《成本分?jǐn)倕f(xié)議及其在中國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀》 《涉外稅務(wù)》2012年第2期https://www.gaodun.com/guoshui/588027.html

⒔《蘋(píng)果將大規(guī)模匯回海外利潤(rùn),你get到信號(hào)了嗎?》陳俊超,來(lái)源:“跨境金融監(jiān)管”微信公眾號(hào)

⒕《蘋(píng)果公司稅務(wù)籌劃案例分析》來(lái)源:“后魯說(shuō)國(guó)際稅”微信公眾號(hào)

⒖《德勤知識(shí):BEPS 是什么?為什么?對(duì)你有何影響?》來(lái)源:艾爾肯的博客 鏈接:http://blog.sina.com.cn/s/blog_62eca3670102wea9.html

⒗《離案架構(gòu),全球喊打,你是不是該上岸了?》來(lái)源:“后魯說(shuō)國(guó)際稅”微信公眾號(hào)

⒘《華稅分享:三種典型的海外投資離岸架構(gòu)》,華稅律師事務(wù)所

⒙《國(guó)際反避稅公約》來(lái)源:“后魯說(shuō)國(guó)際稅”微信公眾號(hào)

⒚OECD《確保轉(zhuǎn)讓定價(jià)結(jié)果與價(jià)值創(chuàng)造相匹配 第8-10項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃》OECD 2015版 國(guó)家稅務(wù)總局2015中文版 中國(guó)稅務(wù)出版社



發(fā)布:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:李木杰   騰龍一期

供稿:中國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



跨國(guó)企業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的稅收籌劃

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專(zhuān)利排行榜(前100名)


跨國(guó)企業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的稅收籌劃

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專(zhuān)利排行榜(前100名)


跨國(guó)企業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的稅收籌劃

2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名(前100名)


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


跨國(guó)企業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的稅收籌劃

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


跨國(guó)企業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的稅收籌劃

本文來(lái)自中國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_18867.html,發(fā)布時(shí)間為2018-05-04 09:29:11。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額