2017年中國法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件
(一)侵害專利權(quán)及專利權(quán)權(quán)屬糾紛案件
1.譚熙寧與鎮(zhèn)江新區(qū)恒達(dá)硅膠有限公司侵害實(shí)用新型與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案〔最高人民法院(2017)最高法民申3712號(hào)民事裁定書〕
2.日本電產(chǎn)(東莞)有限公司與LG伊諾特有限公司、北京中南雙綠科技有限公司發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)和侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案〔北京市高級(jí)人民法院(2017)京民終55號(hào)民事判決書〕
3.天津碎易得環(huán)保工程技術(shù)有限公司與碎得機(jī)械(北京)有限公司、楊海龍、王虎成、賈云鵬專利權(quán)權(quán)屬糾紛案〔天津市高級(jí)人民法院(2017)津民終98號(hào)民事判決書〕
4.南京麥瀾德醫(yī)療科技有限公司、史志懷、楊瑞嘉、周干、楊東與南京偉思醫(yī)療科技股份有限公司專利權(quán)權(quán)屬糾紛案〔江蘇省高級(jí)人民法院(2016)蘇民終988號(hào)民事判決書〕
5.杭州永創(chuàng)智能設(shè)備股份有限公司與臺(tái)州旭田包裝機(jī)械有限公司、上海朝田包裝機(jī)械有限公司、東莞市旭田包裝機(jī)械有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案〔浙江省高級(jí)人民法院(2017)浙民終160號(hào)民事判決書〕
6.杭州騎客智能科技有限公司與浙江波速爾運(yùn)動(dòng)器械有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案〔浙江省高級(jí)人民法院(2017)浙民終213號(hào)民事判決書〕
7.日照市立盈機(jī)械制造有限公司與日照市德福機(jī)械制造有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案〔山東省高級(jí)人民法院(2017)魯民終890號(hào)民事判決書〕
8.廣東力維智能鎖業(yè)有限公司與廣東必達(dá)保安系統(tǒng)有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案〔廣東省高級(jí)人民法院(2016)粵民終1134號(hào)民事判決書〕
9.飛利浦優(yōu)質(zhì)生活有限公司與佛山市順德區(qū)巨天電器有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案〔廣東省高級(jí)人民法院(2017)粵民終1125號(hào)民事判決書〕
(二)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件
10.菏澤匯源罐頭食品有限公司與北京匯源食品飲料有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭糾紛案〔最高人民法院(2015)民三終字第7號(hào)民事判決書〕
11.太原大寧堂藥業(yè)有限公司與山西省藥材公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭糾紛案〔最高人民法院(2015)民提字第46號(hào)民事判決書〕
12.曹曉冬與云南下關(guān)沱茶(集團(tuán))股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案〔最高人民法院(2017)最高法民再273號(hào)民事判決書〕
13.貴州永紅食品有限公司與貴陽南明老干媽風(fēng)味食品有限責(zé)任公司、北京歐尚超市有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭糾紛案〔北京市高級(jí)人民法院(2017)京民終28號(hào)民事判決書〕
14.索菲亞家居股份有限公司與呂小林、尹豐榮、南陽市索菲亞集成吊頂有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭糾紛案〔浙江省高級(jí)人民法院(2016)浙民終794號(hào)民事判決書〕
15.劉悅與合肥市安之酸化妝品有限責(zé)任公司、合肥安之酸營養(yǎng)美發(fā)經(jīng)營有限公司、北京御奇日通化妝品有限公司、北京韋氏?黛安娜化妝品有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案〔安徽省高級(jí)人民法院(2017)皖民終525號(hào)民事判決書〕
16.上海璦馨露貿(mào)易有限公司與山東省對(duì)外貿(mào)易泰豐有限公司及青島正頤堂貿(mào)易有限公司、麥凱樂(青島)百貨總店有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案〔山東省高級(jí)人民法院(2016)魯民終493號(hào)民事判決書〕
17.貴州家有在線網(wǎng)絡(luò)有限公司與家有購物集團(tuán)股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案〔貴州省高級(jí)人民法院(2017)黔民終822號(hào)民事判決書〕
18.拉菲羅斯柴爾德酒莊與上海保醇實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、保正(上海)供應(yīng)鏈管理股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案〔上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2015)滬知民初字第518號(hào)民事判決書〕
19.汕頭市德生食品廠與濟(jì)南槐蔭金福廣調(diào)味干果商行、廣州康贏食品有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案〔山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院(2016)魯01民初1856號(hào)民事判決書〕
20.田任月與張家界市永定區(qū)胖嫂打鼓皮餐館、胡金英侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案〔湖南省張家界市中級(jí)人民法院(2017)湘08民初18號(hào)民事判決書〕
21.哥倫比亞運(yùn)動(dòng)服裝公司與石河子市聯(lián)邦阿迪服裝店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案〔新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第八師中級(jí)人民法院(2016)兵08民初50號(hào)民事判決書〕
22.法國軒尼詩公司與蓬萊酒業(yè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案〔重慶市渝北區(qū)人民法院(2016)渝0112民初17407號(hào)民事判決書〕
23.曾紅云與夢(mèng)工廠動(dòng)畫影片公司網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案〔福建省廈門市思明區(qū)人民法院(2015)思民初字第4746號(hào)民事判決書〕
(三)侵害著作權(quán)糾紛案件
24.深圳市飛鵬達(dá)精品制造有限公司與北京中航智成科技有限公司侵害著作權(quán)糾紛案〔最高人民法院(2017)最高法民再353號(hào)民事判決書〕
25.李艷霞與吉林市永鵬農(nóng)副產(chǎn)品開發(fā)有限公司、南關(guān)區(qū)本源設(shè)計(jì)工作室侵害著作權(quán)糾紛案〔最高人民法院(2017)最高法民申2348號(hào)民事裁定書〕
26.北京代代讀圖書有限公司與北京方正阿帕比技術(shù)有限公司、國家圖書館侵害著作權(quán)糾紛案〔北京市海淀區(qū)人民法院(2015)海民(知)初字第26904號(hào)民事判決書〕
27.北京金鎧星科技有限公司與大連市機(jī)動(dòng)車污染管理處、深圳市安車檢測(cè)股份有限公司、大連市環(huán)境保護(hù)局侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案〔遼寧省大連市中級(jí)人民法院(2016)遼02民終5082號(hào)民事判決書〕
28.寶高(南京)教育玩具有限公司、熙華世(南京)科技有限公司、晉江市東興電子玩具有限公司與南京金寶萊工貿(mào)有限公司侵害其他著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案〔江蘇省高級(jí)人民法院(2016)蘇民終482號(hào)民事判決書〕
(四)不正當(dāng)競(jìng)爭、合同糾紛案件
29.河北六仁烤飲品有限公司與河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司、金華市金東區(qū)葉保森副食店擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛案〔最高人民法院(2017)最高法民申3918號(hào)民事裁定書〕
30.陜西白水杜康酒業(yè)有限責(zé)任公司與洛陽杜康控股有限公司商業(yè)詆毀糾紛案〔陜西省高級(jí)人民法院(2017)陜民終154號(hào)民事判決書〕
31.哈爾濱市福龍食品釀造廠與黑龍江省克東腐乳有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭糾紛案〔黑龍江高級(jí)人民法院(2017)黑民終55號(hào)民事判決書〕
32.無錫市晶源微電子有限公司、無錫友達(dá)電子有限公司、深圳市億達(dá)微電子有限公司與恩智浦半導(dǎo)體股份公司、NXP股份有限公司、恩智浦半導(dǎo)體荷蘭有限公司、恩智浦(中國)管理有限公司擅自使用知名商品特有名稱糾紛案〔廣東省深圳市中級(jí)人民法院(2017)粵03民終835號(hào)民事判決書〕
33.北京萬巖通軟件有限公司與北京恰行者科技有限公司、石浩田、陳輝侵害商業(yè)秘密糾紛案〔北京市海淀區(qū)人民法院(2016)京0108民初7465號(hào)民事判決書〕
34.陽朔縣東院彌香客棧與陽朔縣玉山居客棧、張超擅自使用知名商品特有裝潢糾紛案〔廣西壯族自治區(qū)桂林市疊彩區(qū)人民法院(2017)桂0303民初214號(hào)民事判決書〕
35.渝中區(qū)曉宇老火鍋與渝北區(qū)林峰曉宇餐飲店不正當(dāng)競(jìng)爭糾紛案〔重慶市渝北區(qū)人民法院(2017)渝0112民初7238號(hào)民事判決書〕
36.天津那是生活文化傳播有限公司與上海珂蘭商貿(mào)有限公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛案〔天津市高級(jí)人民法院(2017)津民終489號(hào)民事判決書〕
37.重慶市足下軟件職業(yè)培訓(xùn)學(xué)院與毛志剛合同糾紛案〔重慶市沙坪壩區(qū)人民法院(2017)渝0106民初3840號(hào)民事判決書〕
(五)侵害植物新品種權(quán)、壟斷及知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛
38.南通市糧棉原種場(chǎng)與江蘇省高科種業(yè)科技有限公司植物新品種追償權(quán)糾紛案〔江蘇省高級(jí)人民法院(2017)蘇民終58號(hào)民事判決書〕
39.王丹陽與北京百度網(wǎng)訊科技有限公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛案〔黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院(2015)哈知初字第8號(hào)民事判決書〕
40.華奇(中國)化工有限公司與圣萊科特化工(上海)有限公司惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛案〔上海市高級(jí)人民法院(2016)滬民終501號(hào)民事判決書〕
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件
(一)專利行政案件
41.傳感電子有限責(zé)任公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)、寧波訊強(qiáng)電子科技有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案〔最高人民法院(2016)最高法行再19號(hào)行政判決書〕
42.劉長壽、周聞濤、劉翔與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)實(shí)用新型專利申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案〔最高人民法院(2017)最高法行申5980號(hào)行政裁定書〕
43.無錫市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與江陰澄華投資發(fā)展有限公司、無錫市紅光標(biāo)牌有限公司專利侵權(quán)糾紛處理決定案〔江蘇省高級(jí)人民法院(2017)蘇行終610號(hào)行政判決書〕
(二)商標(biāo)行政案件
44.邁克爾?杰弗里?喬丹與國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、喬丹體育股份有限公司商標(biāo)爭議行政糾紛案〔最高人民法院(2015)知行字第332號(hào)行政裁定書〕
45.四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司與國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、甘肅濱河食品工業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案〔最高人民法院(2014)知行字第37號(hào)行政裁定書〕
46.溫州市伊久亮光學(xué)有限公司與達(dá)馬股份有限公司、國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)權(quán)無效宣告請(qǐng)求行政糾紛案〔最高人民法院(2017)最高法行申7174號(hào)行政裁定書〕
47.安徽國潤茶業(yè)有限公司與祁門縣祁門紅茶協(xié)會(huì)、國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)權(quán)無效宣告請(qǐng)求行政糾紛案〔北京市高級(jí)人民法院(2017)京行終3288號(hào)行政判決書〕
(三)其他行政案件
48.捷豹路虎(中國)投資有限公司與上海市浦東新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局、上海市浦東新區(qū)人民政府行政復(fù)議決定案〔上海市浦東新區(qū)人民法院(2017)滬0115行初291號(hào)行政判決書〕
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件
49.合肥市國耀電子有限公司、鐘傳銳銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案〔安徽省合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院(2017)皖0191刑初56號(hào)刑事判決書〕
50.陳奕泉等四人侵犯商業(yè)秘密罪案〔廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院(2016)粵0307刑初2539號(hào)刑事判決書〕
來源:最高人民法院網(wǎng)
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜(前100名)
2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜(前100名)
2017全國申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名(前100名)
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自最高人民法院網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧