積極回應！國內(nèi)LED行業(yè)針對美企337調(diào)查及中美貿(mào)易爭端的影響

#文章僅代表作者觀點，文章不代表IPRdaily立場#

原標題：積極回應！國內(nèi)LED行業(yè)對美企337調(diào)查及中美貿(mào)易爭端的影響

IPRdaily消息：近日被美企發(fā)起“337調(diào)查”的多家企業(yè)之一的“奧拓電子”于2018年3月29日在中國證監(jiān)會指定信息披露網(wǎng)站巨潮資訊發(fā)布聲明公告，公告顯示：“奧拓電子隨著公司國內(nèi)業(yè)務量大幅增長，公司海外業(yè)務量占比降低，且公司海外市場主要在其他地區(qū)，公司對美國市場銷售規(guī)模很小，在2017年公司銷售收入中的占比在2%以下。針對上述消息，公司十分重視，正在積極開展相關(guān)調(diào)查，截止此聲明發(fā)布之日，公司未收到正式應訴通知書等相關(guān)文件。后期公司將會密切關(guān)注相關(guān)事項發(fā)展，協(xié)同國家相關(guān)行業(yè)協(xié)會和組織，采用一切必要的法律手段維護公司合法權(quán)益。”

深圳市奧拓電子股份有限公司聲明公告

據(jù)聲明公告中還顯示，本次美企337調(diào)查是由奧拓電子通過相關(guān)渠道獲悉。2018年3月27日，美國Ultravision Technologies公司依據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國際貿(mào)易委員會提出申請，指控奧拓電子及其他公司對美出口、在美進口或在美銷售的LED燈驅(qū)動及其組件 ( CertainLight Engines and Components Thereof)侵犯其專利權(quán)。

據(jù)中國商務部官方網(wǎng)站消息證實，此次“美國企業(yè)對LED燈驅(qū)動及其組件提起337調(diào)查申請”中，深圳市奧拓電子股份有限公司等11家中國企業(yè)確實列名為被訴企業(yè)。

此外，中國光學光電子行業(yè)協(xié)會LED顯示應用分會也做出聲明：

據(jù)LED在線網(wǎng)站報道，本次有11家中國上市企業(yè)為列名被訴企業(yè)，其中多數(shù)為LED顯示屏企業(yè)。美企請求美國際貿(mào)易委員會發(fā)布普遍排除令和禁止令。

業(yè)界認為，此次337調(diào)查應該不會對我國相關(guān)企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展和業(yè)績造成影響。據(jù)了解，美國Ultravision Technologies公司成立于2010年，其所擁有的兩個專利（Modu| ar display panel）以防水為主要訴求點，并無實質(zhì)性的保護效能，該專利對中國LED顯示企業(yè)出口美國并無實質(zhì)性的約束和傷害。同時，該專利技術(shù)不屬于LED顯示屏的核心關(guān)鍵技術(shù)，我國企業(yè)的相關(guān)產(chǎn)品技術(shù)是否對其構(gòu)成侵權(quán)有待落實，337調(diào)查具體取證、侵權(quán)認定等等是復雜、漫長的過程，最后結(jié)果具有不確定性。

中國LED顯示屏產(chǎn)品占據(jù)了全球的主流市場和大部分市場份額，中國企業(yè)具有很強的專利保護意識，特別是出口美國的企業(yè)實力相對更強，大部分企業(yè)擁有自主知識產(chǎn)權(quán)并建立了相應的專利池，在國家積極倡導自主專利保護的前提下，企業(yè)的LED顯示產(chǎn)品在美國上市前，均作過大范圍的專利侵權(quán)檢索，主動防范出口產(chǎn)品侵犯相關(guān)專利知識產(chǎn)權(quán)。

此外，此次的337調(diào)查申請，不一定會獲得美國國際貿(mào)易委員會的正式立案調(diào)查。如若正式立案調(diào)查，相信中國企業(yè)必將積極應對此次337調(diào)查，有能力捍衛(wèi)合法權(quán)益。

近年來，我國LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展突飛猛進，已經(jīng)站在全球行業(yè)的制高點上。尤其是隨著國內(nèi)品牌不斷走向國際市場，對全球市場的參與從“幫人代工”，發(fā)展到“品牌出海”，和國際市場的行業(yè)對手直接碰撞的戰(zhàn)線逐漸推進，這種國際專利糾紛發(fā)生的風險依然處于高位。

對此，一方面，本土LED產(chǎn)業(yè)應該建立起自己的專利池、知識產(chǎn)權(quán)庫，并時刻關(guān)注國際市場競爭者的知識產(chǎn)權(quán)動作，熟悉國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則；另一方面，亦應該進一步將研發(fā)和創(chuàng)新“前瞻化”，利用更超前的研發(fā)，率先占領(lǐng)未來產(chǎn)品的“專利陣地”。對于LED顯示行業(yè)，COB技術(shù)、覆晶技術(shù)、晶片級CSP、mini-led、Micro LED等都是需要“提前布局”的戰(zhàn)略制高點。在這些尚未市場化的產(chǎn)品技術(shù)領(lǐng)域的布局，是打贏未來知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)爭的關(guān)鍵。

附：

奧拓電子、雷曼股份、晨豐科技等照明企業(yè)回應中美貿(mào)易爭端影響

據(jù)中國之光網(wǎng)報道，在照明行業(yè)多個投資者互動平臺看到，不少投資者留言詢問中美貿(mào)易戰(zhàn)對LED上市公司的影響，多家上市公司也及時回應。

其中，陽光照明27日早間在互動平臺上表示，公司出口到美國的業(yè)務占總收入的比例約為20%，從目前官方的報道，公司產(chǎn)品暫未明確是否被列入征稅范圍。

奧拓電子表示，隨著公司國內(nèi)業(yè)務量的大幅增加，公司來自海外的業(yè)務占公司總業(yè)務量的比例降低。公司海外業(yè)務以歐洲和日本市場為主，出口美國市場的業(yè)務占公司總業(yè)務量的比例很低，所以公司整體上基本不受美國貿(mào)易政策波動的影響。

雷曼股份在平臺上表示，公司業(yè)務目前正常開展，公司將密切關(guān)注中美貿(mào)易政策及匯率變動相關(guān)信息。根據(jù)數(shù)據(jù)，2016年，雷曼股份美國收入占全部收入的28%。

晨豐科技回復稱，公司產(chǎn)品約20%左右銷往國外。主要境外市場包括印度、東南亞、歐盟等。目前，公司主要出口國家或地區(qū)對公司產(chǎn)品并沒有設置特別的貿(mào)易障礙。此次貿(mào)易爭端，對公司的影響較小。

洲明科技在平臺上回應，公司出口業(yè)務遍布全球多個國家，其中出口到美國占整個營業(yè)收入的20%—25%左右。LED顯示屏是電子行業(yè)里很細分的領(lǐng)域，不在直接的征稅范圍內(nèi)，而且目前公司沒有收到任何的征稅通知，公司已在美國設立了子公司，會密切關(guān)注此事動向，預先考慮積極的解決辦法，

聚飛光電表示，公司目前經(jīng)營一切正常。我們將持續(xù)關(guān)注中美貿(mào)易戰(zhàn)，注意由此帶來的風險。

伊戈爾在回復投資者提出的“中美貿(mào)易戰(zhàn)對公司有何影響”的問題時表示，美國總統(tǒng)特朗普簽署針對中國“知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)”的總統(tǒng)備忘錄，此信息對公司尚無直接影響，公司產(chǎn)品都是具有自主知識產(chǎn)權(quán)的。

利亞德近日發(fā)布的2017年年報顯示，公司營業(yè)收入64.7億元，同比增長47.8%;歸屬于上市公司股東的凈利潤12.1億元，同比增長80.88%。其在年報中特別解釋了境外收入部分。公司稱，公司的境外收入占比近40%，國際政策發(fā)生變化將帶來商業(yè)環(huán)境的變化，尤其是近日中美貿(mào)易政策的變化，對公司股價造成了大幅波動。目前，公司出口美國形成的收入較小，分析如下：

公司表示，2017年境內(nèi)出口美國實現(xiàn)營業(yè)收入占營收比重只有7%。據(jù)悉，利亞德境內(nèi)出口美國實現(xiàn)營業(yè)收入，主要是境內(nèi)通過利亞德美國和美國平達實現(xiàn)的，在美國的營銷收入。未來，LED顯示產(chǎn)品境外銷售未來收到影響較小，原因是：境外銷售雖占比在40%左右，其中80%以上是平達和NP公司在美歐自產(chǎn)自銷;利亞德持有平達和NP100%股權(quán)，但兩家公司仍注冊在美國;2016年開始，利亞德LED顯示產(chǎn)品也已大部分在美國平達組裝銷售;早在2016年利亞德用定增資金建設了斯洛伐克工廠，今年已投產(chǎn)，可節(jié)省14%歐盟關(guān)稅，并從根本上解決了貿(mào)易避壘問題，產(chǎn)能足夠滿足歐美日市場。

另外，根據(jù)不完全統(tǒng)計，A股主營業(yè)務分布在美國的照明企業(yè)還有英飛特(該公司2017年上半年出口到北美的業(yè)務占全部營收的17.56%);得邦照明(該公司境外收入占比約為79%);國星光電(該公司境外收入占比約為16%);木林森(2017年該公司境外收入占比約為14%);太龍照明(外銷收入占比11.86%)以及佛山照明等。

值得一提的是，最近頗受關(guān)注的一個事件，還有多家中國公司對收購GE照明剩余照明資產(chǎn)感興趣。此次美國開始對中國資本進入美國收購設立限制，重點是限制禁止中國企業(yè)并購美國高科技企業(yè)，極大可能會影響中國公司競標GE照明。

來源：IPRdaily綜合巨潮資訊網(wǎng)、LED在線網(wǎng)站、投影時代和中國之光網(wǎng)整理而成

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權(quán)商標持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自巨潮資訊網(wǎng)、LED在線網(wǎng)站、投影時代和中國之光網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”