《最高人民法院工作報(bào)告》系列訪談之“知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)篇”

原標(biāo)題：視頻連線 宋魚水與知產(chǎn)“大咖”解讀最高法院報(bào)告

3月16日下午，圍繞《最高人民法院工作報(bào)告》的重點(diǎn)內(nèi)容，最高人民法院審委會委員、知識產(chǎn)權(quán)庭庭長宋曉明，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長王闖，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長林廣海受邀就“充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用”相關(guān)問題參與全媒體直播訪談活動(dòng)。北京知識產(chǎn)權(quán)法院副院長宋魚水通過視頻連線參與訪談直播，參加訪談的還有上海市高級人民法院副院長張斌、上海知識產(chǎn)權(quán)法院副院長黎淑蘭、廣東省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長邱永清、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院副院長吳振、北京大學(xué)法學(xué)院常務(wù)副院長張平、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任吳漢東，同濟(jì)大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院李明德教授。

訪談現(xiàn)場

最高人民法院審委會委員、知識產(chǎn)權(quán)庭庭長宋曉明

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長王闖

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長林廣海

在訪談中，宋曉明庭長、王闖副庭長和林廣海副庭長結(jié)合周強(qiáng)院長的工作報(bào)告從人民法院積極發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能，服務(wù)保障創(chuàng)新發(fā)展；加大監(jiān)督指導(dǎo)力度，確保法律適用標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一；深化知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域司法改革，完善審判體制機(jī)制；推進(jìn)司法公開和交流，提高中國司法國際影響力；加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)隊(duì)伍建設(shè)，提升審判能力和水平五個(gè)主題，結(jié)合詳實(shí)的數(shù)據(jù)與場外嘉賓的精彩點(diǎn)評，全面介紹了過去五年來知識產(chǎn)權(quán)審判工作的進(jìn)展情況，全方位解讀了周強(qiáng)院長在《最高人民法院工作報(bào)告》中關(guān)于充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用的內(nèi)容。

在案例指導(dǎo)方面，經(jīng)過20年探索和積累，人民法院建立了獨(dú)具特色的知識產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)制度體系—— “典型案例、指導(dǎo)性案例、案件年度報(bào)告、案例指導(dǎo)研究基地”四位一體知識產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)體系?，F(xiàn)場視頻連線了北京知識產(chǎn)權(quán)法院副院長宋魚水。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院副院長宋魚水

宋魚水介紹了最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)研究（北京）基地設(shè)立的背景和重要意義。她指出，2015年4月24日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)研究（北京）基地在北京知識產(chǎn)權(quán)法院掛牌成立。案例基地的創(chuàng)建，是貫徹落實(shí)黨的十八屆四中全會提出的要求“加強(qiáng)和規(guī)范司法解釋和案例指導(dǎo)，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)”的重要舉措，其目標(biāo)是探索試行中國特色的知識產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)制度。

案例基地通過理論化、規(guī)范化、信息化、開放化四個(gè)方面建設(shè),著力建成全國知識產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)理論研究中心、知識產(chǎn)權(quán)指導(dǎo)案例發(fā)現(xiàn)識別中心、指導(dǎo)案例信息智能匯集中心和全國知識產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)綜合服務(wù)中心“四個(gè)中心”。

三年來，案例基地在最高人民法院指導(dǎo)下，充分吸收專家學(xué)者智慧，借助學(xué)術(shù)科研單位支持，依靠廣大法官和律師、代理人的共同努力，深入開展理論、實(shí)務(wù)和技術(shù)研究，古今中外，擇善而用，初步探索出了具有中國特色的知識產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)模式：

1、明確要求法官在審理案件、特別是重大疑難復(fù)雜案件時(shí)，對類案與關(guān)聯(lián)案件進(jìn)行全面檢索并制作檢索報(bào)告。

2、轉(zhuǎn)變審判方式，鼓勵(lì)當(dāng)事人提交與在審案件相同或類似的案例，并附上案例摘要，說明其裁判要旨，說明與在審案件的異同及參照理由。法官在判決前附帶發(fā)出裁判摘要，載明適用法律和裁判要旨。

3、擴(kuò)大引用案例的范圍。各級法院做出的有指引意義的生效裁判都可以援引參照。既包括最高法院指導(dǎo)性案例，也包括在司法實(shí)踐中被廣泛認(rèn)可而實(shí)際發(fā)揮指引作用的其他優(yōu)秀案例；既包括實(shí)體性判決，也包括程序性裁定、決定。

4、鼓勵(lì)法官在裁判文書中直接寫明對在先案例的參考適用意見，有效回應(yīng)當(dāng)事人的訴辯主張。

5、建立 “上下前后左右”的參考次序體系。遵循上級法院和本院在先做出的生效裁判，參考和尊重其他兄弟法院做出的生效裁判，保持裁判穩(wěn)定連貫。

6、改變典型案例生成機(jī)制，一方面組織專家遴選典型案例，為后案提供足夠的先例供給。另一方面鼓勵(lì)法官創(chuàng)設(shè)、自薦典型案例，實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)。

7、積極利用信息化手段，研發(fā)了知產(chǎn)案例平臺——“出釋入典”，正式上線后將能夠?yàn)閺V大公眾提供便捷、專業(yè)的案例查詢、檢索服務(wù)。

據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，迄今當(dāng)事人已在1079起案件中提交了案例，法官在1034篇裁判文書中引述了在先案例，其中充分體現(xiàn)了廣大律師、代理人的工作。通過案例指導(dǎo)，人民法院在相當(dāng)程度上確保裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，增強(qiáng)了裁判規(guī)則的穩(wěn)定性和可預(yù)期性。

在中國特色社會主義邁入新時(shí)代的偉大歷史起點(diǎn)上，中辦、國辦聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問題的意見》，這是黨中央專門面向知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域的里程碑式的綱領(lǐng)性文件，描繪了新時(shí)代人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法事業(yè)的宏偉藍(lán)圖。人民法院將繼續(xù)不忘初心，牢記使命，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的主導(dǎo)作用，為加快建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國和世界科技強(qiáng)國譜寫新篇章。

來源：京法網(wǎng)事

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自京法網(wǎng)事并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”