【晨報(bào)】燕瑛委員：保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)細(xì)化配套舉措；全國(guó)政協(xié)委員謝商華：莫讓高?？萍汲晒把┎厣铋|”

#兩會(huì)知產(chǎn)那些事兒#

燕瑛委員：保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)細(xì)化配套舉措

產(chǎn)權(quán)保護(hù)特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是塑造良好營(yíng)商環(huán)境的重要方面，黨的十九大報(bào)告中再次指出，要“強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用”。全國(guó)政協(xié)委員、北京市工商聯(lián)主席燕瑛認(rèn)為，相對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的突飛猛進(jìn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的穩(wěn)步發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策落地難、落實(shí)難的問(wèn)題依然存在。由此從政策環(huán)境、法律環(huán)境、服務(wù)環(huán)境、輿論環(huán)境四個(gè)方面提出建議。

一是細(xì)化配套舉措，優(yōu)化政策環(huán)境。優(yōu)化政策環(huán)境。建議形成統(tǒng)一完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估、評(píng)價(jià)指標(biāo)和方法，并針對(duì)不同行業(yè)的特點(diǎn)進(jìn)行具體、客觀、專業(yè)的指標(biāo)設(shè)置，發(fā)揮切實(shí)可行的指導(dǎo)作用；充分發(fā)揮政府購(gòu)買公共服務(wù)功能在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的作用，制定政府向社會(huì)力量購(gòu)買知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)公共服務(wù)的政策；積極推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化發(fā)展，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化進(jìn)入快車道。

二是加強(qiáng)立法執(zhí)法，優(yōu)化法律環(huán)境。建議進(jìn)一步完善法律制度的頂層設(shè)計(jì)，加快互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)等新興領(lǐng)域和業(yè)態(tài)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建設(shè)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系更具現(xiàn)實(shí)意義；建議重點(diǎn)解決維權(quán)成本與侵權(quán)成本不匹配的矛盾，深度凈化知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)，加強(qiáng)相關(guān)部門運(yùn)用法律手段對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的職能，無(wú)論是司法訴訟、糾紛調(diào)解還是打擊侵權(quán)，進(jìn)一步注重效率，強(qiáng)化對(duì)侵權(quán)人的民事、刑事責(zé)任處罰，讓法律的權(quán)威性和威懾力充分發(fā)揮出來(lái)，讓侵權(quán)者付出沉重代價(jià)。

三是發(fā)揮商會(huì)作用，優(yōu)化服務(wù)環(huán)境。建議推動(dòng)商協(xié)會(huì)參與專利信息服務(wù)平臺(tái)建設(shè)，以商協(xié)會(huì)名義推薦優(yōu)秀專利參與成果評(píng)選，組建行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家?guī)?，?qiáng)化民間產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解組織的作用，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估和糾紛解決提供專業(yè)支持，并在應(yīng)對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中形成合力；發(fā)揮商協(xié)會(huì)作用進(jìn)一步推動(dòng)大數(shù)據(jù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)深度融合，發(fā)揮大數(shù)據(jù)服務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的優(yōu)勢(shì)，建立開放的信息資源共享機(jī)制，為企業(yè)獲取信息提供便利。

四是提升保護(hù)意識(shí)，優(yōu)化輿論環(huán)境。建議提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造主體的自我保護(hù)意識(shí)和能力；建議相關(guān)部門加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的宣傳力度，提升企業(yè)的自我保護(hù)意識(shí)。

全國(guó)人大代表蔣勝男：保護(hù)原創(chuàng) 促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)健康發(fā)展

“希望在會(huì)上能聽到更多對(duì)文化產(chǎn)業(yè)支持的聲音，有更多的人為維護(hù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)聲，保護(hù)原創(chuàng)文學(xué)，搭建更好的文化產(chǎn)業(yè)平臺(tái)，讓更多的‘中國(guó)故事’走向世界舞臺(tái)。”這一次，全國(guó)人大代表、浙江網(wǎng)絡(luò)作家協(xié)會(huì)副主席蔣勝男放下“圈粉無(wú)數(shù)”的筆，振臂疾呼，為寫故事、聽故事的人，發(fā)出原創(chuàng)作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“強(qiáng)音”。

在今年的全國(guó)兩會(huì)上，蔣勝男帶來(lái)了一份《關(guān)于保護(hù)原創(chuàng)，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)健康發(fā)展》的建議?！爸宰鲞@個(gè)議案，是因?yàn)榻陙?lái)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展迅速，市場(chǎng)化勢(shì)頭強(qiáng)勁，但盜版、抄襲亂象層出不窮、網(wǎng)絡(luò)作家權(quán)益無(wú)法得到保障，這是對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)生態(tài)環(huán)境的極大破壞。尤其是資本入場(chǎng)以后，不少網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品被改編成影視劇，引發(fā)版權(quán)糾紛的案例數(shù)不勝數(shù)。而低廉的侵權(quán)成本和高昂的維權(quán)成本又導(dǎo)致侵權(quán)現(xiàn)象屢禁不止?！弊鳛樵?jīng)被侵權(quán)的受害者，蔣勝男對(duì)原創(chuàng)作者“維權(quán)難”的困境有著親身體會(huì)。她指出，作為原創(chuàng)作者，個(gè)體在有組織、有經(jīng)驗(yàn)、有計(jì)劃的侵權(quán)團(tuán)隊(duì)面前屬于弱勢(shì)群體，近來(lái)更是屢屢發(fā)生作者維權(quán)反被指控侵犯侵權(quán)者名譽(yù)的情況。調(diào)查取證難、維權(quán)成本高，原創(chuàng)作者往往被拖入連環(huán)官司泥潭，甚至因畏于被誣陷而不敢維權(quán)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)界乃至全社會(huì)的風(fēng)氣產(chǎn)生不良影響。

作為全國(guó)人大代表，蔣勝男經(jīng)過(guò)深入細(xì)致調(diào)研，認(rèn)為當(dāng)前應(yīng)當(dāng)完善立法、加強(qiáng)監(jiān)管，營(yíng)造尊重版權(quán)、崇尚原創(chuàng)的風(fēng)清氣正的社會(huì)環(huán)境?！皣?guó)家應(yīng)該加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，嚴(yán)格杜絕盜版。行政機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管力度，對(duì)惡意侵權(quán)的盜版網(wǎng)站等進(jìn)行立案調(diào)查?！笔Y勝男指出，基于互聯(lián)網(wǎng)的跨地域性，應(yīng)完善對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)的屬地管理，形成聯(lián)動(dòng)高效的日常監(jiān)管體系，保持對(duì)盜版行為的高壓態(tài)勢(shì)，讓侵權(quán)者受到應(yīng)有的法律制裁。“建議制定《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例實(shí)施細(xì)則》或《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)辦法》，盡快完成著作權(quán)法第三次修改，根據(jù)目前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域的新態(tài)勢(shì)，進(jìn)一步完善著作權(quán)保護(hù)制度?！笔Y勝男表示。

全國(guó)政協(xié)委員謝商華：莫讓高校科技成果“雪藏深閨”

“我國(guó)高校大部分職務(wù)科技成果長(zhǎng)期以來(lái)‘雪藏深閨’，轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化率低，專利維持年限一般在1年至3年，浪費(fèi)嚴(yán)重，科技成果與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不能深度融合的問(wèn)題較為突出?！?月6日，全國(guó)政協(xié)委員、四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)謝商華在接受采訪時(shí)表示。她認(rèn)為，我國(guó)現(xiàn)有法律規(guī)定，不允許職務(wù)發(fā)明的權(quán)屬共享，使高校有權(quán)利但無(wú)動(dòng)力進(jìn)行科技成果轉(zhuǎn)化轉(zhuǎn)移，而有動(dòng)力、有能力進(jìn)行轉(zhuǎn)化轉(zhuǎn)移的職務(wù)發(fā)明人又無(wú)權(quán)利進(jìn)行科技成果轉(zhuǎn)化轉(zhuǎn)移。因此，科研院校難以實(shí)現(xiàn)把職務(wù)發(fā)明推向市場(chǎng)。

謝商華說(shuō)，高校院所轉(zhuǎn)化轉(zhuǎn)移職務(wù)發(fā)明后，依照有關(guān)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)給職務(wù)發(fā)明人獎(jiǎng)勵(lì)，可以獎(jiǎng)勵(lì)股權(quán)、分紅、報(bào)酬等。在謝商華看來(lái)，獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)是一種被動(dòng)權(quán)利，不包括交易權(quán)、定價(jià)權(quán)等權(quán)利，不可以繼承，且具有延遲性和不確定性。經(jīng)過(guò)大量調(diào)研走訪，在今年全國(guó)兩會(huì)上，謝商華帶來(lái)了《關(guān)于制定國(guó)有高校職務(wù)發(fā)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益分享?xiàng)l例的提案》。

“要明確職務(wù)發(fā)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)由現(xiàn)行的‘單位所有’改變?yōu)楦咝Ｅc職務(wù)發(fā)明人約定‘混合所有’。”謝商華建議，應(yīng)允許高校與職務(wù)發(fā)明人通過(guò)采取約定方式確認(rèn)職務(wù)發(fā)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬，發(fā)明人可享有不低于70%的知識(shí)產(chǎn)權(quán)比例，適用于既有知識(shí)產(chǎn)權(quán)分割確權(quán)和專利共同申請(qǐng)。通過(guò)所有權(quán)分享賦予科技人員在科技成果轉(zhuǎn)化中的主體地位，能夠促進(jìn)科研人員與受讓方構(gòu)建緊密的合作關(guān)系，促進(jìn)職務(wù)科技成果順利轉(zhuǎn)化轉(zhuǎn)移。此外，她還建議將現(xiàn)行制度“先轉(zhuǎn)化轉(zhuǎn)移、后確權(quán)”規(guī)定改變?yōu)椤跋却_權(quán)、后轉(zhuǎn)化轉(zhuǎn)移”。

#局里那些事兒#

中國(guó)向歐洲遞交專利數(shù)創(chuàng)紀(jì)錄 首次進(jìn)入前五

歐洲專利局7日在布魯塞爾召開的年度新聞發(fā)布會(huì)上表示，中國(guó)在2017年遞交專利申請(qǐng)數(shù)量再創(chuàng)新紀(jì)錄，中國(guó)企業(yè)華為首次位居歐洲專利局專利申請(qǐng)公司排名的榜首。

歐洲專利局稱，2017年，歐洲專利局共收到16.6萬(wàn)份國(guó)際專利申請(qǐng)，比2016年增長(zhǎng)3.9％；中國(guó)遞交的專利申請(qǐng)數(shù)量高達(dá)8330項(xiàng)，比前一年增長(zhǎng)16.6％，中國(guó)首次取代瑞士成為歐洲專利局前五大申請(qǐng)國(guó)家之一，僅次于美國(guó)、德國(guó)、日本和法國(guó)。

歐洲專利局指出，中國(guó)已經(jīng)躍升成為歐洲專利局前十大專利申請(qǐng)國(guó)中發(fā)展最強(qiáng)勁的國(guó)家，并持續(xù)成為推動(dòng)歐洲專利局發(fā)展領(lǐng)頭羊。

最高檢:5年起訴侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等犯罪12萬(wàn)余人

3月9日下午,最高人民檢察院檢察長(zhǎng)曹建明在十三屆全國(guó)人大一次會(huì)議上作最高人民檢察院工作報(bào)告時(shí)說(shuō),過(guò)去的五年,檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新的理念,強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù),廣東、四川、寧夏等30個(gè)省區(qū)市建成打擊侵權(quán)假冒執(zhí)法司法信息共享平臺(tái),起訴制售偽劣商品、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪12萬(wàn)余人,是前五年的2.1倍。

連續(xù)5年發(fā)布保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)年度十大案例,突出打擊重點(diǎn)。深入研究科技創(chuàng)新領(lǐng)域新情況,嚴(yán)格區(qū)分合法兼職獲利、股權(quán)分紅、科技成果轉(zhuǎn)化收益與利用職權(quán)索賄受賄、挪用公款,一般違紀(jì)違法與犯罪等界限,尊重和保護(hù)社會(huì)創(chuàng)造力及發(fā)展活力。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

珠海企業(yè)看過(guò)來(lái)！商標(biāo)注冊(cè)財(cái)政資助獎(jiǎng)勵(lì)下月起接受申請(qǐng)

從市工商局獲悉，為深入實(shí)施商標(biāo)戰(zhàn)略，調(diào)動(dòng)企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)的積極性，自4月1日至4月30日，工商部門正式受理2018年度商標(biāo)注冊(cè)財(cái)政資助及獎(jiǎng)勵(lì)申請(qǐng)，望各企業(yè)踴躍申報(bào)。據(jù)悉，珠海市去年新核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)達(dá)8951件。為進(jìn)一步實(shí)施“一帶一路”商標(biāo)品牌引領(lǐng)戰(zhàn)略，引導(dǎo)珠海市企業(yè)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)，有效推動(dòng)集體商標(biāo)、證明商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體實(shí)力，珠海市去年印發(fā)《珠海市商標(biāo)注冊(cè)財(cái)政資助及獎(jiǎng)勵(lì)實(shí)施方案》。

根據(jù)《方案》，珠海市企業(yè)成功注冊(cè)商標(biāo)可獲得一定金額資助與獎(jiǎng)勵(lì)。商標(biāo)注冊(cè)財(cái)政資助及獎(jiǎng)勵(lì)的申報(bào)主體包括：本市企業(yè)、事業(yè)單位、團(tuán)體、協(xié)會(huì)或其他組織在外國(guó)以及港、澳、臺(tái)地區(qū)獲準(zhǔn)單一注冊(cè)的商標(biāo)，或通過(guò)馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)體系、歐盟、非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在外國(guó)以及港、澳、臺(tái)地區(qū)在獲準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)；還包括獲準(zhǔn)注冊(cè)集體商標(biāo)、證明商標(biāo)，擁有集體商標(biāo)、證明商標(biāo)所有權(quán)的珠海市依法登記成立的團(tuán)體、協(xié)會(huì)或其他組織等。《方案》明確，通過(guò)馬德里體系取得注冊(cè)，或在歐盟以及非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織取得注冊(cè)的，每件商標(biāo)資助10000元，年度最高不超過(guò)50000元；在單一國(guó)家取得注冊(cè)的，每件商標(biāo)資助3000元；在臺(tái)灣、香港和澳門地區(qū)取得注冊(cè)的，每件商標(biāo)資助2000元。而針對(duì)集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)獎(jiǎng)勵(lì)，每件集體商標(biāo)給予一次性獎(jiǎng)勵(lì)10000元；每件證明商標(biāo)給予一次性獎(jiǎng)勵(lì)100000元。

近年來(lái)，珠海市不斷加大商標(biāo)宣傳力度，營(yíng)造良好“商標(biāo)強(qiáng)市”“商標(biāo)興企”氛圍。市財(cái)政大力支持、資助及獎(jiǎng)勵(lì)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)和集體商標(biāo)注冊(cè)成功的企業(yè)，極大地調(diào)動(dòng)了企業(yè)積極性。據(jù)悉，截至2017年12月底，珠海市共有48307件國(guó)內(nèi)注冊(cè)商標(biāo)，其中1-12月，新申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)21263件，新核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)8951件；馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)年申請(qǐng)量累計(jì)1014件；集體商標(biāo)7件。中國(guó)馳名商標(biāo)11件，廣東省著名商標(biāo)89件。

深圳市首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 境外保護(hù)工作站揭牌

近日，深圳市首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)境外保護(hù)工作站——深圳市鐘表與智能穿戴產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)境外保護(hù)工作站，在光明新區(qū)時(shí)間谷深圳市鐘表產(chǎn)業(yè)聚集基地揭牌。該站將為我市企業(yè)境外經(jīng)貿(mào)活動(dòng)提供及時(shí)高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)專業(yè)服務(wù)。

深圳是中國(guó)鐘表之都，深圳鐘表產(chǎn)量占全球40%以上，占全國(guó)60%以上。記者從由市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和市鐘表與智能穿戴研究院聯(lián)合舉辦的揭牌儀式上了解到，市鐘表與智能穿戴研究院在多年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作基礎(chǔ)上，為我市廣大企業(yè)提供了知識(shí)產(chǎn)權(quán)境外維權(quán)援助服務(wù)，我市參加境外展會(huì)的企業(yè)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛和壁壘的事件逐年下降，維護(hù)了“深圳創(chuàng)新”的國(guó)際形象。在該院建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)境外保護(hù)工作站，對(duì)我市加快推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施具有重要意義。

#科技企業(yè)那些事兒#

華為申請(qǐng)區(qū)塊鏈技術(shù)專利 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

據(jù)報(bào)道，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局布的最新專利申請(qǐng)中出現(xiàn)了華為申請(qǐng)的一項(xiàng)專利，能夠利用區(qū)塊鏈技術(shù)，支持P2P內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)的驗(yàn)證功能。華為稱這是一種保護(hù)通過(guò)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)傳播數(shù)字內(nèi)容的知識(shí)產(chǎn)權(quán)解決方案。

根據(jù)專利描述，當(dāng)各方通過(guò)對(duì)等網(wǎng)絡(luò)發(fā)起下載請(qǐng)求時(shí)，系統(tǒng)就會(huì)將他們的私鑰、或是用于訪問(wèn)內(nèi)容的許可證與驗(yàn)證信息進(jìn)行匹配，只有在驗(yàn)證請(qǐng)求在區(qū)塊鏈上達(dá)成共識(shí)之后，內(nèi)容才會(huì)被允許下載。

“臉書”=“FACEBOOK”么？

近日，北京知產(chǎn)法院受理原告隨銳科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱隨銳科技公司）訴被告中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）、第三人菲絲博克公司(FACEBOOK.INC)商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛一案?！澳槙鄙虡?biāo)（簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）由本案原告隨銳科技公司于2011年向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2013年獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第42類質(zhì)量檢測(cè)、包裝設(shè)計(jì)等服務(wù)上。本案第三人菲絲博克公司于2017年向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在《關(guān)于“臉書”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書》（簡(jiǎn)稱被訴裁定）中認(rèn)定：菲絲博克公司的“FACEBOOK”商標(biāo)為臆造詞，獨(dú)創(chuàng)性較強(qiáng)?！癋ACEBOOK”為全球知名的社交網(wǎng)站，并在中國(guó)相關(guān)消費(fèi)者中已形成與漢字“臉書”相對(duì)應(yīng)的固定翻譯。隨銳科技公司在完全知曉該網(wǎng)站和菲斯博克公司的“臉書”商標(biāo)使用情況的情形下將他人知名網(wǎng)站名稱進(jìn)行注冊(cè)申請(qǐng)，具有明顯的復(fù)制、抄襲及翻譯他人商標(biāo)的故意，其行為有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》所禁止的以“其他不正當(dāng)手段”取得注冊(cè)的情形。因此，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出裁定，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

原告隨銳科技公司不服被訴裁定起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。隨銳科技公司訴稱，原告獲準(zhǔn)注冊(cè)的訴爭(zhēng)商標(biāo)完全由原告獨(dú)立構(gòu)思并已商業(yè)使用，與菲絲博克公司商標(biāo)無(wú)必然聯(lián)系。訴爭(zhēng)商標(biāo)的獲準(zhǔn)注冊(cè)未違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》和商標(biāo)評(píng)審規(guī)則的規(guī)定。綜上，請(qǐng)求法院撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。目前，本案正在進(jìn)一步審理中。

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”