一家賣衣服的企業(yè)真能因著作權(quán)讓iPhone X禁售？

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：袁惠芳  澳門凱旋知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

原標題：賣衣服的能讓iPhone X禁售？

近日，一則“一個賣衣服的把蘋果告了，iPhoneX可能面臨禁售”新聞火了。本文將針對此事件進行知識產(chǎn)權(quán)的分析，共請各位讀者朋友們一起討論交流。

乍一看，估計不少寶寶肯定地以為蘋果又要完一次了，但出于職業(yè)的淡定，我還是保持著自己的清醒，首先跳出我腦海的問題有幾個？

1、這個圖的著作權(quán)有沒有經(jīng)過登記？

2、這個圖的獨創(chuàng)性咋樣？

3、好多賣衣服的有可能會申請衣服上的商標，但有很多不愿意申請APP上的商標！

現(xiàn)在慢慢來解答一個個問題

一、這個圖的著作權(quán)能不能得到保護？

（一）、著作權(quán)有沒有經(jīng)過登記？

經(jīng)過初步的查詢，北京躍世名下沒有將這個圖形進行著作權(quán)的保護，暫時沒有詳查其是否將這個圖形的版權(quán)登記在其它公司或個人的名下。

（二）、沒有登記風險何在？

雖然法律規(guī)定：作品不論是否登記，作者或其他著作權(quán)人依法取得的著作權(quán)，但是，未登記的著作權(quán)是維權(quán)過程中是很難獲得法律的保護的。比如，在商標審查及審理標準中就明確規(guī)定如下：

看到這，有沒有看明白，北京躍世的圖形如果真沒有進行版權(quán)的登記，即使這圖有很強的獨創(chuàng)性，其主張著作權(quán)保護會不會有很大的難度！雖然結(jié)果未出來，但我心已有數(shù)！看到這是不是得趕緊去看看對自己或公司重要的有沒有進行著作權(quán)的登記？

二、這個圖的獨創(chuàng)性咋樣？

（一）、先了解北京躍世當紅文化傳播有限公司（下稱北京躍世）的商標申請的保護情況，北京躍世的這個認為被侵權(quán)的圖形已獲得核準注冊的情況：

從查詢結(jié)果顯示，賣衣服的其實并沒有取得在衣服上的商標專用權(quán)。

（二）、通過駁回情況，獲取駁回背后藏著啥有用的信息？

其在衣服上申請的商標曾經(jīng)被駁回了，這些商標為什么駁回？駁回后面藏著啥有用的信息。以下是被駁回的商標的情況！

透過這駁回，我去反查這2個商標在駁回時可能被引證的商標，是不是很好奇如何查？正可謂行有行道，呵呵，把專業(yè)的事交給專業(yè)的人去做吧！誠然，我沒有時間去完全看完那長長的奏折，幾百頁，要一個個圖地看，呵呵！寶寶我要保護好視力！以下截取的其中幾個：

雖然不能確定審查員具體引證的是哪一個商標，但從以上的查詢信息可顯示一個問題，這樣的圖形太普遍了，其獨創(chuàng)性并不是那么強！

著作權(quán)的獨創(chuàng)性不是很強，且未經(jīng)過登記，看到這，你get到了啥？

三、獨創(chuàng)性不那么強，且未登記，一個是使用在服裝上的，一個是使用在APP上的，跨度之大，最后能否維權(quán)成功，請拭目以待！

很多時候，不是頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳就能把病治好，最好還是要從整體系統(tǒng)地來考慮其利弊。從本案來說，從以上已獲得注冊的商標情況可以知道，北京躍世的“”商標在“襯衫,服裝,套服,針織服裝,帶兜帽的風雪大衣,Ｔ恤衫,鞋(腳上的穿著物),帽子(頭戴),圍巾,腰帶”這些商品上是沒有取得商標專用權(quán)的。但從其公司網(wǎng)站的使用情況來看，其商標的使用的商品如下：

我不明說，相信行內(nèi)人都看明白了！北京躍世要整改注意的地方在哪？在維權(quán)之前，自身要規(guī)范和保護的地方在哪？別牽一發(fā)而動了自己的全身，趕緊找專業(yè)的代理人咨詢一下，專業(yè)的人可以給到你專業(yè)的意見，你可以避免更多！

其實，商標可以很簡單，簡單到如果你有膽量對著藥書就敢給自己或家人治??！當然要有不怕把人治壞的膽量！就如商標不要怕被駁回怕后面被侵權(quán)。商標可以很復(fù)雜，作為老審查員張月梅老師說到的“商標是感覺一學(xué)就會，然后越學(xué)越不會”，我在這一行從業(yè)了近10來年，有太多太多還不懂的，所以，我只有不斷地學(xué)習(xí)!這一行的好多老前輩,也一樣,都是在不斷地學(xué)習(xí)中,只是,這些你看不到!

四、好多你不明白不能理解的，在這個案件中也許已有解。

（1）、為什么你在咨詢商標時，好多代理人會建議你對于一些特別的圖形同時進行版權(quán)和商標的保護？

因為審查標準已明確規(guī)定：商標注冊證不能單獨作為認定著作權(quán)成立的定案證據(jù)！商標注冊證不能單獨作為認定著作權(quán)成立的定案證據(jù)！商標注冊證不能單獨作為認定著作權(quán)成立的定案證據(jù)！重要事情說三遍！

（2）為什么不少代理會建議你要條件允許的情況下對于一些獨創(chuàng)性強的商標進行適當擴大范圍的保護？

本案中，一個是使用在衣服上的，一個是使用在APP上的，其商品不論是在功能用途還是銷售渠道來說，都是差了十萬八千里，如果獨創(chuàng)性不夠強，如果沒有足夠的知名度，更是沒有進行著作權(quán)的登記，要想維權(quán)成功，困難可想而知。但如果反之，北京躍世如果在APP上已申請了保護，維權(quán)明顯就簡單了許多許多！

當然我不能排除確實有一些忽悠的代理，但也不可否認，這一行還是有很多很多負責的帶著情懷用專業(yè)在為客戶提供解決方案的。如果一個怕忽悠了，多比比多了解，你總不至于倒霉到全遇上忽悠的吧！我很認同，銷售從業(yè)不是為了要把某樣?xùn)|西推薦給你，而是你剛好需要，我剛好專業(yè)，僅此而已！

看到這，你覺得賣衣服的能讓iPhone X禁售嗎？期待你和我一起來探討這個問題！

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：袁惠芳  澳門凱旋知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”