沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
原標題：“傍名牌”的罪與罰：超市傍名牌年利潤200萬 侵權(quán)只賠10萬
國家工商總局去年10月明確提出，商標傍名牌的行為將納入信用監(jiān)管，所有企業(yè)和個人千萬不要對傍名牌存在僥幸心理，建立真正屬于自己的品牌才是正確的營生之道。
山寨大潤發(fā)讓人難以分辨。(閆珍珍 攝)
“傍名牌”的4種常見情形
1.在知名商標上加前綴或后綴
2.與知名商標或LOGO相似
3.將知名商標作為企業(yè)名稱中的字號使用
4.將知名商標中的字號或其簡稱，作為商標中的文字標識或者域名主體部分等使用。
請您仔細看下面這些名字：
康帥博、脈劫、粵利粵、營養(yǎng)抉線、周住牌洗衣粉、666皮炎平、漂柔洗發(fā)水、小夭鵝、飛利埔……是不是有點熟悉?平日里，這些似是而非、令人眼花繚亂的名字，借著和名牌相似的名稱和LOGO混淆視聽，一般被專家稱作“傍名牌”。近日，“大潤發(fā)”起訴一家“山寨大潤發(fā)”一案的代理律師徐以寶接到被告一方的口頭通知：停止侵權(quán)行為，同意賠償10萬元并不再上訴。至此，“山寨大潤發(fā)”案件告一段落，但是一些商品傍名牌的亂象卻遠遠沒有結(jié)束。記者以加盟商身份聯(lián)系之前授權(quán)給本地“山寨大潤發(fā)”的上?？偛?大潤發(fā)投資有限公司)，對方稱只要符合條件，“山寨超市”仍然可以繼續(xù)開?！坝行┌破髽I(yè)即使被處罰多次，仍然有利可圖。”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不僅大潤發(fā)一家，近年來，九陽、小鴨集團等多家濟南本土企業(yè)都深受傍名牌之害。它損害消費者利益的同時，也讓企業(yè)信譽無辜背了黑鍋。業(yè)內(nèi)人士認為，目前的《反不正當競爭法》對傍名牌行為的處罰力度非常有限，與直接造假或者侵權(quán)使用別人的商標嚴重者要承擔刑事責任相比，傍名牌行為的違法成本相對較低。近年來，隨著國家對知識產(chǎn)權(quán)的重視，各地知識產(chǎn)權(quán)保護力度在不斷加大。據(jù)悉，濟南剛剛成立的知識產(chǎn)權(quán)法庭也是從司法保護的角度鼓勵權(quán)利人積極主動維權(quán)、敢于維權(quán)、勇于維權(quán)，讓更多侵權(quán)行為得到嚴懲，營造公平、有序的市場環(huán)境。
侵權(quán)罰金10萬元一個月就能賺回來——真相
10月8日，記者在槐蔭區(qū)一家大潤發(fā)惠民超市看到，原來的LOGO和“大潤發(fā)”字樣已被更換。一名店員表示：“名字之前是隨便起的，老板覺得大潤發(fā)比較有名。”
這一變化緣于天橋區(qū)亮發(fā)超市侵害大潤發(fā)商標專用權(quán)一案，該案于今年8月15日作出一審判決：立即停止侵犯康成投資(中國)有限公司“大潤發(fā)”注冊商標專用權(quán)，并賠償10萬元。負責處理大潤發(fā)超市法律事務的律師徐以寶告訴記者，近日雙方達成一致，濟南10家山寨大潤發(fā)全部換掉相關(guān)LOGO，停止侵權(quán)行為，超市正常營業(yè)，雙方認可判決賠償不再上訴。
開這樣的一家“山寨”超市要冒著被起訴以及賠償?shù)娘L險，為何還有人在超市名中使用大潤發(fā)的字樣呢?
業(yè)內(nèi)人士表示，知名企業(yè)招牌響亮，商標被仿冒的情況很多，維權(quán)卻要付出很高的成本。記者采訪了解到，這些超市使用大潤發(fā)惠民、大潤發(fā)投資有限公司的名稱，需要向商標所有人支付10年商標使用費共計15萬元。有業(yè)內(nèi)人士透露，開這種超市的年利潤約為200萬元，相比每年1.5萬元的費用，這樣的投資可以忽略不計。
徐以寶表示，打這樣一個官司，起訴過程全部走完需要1年時間，在最終判決生效之前，山寨大潤發(fā)仍繼續(xù)侵權(quán)使用大潤發(fā)的商標字號。“最終10萬元的處罰金額可能還不及山寨超市一個月的利潤，侵權(quán)成本太低。根據(jù)《商標法》的規(guī)定，走司法程序起訴后，法院可以在5萬元至300萬元之間確定賠償金額。我們起訴時一般會量力而行，索賠額高，但實際判決的金額少，中間的差價會計算成訴訟費用，需要由起訴方承擔。此次起訴亮發(fā)超市時，要求賠償20萬元，起訴主要是為了讓這些超市盡快停止侵權(quán)行為?！毙煲詫氄f。
經(jīng)查詢，一些“山寨”大潤發(fā)在工商部門的注冊名稱各有不同，分別為“濟南市天橋區(qū)亮發(fā)超市”、“濟南槐蔭瞿葉超市”等，但對外都使用“大潤發(fā)”的標識。其經(jīng)營者在接受采訪時表示，目前并沒有明文規(guī)定超市名稱必須與工商注冊一致。而他們的確抱著傍名牌、打擦邊球的心理。
去年底，上海市高級人民法院已作出終審判決，要求大潤發(fā)投資有限公司停止使用包含“大潤發(fā)”字號的企業(yè)名稱，并判決賠償經(jīng)濟損失300萬元，這是侵犯商標專用權(quán)的最高賠償數(shù)額。然而，山寨大潤發(fā)超市的加盟至今仍未停止。記者以加盟為由聯(lián)系了大潤發(fā)投資有限公司，該公司工作人員表示，加盟仍然可以做，即使大潤發(fā)惠民不能做了，還有錫園大潤發(fā)等其他選擇來傍名牌。
傍得了牌子傍不了質(zhì)量——詳情
一位年齡較大的市民表示，之前他一直以為自己常去的大潤發(fā)惠民就是大潤發(fā)超市。也有市民表示，雖然山寨的看起來與大潤發(fā)有點不同，但也說不上來哪里不一樣，還以為是大潤發(fā)的子公司開的。
在國家工商總局商標網(wǎng)站上，記者查詢到189個帶有大潤發(fā)字樣的商標，其中8個是康成投資(中國)有限公司注冊，52個是上海大潤發(fā)有限公司注冊。除此之外，還有129個有傍名牌的嫌疑，分別是大潤發(fā)精品購物中心、大潤發(fā)潤輝、大潤發(fā)精超等5個帶大潤發(fā)字樣的商標，此外還有大潤發(fā)量販、大潤發(fā)時代、大潤發(fā)快樂購等商標名稱。
徐以寶表示，傍名牌坑的不只是商家，還有消費者。這些店雖然掛著“大潤發(fā)”的牌子，卻無法使用大潤發(fā)超市的會員卡，沒有免費班車，買的東西也不能在其他大潤發(fā)店正常退換。
而在家電市場，傍名牌現(xiàn)象更是屢見不鮮。九陽變“中山九陽”、西門子變“香港西門子”、櫻花變“南京櫻花”……今年2月，中山市九陽小家電有限公司將九陽作為企業(yè)字號，生產(chǎn)銷售的豆?jié){機侵犯了九陽股份有限公司商標權(quán)。九陽將中山九陽公司及網(wǎng)絡(luò)銷售平臺折800的經(jīng)營者團博百眾(北京)科技有限公司訴至法院，北京朝陽法院作出一審判決，全額支持了100萬元的賠償請求。中山九陽公司不服，目前已經(jīng)提出上訴。九陽股份有限公司一位售后客服代表表示，九陽的LOGO是Joyoung，而不是Jiuyang，產(chǎn)地只有山東濟南或浙江杭州。
據(jù)了解，山東小鴨集團曾因為小鴨商標問題，狀告中山小鴨侵權(quán)。據(jù)悉，之前因為小鴨重組曾在商標的歸屬問題上發(fā)生變動，但后期重組出現(xiàn)問題，又將商標權(quán)收了回來，這也導致兩家企業(yè)之間的商標糾紛。雖然濟南市中級人民法院裁定中山市小鴨家電有限公司立即停止侵犯商標專用權(quán)行為，但由中山市小鴨家電有限公司生產(chǎn)的標注為“山東小鴨集團”字樣的小鴨洗衣機目前仍然占據(jù)市場。
業(yè)內(nèi)人士認為，大企業(yè)為了維護自己品牌的利益，都會在市場營銷、產(chǎn)品生產(chǎn)、售后服務等上面投入大量的資金和人力。然而傍名牌企業(yè)的這些成本都省了，從而可以獲取超額利潤。因此傍名牌產(chǎn)品的出現(xiàn)，對名牌企業(yè)的傷害非常大。
同時，消費者也深受其害，一些消費者以為自己買的是名牌，但商品出現(xiàn)質(zhì)量問題或者尋求售后時才發(fā)現(xiàn)自己買到了“山寨”貨。“現(xiàn)在這種現(xiàn)象很多，一些不良企業(yè)打擦邊球，屬于傍名牌、不正當競爭行為。那些被‘傍’的知名企業(yè)只能通過法律途徑解決?！笔邢麉f(xié)工作人員告訴記者，作為消費者，需要在購買產(chǎn)品時擦亮雙眼，理性選購?！耙恍┌飘a(chǎn)品經(jīng)過辨別還是可以識別的，而且這種商品質(zhì)量難以保證，在價格上也不能與正牌產(chǎn)品相比，這類產(chǎn)品通?？看騼r格戰(zhàn)、進行低價銷售來吸引消費者?！?br/>
即使被處罰多次仍然有利可圖——癥結(jié)
“大潤發(fā)”與“大潤發(fā)惠民”、“中國黃金”與“中國老牌黃金”、“蘭黛佳人”與“雅詩蘭黛”、“ZARA”與“ZAZA”、“益達口香糖”與“益達牙膏”……看似簡單的文字游戲，背后卻是市場的刀光劍影。
從簡單的模仿、抄襲假冒馳名商標，到惡意搶注品牌、不正當競爭、網(wǎng)店售假……業(yè)內(nèi)人士認為，當前傍名牌形式不斷翻新，仿冒者的手段越來越隱蔽，受到傍名牌困擾的國內(nèi)外名優(yōu)企業(yè)越來越多，查處的難度越來越大，傍名牌現(xiàn)象已經(jīng)成為反不正當競爭的一個難點。
中國政法大學教授周長玲認為，將別人的商標注冊到自己企業(yè)名稱中的現(xiàn)象是目前最常見的一種傍名牌行為，如何去確定他是否正當合理地使用，沒有一個明顯的界限，這也是司法實踐中一個難點。和假冒偽劣產(chǎn)品比起來，傍名牌雖然看上去直接危害沒那么大，但這種行為至少觸犯了兩部法律。我國在《商標法》中規(guī)定，沒有經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用相同或近似商標是侵權(quán);而《反不正當競爭法》規(guī)定，經(jīng)營者不能使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品。
不過，在周長玲看來，目前的《反不正當競爭法》對這類傍名牌行為的處罰力度非常有限，相對于直接造假或者侵權(quán)使用別人的商標，顯然傍名牌行為的違法成本相對較低。而“直接假冒商標可能要承擔刑事責任，這種成本相對來說就比較高，而且風險大。”
徐以寶認為，相關(guān)法律對于知識產(chǎn)權(quán)的保護力度還應加大。在美國，侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)可能讓侵權(quán)人傾家蕩產(chǎn)，但國內(nèi)有些侵權(quán)人即使被多次處罰，仍然有利可圖。
4種“傍名牌”將被重罰——對策
今年9月，首次修訂的《反不正當競爭法》(草案)首次對傍名牌明確規(guī)定并加大了處罰力度，草案提出了4種利用商業(yè)標識實施市場混淆的行為：
擅自使用他人知名的商業(yè)標識或者使用與他人知名商業(yè)標識近似的商業(yè)標識;
突出使用自己的商業(yè)標識，與他人知名的商業(yè)標識相同或者近似;
將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱中的字號使用;
將與知名企業(yè)和企業(yè)集團名稱中的字號或其簡稱，作為商標中的文字標識或者域名主體部分等使用。
對傍名牌的經(jīng)營者，違法經(jīng)營額在5萬元以上的，處5倍以下罰款，情節(jié)嚴重的可吊銷營業(yè)執(zhí)照;沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足5萬元的，處以25萬元以下的罰款。同時，將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱中的字號使用、誤導公眾的，也列入不正當競爭行為。
品牌宜“創(chuàng)”不宜“傍”——觀點
早在前些年，就有一首打油詩專門諷刺傍名牌的現(xiàn)象，“卡丹”到處有，“狐貍”漫街走;“老人”頭被偷，“鱷魚”全國游。打油詩聽著挺可笑，但仔細想想?yún)s很難笑得出來。搭便車、傍名牌，欺騙消費者，這種投機行為無疑是不道德的，不止是對正規(guī)企業(yè)形象的抹黑，更是對消費者知情權(quán)的侵犯。當全世界的產(chǎn)品都離不開中國制造的時候，真正在國際上叫得響的中國品牌卻不多。在2015年世界品牌實驗室編制的“世界品牌500強”排行榜中，美國有228個品牌上榜，我國僅有31個品牌上榜。這與我國全球第二大經(jīng)濟體的地位極不相稱，說明我國品牌的國際影響力和競爭力還有待增強。
從傍名牌的實例中，我們不難找到答案，傍名牌現(xiàn)象的存在和蔓延，說明我們不僅缺乏創(chuàng)造民族品牌的法律環(huán)境，也缺乏創(chuàng)造民族品牌的社會氛圍。試想，當很多企業(yè)都把傍名牌當作占據(jù)市場的捷徑，誰又來當那個樹立品牌的冤大頭呢?如果靠傍名牌就能獲得利益，誰又能真正帶領(lǐng)中國產(chǎn)品走進世界名牌的俱樂部呢?
國家工商總局去年10月明確提出，商標傍名牌的行為將納入信用監(jiān)管，所有企業(yè)和個人千萬不要對傍名牌存在僥幸心理，建立真正屬于自己的品牌才是正確的營生之道。
來源：舜網(wǎng)-濟南日報
作者：閆珍珍
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君
活動推薦（點擊圖片或者文字查看詳情）
「G40兩岸知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會」「全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會」即將震撼出擊
2017金牌知識產(chǎn)權(quán)分析評議師挑戰(zhàn)賽報名開啟！等你來戰(zhàn)！(附報名通道)
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自舜網(wǎng)-濟南日報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
