【晨報(bào)】商務(wù)部回應(yīng)“中國(guó)是全球假貨核心集散地”；北京一家月子中心因商標(biāo)問題與百度對(duì)簿公堂

#局里那些事兒#

商務(wù)部回應(yīng)“中國(guó)是全球假貨核心集散地”

日前，全國(guó)首例電商平臺(tái)起訴售假網(wǎng)店案件公開宣判，被告售假店鋪被判向淘寶網(wǎng)賠償人民幣12萬(wàn)元。這一公開宣判被認(rèn)為具有示范意義，意味著中國(guó)打假售假又向前一步。但不少國(guó)外機(jī)構(gòu)圍繞中國(guó)侵權(quán)假冒問題屢做文章，還將中國(guó)指責(zé)為“全球假貨核心集散地”。對(duì)此，商務(wù)部負(fù)責(zé)人及專家回應(yīng)，這樣的指責(zé)是不負(fù)責(zé)任的，中國(guó)在打擊售假販假以及保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的進(jìn)展有目共睹，國(guó)際社會(huì)應(yīng)該卸下“有色眼鏡”，用發(fā)展的眼光客觀看待中國(guó)變化的現(xiàn)實(shí)。

不久前，歐洲刑警組織和歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在聯(lián)合發(fā)布的《2017年歐盟打擊假冒和盜版的情況報(bào)告》中稱，中國(guó)內(nèi)地是全球最大的假貨生產(chǎn)地，而香港則是最大的中轉(zhuǎn)站，總共占據(jù)了全球86%的假貨份額。

商務(wù)部新聞發(fā)言人孫繼文回應(yīng)道，“該報(bào)告對(duì)中國(guó)的指責(zé)是不負(fù)責(zé)的，其中數(shù)據(jù)的真實(shí)性和客觀性有待進(jìn)一步研究。”中國(guó)貿(mào)促會(huì)國(guó)際貿(mào)易研究部主任趙萍表示，如果是統(tǒng)計(jì)歐洲地區(qū)的中國(guó)假貨還勉強(qiáng)可信，若是統(tǒng)計(jì)中國(guó)的假貨，甚至中國(guó)假貨在全球的占比，其統(tǒng)計(jì)方法的可靠性和數(shù)據(jù)來源的真實(shí)性就要打一個(gè)問號(hào)了。同時(shí)有媒體評(píng)論稱，“中國(guó)向全球200余個(gè)國(guó)家和地區(qū)輸出產(chǎn)品，歐盟無(wú)論如何都不可能全面掌握中國(guó)銷往各國(guó)產(chǎn)品的海關(guān)、質(zhì)監(jiān)、檢驗(yàn)檢疫報(bào)告?！?br/>

我國(guó)每萬(wàn)人發(fā)明專利擁有量8.9件

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局近日發(fā)布2017年上半年主要工作統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并介紹《專利優(yōu)先審查管理辦法》相關(guān)情況。截至6月底，我國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)明專利擁有量共122.7萬(wàn)件，每萬(wàn)人口發(fā)明專利擁有量達(dá)8.9件，較“十二五”期末提高2.6件，正在向國(guó)家“十三五”規(guī)劃綱要中每萬(wàn)人口發(fā)明專利擁有量12件的指標(biāo)目標(biāo)穩(wěn)步前進(jìn)。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局新聞發(fā)言人胡文輝說，2017年上半年，我國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)量共56.5萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)6.1％。共授權(quán)發(fā)明專利20.9萬(wàn)件，其中，國(guó)內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)16.0萬(wàn)件。京津冀地區(qū)發(fā)明專利擁有量達(dá)23.0萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)23.6%。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶覆蓋省市發(fā)明專利擁有量達(dá)55.1萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)22.0%。

上半年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共受理《專利合作條約》（PCT）國(guó)際專利申請(qǐng)2.16萬(wàn)件。我國(guó)申請(qǐng)人向外專利申請(qǐng)?jiān)鰟?shì)穩(wěn)定。我國(guó)申請(qǐng)人通過國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交的PCT國(guó)際專利申請(qǐng)為2.0萬(wàn)件，同比增速達(dá)15.3%。8月1日起，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒布的《專利優(yōu)先審查管理辦法》將正式施行。據(jù)悉，該辦法將切實(shí)減輕當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，促進(jìn)改善營(yíng)商環(huán)境，壓縮專利審批時(shí)間，提高審批效率。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

北京一家月子中心因商標(biāo)問題與百度對(duì)簿公堂

原告方表示，原告投資經(jīng)營(yíng)管理的光明山月子中心是一家合法經(jīng)營(yíng)的母嬰看護(hù)企業(yè)，自建聯(lián)排別墅作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，在北京僅此一家。原告起訴稱，公司是“光明山”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人，該注冊(cè)商標(biāo)現(xiàn)處于有效期保護(hù)期內(nèi)。2016年6月，公司發(fā)現(xiàn)被告百度公司運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站，以付費(fèi)商業(yè)推廣的方式，為假冒“光明山”注冊(cè)商標(biāo)的深圳愛帝宮母嬰健康管理股份有限公司進(jìn)行商業(yè)廣告推廣，嚴(yán)重侵犯了公司及消費(fèi)者的合法權(quán)益。為此，起訴要求百度公司停止侵權(quán)行為、公開道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失883060元。

百度公司則否認(rèn)侵犯商標(biāo)權(quán)?！皩⒐饷魃皆伦又行闹械墓饷魃饺コ?，隨便加一個(gè)詞，出現(xiàn)的仍然是愛帝宮，說明搜索結(jié)果是月子中心關(guān)鍵詞自然搜索得出，而不是光明山的關(guān)鍵詞。”百度公司代理人舉例說，隨意在百度音樂上找一些歌曲名稱，比如輸入“一路上有你月子中心”，會(huì)出現(xiàn)愛帝宮公司網(wǎng)頁(yè)。再換一首歌，仍出現(xiàn)該頁(yè)面，這說明該網(wǎng)站排名靠前的原因是使用了“月子中心”關(guān)鍵詞。百度公司還否認(rèn)其是推廣信息的經(jīng)營(yíng)者和發(fā)布者，稱關(guān)鍵詞和廣告創(chuàng)意都是愛帝宮公司提交，公司只提供技術(shù)服務(wù)，其沒有能力以及手段辨別商標(biāo)的權(quán)屬。接到訴狀后，百度公司立即對(duì)可能搜索出這個(gè)結(jié)果的關(guān)鍵詞都進(jìn)行屏蔽，已盡到義務(wù)。

同時(shí)，百度公司與所有的推廣客戶簽署合同時(shí)會(huì)反復(fù)提醒，提交關(guān)鍵詞不能侵權(quán)，也告知所有客戶一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，可通過相應(yīng)渠道投訴。百度公司盡到了所有的注意義務(wù)，請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。鑒于雙方均需要補(bǔ)充證據(jù)，法官宣布休庭，擇期繼續(xù)審理。

東營(yíng)高價(jià)值專利評(píng)審啟動(dòng) 符合條件者可獲30萬(wàn)補(bǔ)助

記者從市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局獲悉，根據(jù)《東營(yíng)市支持專利創(chuàng)造辦法》規(guī)定，2017年?yáng)|營(yíng)市首屆高價(jià)值專利評(píng)審現(xiàn)已啟動(dòng)，旨在鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，激勵(lì)自主創(chuàng)新，推進(jìn)專利質(zhì)量提升，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。

據(jù)悉，東營(yíng)市高價(jià)值專利設(shè)重大高價(jià)值專利、一等高價(jià)值專利、二等高價(jià)值專利、三等高價(jià)值專利、優(yōu)秀學(xué)生發(fā)明五個(gè)檔次。重大高價(jià)值專利每年評(píng)選1項(xiàng)，補(bǔ)助30萬(wàn)元，沒有符合條件的可以空缺；一等、二等、三等高價(jià)值專利每年分別評(píng)選不超過5項(xiàng)、10項(xiàng)、20項(xiàng)，每項(xiàng)分別補(bǔ)助10萬(wàn)元、5萬(wàn)元、3萬(wàn)元；優(yōu)秀學(xué)生發(fā)明每年評(píng)選不超過10項(xiàng)，每項(xiàng)補(bǔ)助1萬(wàn)元。

申報(bào)市高價(jià)值專利應(yīng)當(dāng)具備相關(guān)條件，申報(bào)單位或者個(gè)人必須是在本市行政區(qū)域內(nèi)注冊(cè)或者常住的專利權(quán)人；申報(bào)專利為已獲授權(quán)的有效國(guó)內(nèi)專利，包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利，不含國(guó)防專利、保密專利；申報(bào)專利已經(jīng)在本市行政區(qū)域內(nèi)實(shí)施，并取得顯著的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益；申報(bào)專利無(wú)權(quán)屬糾紛、發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人糾紛；申報(bào)專利未獲得過中國(guó)高價(jià)值專利、山東省高價(jià)值專利獎(jiǎng)勵(lì)及按規(guī)定應(yīng)當(dāng)具備的其他條件。除此之外，2017年度報(bào)獎(jiǎng)項(xiàng)目應(yīng)是2017年6月30日前(含6月30日)已獲授權(quán)的專利。

中美“混搭”，有待版權(quán)架橋

中美將合拍動(dòng)畫片《哪吒與變形金剛》！近日，美國(guó)孩之寶公司全球CEO史蒂芬·戴維斯等一行10人來到央視動(dòng)畫有限公司，就合拍動(dòng)畫項(xiàng)目《哪吒與變形金剛》進(jìn)行洽談，這一消息牽動(dòng)著眾多動(dòng)漫迷的心。兩種截然不同的文化與時(shí)代背景，融合在一部動(dòng)畫片里，這不禁讓人們產(chǎn)生疑問：此次聯(lián)合會(huì)不會(huì)是無(wú)限消費(fèi)二者品牌效應(yīng)的一次“炒作”？最終作品是否會(huì)淪為山寨？在筆者看來，如果合作雙方在二次創(chuàng)作時(shí)能夠把握兩方動(dòng)畫人物的精神內(nèi)涵，以版權(quán)架橋深耕品牌價(jià)值，未必不能重塑經(jīng)典。

將動(dòng)畫人物進(jìn)行“混搭”，創(chuàng)造更大的品牌價(jià)值，其關(guān)鍵在于如何進(jìn)行二次創(chuàng)新。實(shí)際上，在動(dòng)漫史上早已有過這樣的成功案例，如DC動(dòng)漫公司由于手握大量動(dòng)漫人物版權(quán)，將原來分屬不同電影的超人、蝙蝠俠、神奇女俠等英雄形象進(jìn)行“集結(jié)”，形成超級(jí)英雄戰(zhàn)隊(duì)，創(chuàng)新的故事架構(gòu)收獲了良好的品牌效應(yīng)。因此，我們應(yīng)該充分借鑒這樣的成功經(jīng)驗(yàn)，在保存經(jīng)典動(dòng)畫形象內(nèi)在特征的基礎(chǔ)上展開創(chuàng)新，讓動(dòng)畫形象更加鮮活。

不僅如此，合拍動(dòng)畫中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題也應(yīng)該得到重視。動(dòng)畫版權(quán)是雙方合作的基礎(chǔ)，更是創(chuàng)新成果的主要體現(xiàn)，決定著品牌價(jià)值的最終實(shí)現(xiàn)，值得一提的是，此次中美雙方早在合拍動(dòng)畫之前便就知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬等問題達(dá)成共識(shí)。足以見得，品牌價(jià)值被日益放大的今天，知識(shí)產(chǎn)權(quán)必將是“哪吒”與“變形金剛”有力的保護(hù)屏障。

#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#

HTC因?qū)＠麊栴}再次被告 這次糾紛鬧到了德國(guó)

大家還記得嗎，去年日本LED企業(yè)日亞化學(xué)曾經(jīng)因?yàn)镠TC Desire 626手機(jī)的LED專利問題鬧上了法庭，控告HTC侵權(quán)，這一波未完一波又起，日亞化學(xué)又將HTC公司起訴了，只不過這次的目標(biāo)是HTC U Ultra。

根據(jù)該公司的聲明，HTC U Ultra所搭載的LED涉嫌侵害其YAG專利EP 0936682。它們已經(jīng)在6月29日向德國(guó)杜賽道夫地方法院提起專利侵權(quán)訴訟，要求HTC賠償損失。不過HTC公司目前還沒沒有對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)。HTC U Ultra采用金屬邊框，機(jī)身后背材質(zhì)為3D弧面玻璃。HTC U Ultra搭載了高通驍龍821處理器，搭配4GB RAM、64GB/128GB ROM，目前國(guó)行價(jià)格為5088起，算下來確實(shí)不便宜。

話又說回來，這些年來HTC手機(jī)業(yè)務(wù)連連下滑，加上寄予厚望的VR業(yè)務(wù)前景也不明朗，這些年來，HTC還是只能靠手機(jī)這一老本行去維持盈利，不過專利官司一打就是好幾年，不知道HTC還有多少?zèng)Q心去支持。另外，在目前國(guó)內(nèi)廠商的崛起下，HTC在中國(guó)的市場(chǎng)份額已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。有一句話叫積重難返，話說到這里，大家都懂的。

開車忘關(guān)門？中通這項(xiàng)專利為客車運(yùn)營(yíng)加上“安全鎖”

日前，中通客車申請(qǐng)的發(fā)明專利“一種客車智能起步阻止綜合控制及報(bào)警裝置”通過國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查，獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利授權(quán)，授權(quán)專利號(hào)“ZL201510481604.7”。

該發(fā)明涉及一種客運(yùn)汽車起步阻止綜合控制及報(bào)警裝置。目前在客車的功能設(shè)計(jì)中，由于客車的行駛速度與車門的開、關(guān)狀態(tài)沒有關(guān)聯(lián)，當(dāng)司機(jī)啟動(dòng)車輛并開始行駛時(shí)，車門有時(shí)會(huì)忘記關(guān)上，在乘員提醒后司機(jī)才能得知，特別是由于公交車車身較長(zhǎng)、起停次數(shù)多，車門較多，在乘員擁擠的情況下，上述情況會(huì)經(jīng)常發(fā)生，這將是很危險(xiǎn)的，嚴(yán)重時(shí)甚至可能造成人身傷亡事故。

為克服上述現(xiàn)有技術(shù)的不足，該項(xiàng)新技術(shù)提供一種客運(yùn)汽車起步阻止綜合控制及報(bào)警裝置，包括電源電路、車速檢測(cè)器、門開檢測(cè)器、中心處理器、報(bào)警器和輔助輸出器。該發(fā)明實(shí)現(xiàn)了車的“行”與“門”的關(guān)聯(lián)，當(dāng)車速大于5000m/小時(shí)，若有任何門沒關(guān)上，報(bào)警器發(fā)出報(bào)警聲，同時(shí)輔助輸出器輸出視覺信號(hào)來提醒司機(jī)關(guān)門;當(dāng)車速小于5000m/小時(shí)，且有任何一個(gè)門沒有關(guān)上時(shí)，起步阻止裝置輸出DC24伏電源，提高客車起步的安全性，保障了乘員的安全。

蔡司旋轉(zhuǎn)攝像頭專利曝光 或被用于諾基亞手機(jī)

在過去這一年時(shí)間里，雙攝像頭智能手機(jī)開始變得越來越流行。這項(xiàng)功能有趣的地方在于，副攝像頭的所提供的功能并不相同?？扇绻覀兿胪瑫r(shí)擁有2x光學(xué)變焦和廣角鏡頭又該怎么辦呢？難道要加入第三枚攝像頭？蔡司就有一種特別的解決辦法：可以替換鏡頭的旋轉(zhuǎn)攝像頭系統(tǒng)。在最近公開的專利當(dāng)中，蔡司就描述了這套獨(dú)特的攝像頭系統(tǒng)。根據(jù)介紹，它被蔡司稱作“微型化變焦攝像頭”，當(dāng)中的每一個(gè)鏡頭都能以不同的焦距對(duì)畫面進(jìn)行放大。

在諾基亞曾經(jīng)的Lumia時(shí)代，蔡司的攝像頭賦予了該系列頗為強(qiáng)大的拍照能力。但在微軟收購(gòu)了諾基亞的設(shè)備和服務(wù)部門，HMD Globe獲得諾基亞品牌授權(quán)之后，似乎蔡司和這家公司的合作已經(jīng)走到了盡頭。不過在本月早些時(shí)候，諾基亞又確認(rèn)他們未來的機(jī)型將會(huì)配備蔡司攝像頭。

當(dāng)然，技術(shù)專利并不總是會(huì)最終成為產(chǎn)品功能?？扇绻趟菊娴挠幸獍堰@種技術(shù)帶到市場(chǎng)當(dāng)中，他們應(yīng)該會(huì)在諾基亞手機(jī)上進(jìn)行嘗試。

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對(duì)：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

2017上半年最值得回顧的十大「知識(shí)產(chǎn)權(quán)品牌」會(huì)議！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”