返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

【晨報】USPTO局長李大喬突然辭職 馬塔爾暫代理局長一職;全國首個知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)省級標(biāo)委會在粵成立

晨報
豆豆8年前
【晨報】USPTO局長李大喬突然辭職 馬塔爾暫代理局長一職;全國首個知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)省級標(biāo)委會在粵成立

【晨報】USPTO局長李大喬突然辭職 馬塔爾暫代理局長一職;全國首個知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)省級標(biāo)委會在粵成立


#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#


法官駁回蘋果要求 專利侵權(quán)可能要賠償2.34億美元


早在2015年10月份的時候,美國聯(lián)邦陪審團做出裁定,蘋果被判在一些iPhone和iPad處理器中非法使用了威斯康星大學(xué)的部分技術(shù),需要向該學(xué)校賠償2.34億美元。如今,威斯康星州的聯(lián)邦法官再次駁回了蘋果要求撤銷陪審團裁決的申請,也就是說,蘋果看起來似乎真的要向威斯康星大學(xué)支付這2.34億(約15.9億人民幣)美元的罰金了,不過外媒也報道稱,威斯康星校友研究基金會(WARF)要求將罰金翻一翻的消息純屬子虛烏有。


在當(dāng)時,美國威斯康星麥迪遜地方法院陪審團裁定,威斯康星大學(xué)在1998年取得的一項改進(jìn)處理器效率的專利是有效的,蘋果在為近期的部分設(shè)備開發(fā)處理器時未經(jīng)授權(quán)就使用了這項專利,構(gòu)成侵權(quán)。威斯康星校友研究基金會(WARF) 希望通過官司獲得4億美元賠償金,而法院最終判蘋果賠償2.34億美元,主要原因是法官認(rèn)為蘋果公司并沒有故意侵犯該專利。


當(dāng)時一名律師稱,如果蘋果向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴,這一過程一般需要花費一年多時間,而從時間節(jié)點上來看,這一過程真的也花費了那么漫長的時間(從2015年10月到現(xiàn)在)。威斯康星校友研究基金會(WARF) 于1998年獲得提高處理器效率的專利,WARF稱,蘋果iPhone 5s和iPhone 6采用的A7/A8處理器使用了其部分技術(shù),所以說蘋果侵犯了他們的專利。而蘋果最初要求美國專利和商標(biāo)局審查該專利的有效性,但遭到拒絕。不知道這次聯(lián)邦法官駁回蘋果的要求,是否也預(yù)示著這場專利案塵埃落定了呢。



盛大游戲:Wemade無任何理由“討要”熱血傳奇所有權(quán)


近日,韓國Wemade Entertainment(以下簡稱“Wemade”)聲稱提起訴訟“討要”知名游戲“熱血傳奇”商標(biāo)所有權(quán)。對此,盛大游戲嚴(yán)正聲明:“熱血傳奇”是盛大游戲旗下盛趣信息技術(shù)(上海)有限公司(以下簡稱“盛趣”)注冊、擁有的商標(biāo),Wemade于法于理無任何理由“討要”熱血傳奇商標(biāo)所有權(quán),對于Wemade無視事實與法律損害盛大游戲利益的行為,盛大游戲?qū)⒉扇》墒侄斡枰詧詻Q回?fù)簟?br/>


“Mir2”游戲著作權(quán)由Wemade和韓國Actoz soft共同擁有。2001年,盛大游戲經(jīng)韓方授權(quán)后將“Mir2”游戲引入中國。但毋庸置疑的是,從2001年至今16年間,韓方基于授權(quán)協(xié)議約定僅擁有“Mir 2”商標(biāo)所有權(quán),從來沒有也無任何法律和合同依據(jù)擁有以及授權(quán)“熱血傳奇”商標(biāo)。但Wemade無視事實與法律,故意混淆“Mir2”商標(biāo)與“熱血傳奇”中文商標(biāo)的區(qū)別,并在媒體和業(yè)界中制造輿論、顛倒是非,以此謀取非法利益,這已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了盛大游戲和熱血傳奇的品牌,同時造成了極大的經(jīng)濟損失。


事實上,“熱血傳奇”是盛大游戲取名、設(shè)計并注冊的商標(biāo)。除盛大游戲以外,任何組織或者個人未經(jīng)授權(quán)都不得使用“熱血傳奇”商標(biāo)。十余年來,Wemade對此從未有異議,盛大游戲也尚未就該商標(biāo)的使用成本跟韓方作為授權(quán)費統(tǒng)計和收取。但在此期間,“熱血傳奇”品牌在盛大游戲的推廣和運營下,成為目前最成功的網(wǎng)絡(luò)游戲商標(biāo)之一,并且在2013年獲得“上海市著名商標(biāo)”的榮譽。



惠普公司在專利案中再敗訴


近日,荷蘭海牙上訴法院作出裁決判定荷蘭網(wǎng)絡(luò)打印耗材經(jīng)銷商123inkt.nl不涉及侵犯惠普的專利權(quán)。惠普在該訴訟案中認(rèn)定123inkt.nl公司經(jīng)銷的自有品牌芯片或通用硒鼓侵犯了該司歐洲地區(qū)的專利,因而請求法院下令禁止123inkt.nl公司銷售其通用硒鼓,同時要求123inkt.nl公司對惠普遭受的損失進(jìn)行賠償。


123inkt.nl公司稱惠普公司歐洲地區(qū)的專利并未包含新發(fā)明,因而該專利事實上屬無效。法院支持了123inkt.nl公司的立場。123inkt.nl公司主管Gerben Kreuning向再生時代表示:“惠普歐洲地區(qū)的專利是一個阻礙自有品牌硒鼓經(jīng)銷的昂貴‘戲法’,同時惠普也企圖利用這一專利進(jìn)行行業(yè)壟斷?!?br/>


據(jù)了解,荷蘭海牙上訴法院駁回了惠普公司的所有上訴請求,同時判決不會禁止123inkt.nl公司銷售其自有品牌硒鼓,也無需向惠普公司支付產(chǎn)品銷售的利潤或?qū)萜展镜膿p失進(jìn)行賠償。此外,法院還判定惠普公司需向123inkt.nl公司支付124,053歐元(約合953,128元人民幣)的訴訟費,同時123inkt.nl公司可繼續(xù)銷售可在惠普打印機上使用的自有品牌的通用硒鼓。2017年5月,荷蘭海牙上訴法院受理了惠普與123inkt.nl公司的這起訴訟糾紛。據(jù)悉,2015年11月荷蘭地方法院即對此案進(jìn)行過審理,并且也判決支持123inkt.nl公司。



#知產(chǎn)大省的那些事兒#


全國首個知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)省級標(biāo)委會在粵成立


6月8日,廣東省知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(GD/TC 123)在深圳正式成立,這也是我國首個省級知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會。


據(jù)介紹,開展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化工作是推動知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)健康發(fā)展的重要舉措,不僅貫通知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展、促進(jìn)、保護、打擊、運營等各個環(huán)節(jié)的重要支點,對規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行為、帶動整個知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)提質(zhì)增效具有重要作用。



全國100余家報社在京聯(lián)合發(fā)表版權(quán)自律宣言


來自全國100余家報社的相關(guān)負(fù)責(zé)人,9日在京聯(lián)合發(fā)表《中國報業(yè)版權(quán)自律宣言》,希望通過提高自身版權(quán)意識、完善版權(quán)管理制度、抵制各種侵權(quán)盜版行為等方式,共同促進(jìn)我國報業(yè)行業(yè)健康發(fā)展。


會議通過的《中國報業(yè)版權(quán)自律宣言》稱,各新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和個人在獲得授權(quán)轉(zhuǎn)載作品時,應(yīng)自覺為著作權(quán)人署名,不歪曲、篡改原文及標(biāo)題;轉(zhuǎn)載作品應(yīng)在顯著位置注明來源,轉(zhuǎn)載網(wǎng)站發(fā)表文章時還應(yīng)注明來源網(wǎng)站的鏈接地址。此外,將積極探索版權(quán)價值轉(zhuǎn)化的新方法、新模式,加強與其他媒體的版權(quán)合作,利用新媒體、新技術(shù)、新思路推動報業(yè)融合發(fā)展。


首屆中國報業(yè)版權(quán)大會由中國報業(yè)協(xié)會主辦,以“保護、合作、共贏”為主題,旨在探討中國傳統(tǒng)媒體在轉(zhuǎn)型發(fā)展中遇到的版權(quán)新問題。



山東菏澤:市人大開展著作權(quán)“一法一條例”執(zhí)法檢查


菏澤市人大常委會召開著作權(quán)“一法一條例”執(zhí)法檢查座談會。市人大常委會副主任丁志剛聽取了市政府及有關(guān)部門情況匯報,并實地檢查了鄆城縣、牡丹區(qū)貫徹實施著作權(quán)“一法一條例”情況。市政府黨組成員魯志成陪同調(diào)研組參加活動。


丁志剛一行依次視察了鄆城縣廣播電視臺、酒類包裝文化產(chǎn)業(yè)園、鄆州書畫院等地,牡丹區(qū)內(nèi)市新華書店、穆李面塑館、天華文化創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園,分別聽取了鄆城縣政府、牡丹區(qū)政府情況匯報,并與兩縣區(qū)商務(wù)局、公安局等有關(guān)部門負(fù)責(zé)人進(jìn)行座談。


丁志剛指出,開展本次執(zhí)法檢查,有利于深入推進(jìn)著作法的貫徹落實和黨中央有關(guān)決策部署的貫徹落實,為實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強國提供進(jìn)一步的支持。各級各部門要充分認(rèn)識著作權(quán)保護工作的重要作用,大力開展著作權(quán) “一法一條例”宣傳活動,營造貫徹落實“一法一條例”的社會氛圍,切實提高人民群眾的維權(quán)守法意識。通過本次檢查可以看出,全市各級政府及有關(guān)部門對著作權(quán)保護工作高度重視。下一步,要繼續(xù)發(fā)現(xiàn)問題、總結(jié)經(jīng)驗,進(jìn)一步加強執(zhí)法協(xié)作,積極探索以信用監(jiān)管為核心的新型監(jiān)管制度,為文化菏澤建設(shè)做出新的更大貢獻(xiàn)。



#局里那些事兒#


申長雨率團訪問法國、捷克知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)


中國國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨率團訪問法國工業(yè)產(chǎn)權(quán)局,與該局局長羅曼·蘇貝朗共同主持召開第30次中法專利混合委員會會議,并簽署《中國國家知識產(chǎn)權(quán)局與法國工業(yè)產(chǎn)權(quán)局專利混合委員會第30次會議會議紀(jì)要》。


此次會議是蘇貝朗擔(dān)任法國工業(yè)產(chǎn)權(quán)局局長以來,中法兩局局長首次會面。申長雨向法方介紹了中國知識產(chǎn)權(quán)工作的最新發(fā)展和中國國家知識產(chǎn)權(quán)局最新情況。雙方還就兩國知識產(chǎn)權(quán)政策、知識產(chǎn)權(quán)融資、公共服務(wù)、地方局管理經(jīng)驗、專利質(zhì)量等問題深入交換了意見。申長雨表示,兩局有著30年的良好合作歷史,在共同組織專利混委會,以及在數(shù)據(jù)交換、人員培訓(xùn)等方面取得了積極成果,期待雙方未來不斷拓寬合作領(lǐng)域,繼續(xù)深入開展務(wù)實合作,共同努力為兩國公眾和知識產(chǎn)權(quán)用戶提供更好的服務(wù)。蘇貝朗表示,申長雨此次來訪不僅延續(xù)了兩局友好的合作關(guān)系,更為未來兩局合作翻開了新的一頁,有著特殊的意義。法國工業(yè)產(chǎn)權(quán)局將一如既往地與中國國家知識產(chǎn)權(quán)局保持密切交往,共同推動兩國在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的深入合作。


申長雨還率團訪問捷克工業(yè)產(chǎn)權(quán)局,與該局局長約瑟夫·克拉托切夫舉行會談,雙方還共同簽署了《中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局與捷克共和國工業(yè)產(chǎn)權(quán)局在專利審查高速路領(lǐng)域開展合作的聯(lián)合意向聲明》。


申長雨表示,中國國家知識產(chǎn)權(quán)局高度重視與捷克工業(yè)產(chǎn)權(quán)局的合作,近年來,兩局合作進(jìn)展良好,互動頻繁,在政策交流、人員培訓(xùn)、專利審查、文獻(xiàn)交換、信息化等領(lǐng)域的合作取得了積極成效。期待未來兩局繼續(xù)在“一帶一路”、中國-中東歐“16+1”和“中國-維斯格拉德集團”等框架下深化合作,互利共贏,將中捷知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的合作推進(jìn)到更高層次。克拉托切夫贊同申長雨提出的關(guān)于雙方未來合作領(lǐng)域和方向的提議,表示愿進(jìn)一步增進(jìn)相互了解,深化務(wù)實合作,繼續(xù)推動兩國在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的合作。



北京局舉辦2017美國知識產(chǎn)權(quán)保護研討會


由北京市知識產(chǎn)權(quán)局主辦的美國知識產(chǎn)權(quán)保護研討會成功舉辦,副局長許偉出席會議并致辭。來自北京市企業(yè)、科研院所、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)及高校代表100余人參加會議。


許偉指出,伴隨全球化進(jìn)程的加快,知識產(chǎn)權(quán)制度已經(jīng)成為國家間開展經(jīng)貿(mào)和科技文化交流的基本規(guī)則,各國不僅依靠知識產(chǎn)權(quán)制度促進(jìn)本國創(chuàng)新,也在知識產(chǎn)權(quán)制度的保障下,分享著全人類的創(chuàng)新成果。美國作為全球首屈一指的創(chuàng)新性型國家,在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最新動向、發(fā)展趨勢尤其值得我們跟蹤和關(guān)注。對于外向型企業(yè)而言,充分了解并運用好知識產(chǎn)權(quán)制度,將成為企業(yè)順利走出去、持續(xù)發(fā)展的重要支撐和保障。


會上,美國聯(lián)邦巡回上訴法院前首席法官和美國知名律師事務(wù)所的五位律師圍繞美國最新知識產(chǎn)權(quán)政策、重點案例、專利訴訟程序以及商業(yè)秘密的認(rèn)定和保護等內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)深入地講解,并同參會代表進(jìn)行了交流。



#海外知產(chǎn)那些事兒#


USPTO局長李大喬突然辭職 馬塔爾暫代理局長一職


據(jù)多家媒體報道,美國當(dāng)?shù)貢r間6月6日下午,美國專利商標(biāo)局(USPTO)局長李大喬(Michelle K. Lee)突然辭去局長職務(wù)。這一消息令眾多知識產(chǎn)權(quán)界人士感到驚訝,因為就在一周前,她還出席了在馬耳他召開的第十次發(fā)明領(lǐng)域中美歐日韓五局合作局長系列會議。據(jù)最新消息,受美國商務(wù)部長威爾伯·羅斯(Wilbur Ross)的委派,美國專利商標(biāo)局副首席法務(wù)官約瑟夫·馬塔爾(Joseph Matal)將暫時代理局長一職。


此前,李大喬已經(jīng)擔(dān)任美國專利商標(biāo)局局長長達(dá)兩年多的時間。她向?qū)@虡?biāo)局內(nèi)部表示:“我相信在工作交接期間專利商標(biāo)局的領(lǐng)導(dǎo)團隊將會很好地為你們履行職責(zé)?!泵绹鴮@虡?biāo)局的一位新聞發(fā)言人證實了李大喬局長辭職的消息,但并未對此發(fā)表進(jìn)一步評論。


李大喬是被時任美國總統(tǒng)奧巴馬提名,并于2015年3月上任美國專利商標(biāo)局局長一職的。作為一名曾經(jīng)大力支持女性和少數(shù)的華裔谷歌公司高管,李大喬接任美國專利商標(biāo)局局長恰逢科技行業(yè)的關(guān)鍵時期??萍脊撅柺軣o謂訴訟之苦,其中很多都與專利流氓針對軟件專利的訴訟有關(guān)。分析人士認(rèn)為,此類訴訟的大部分都圍繞低質(zhì)量專利,這些低質(zhì)量專利最初就不應(yīng)授予。李大喬在任期間,對于將低質(zhì)量專利無效的實踐進(jìn)行了監(jiān)督和保護。專利商標(biāo)局2015年8月發(fā)表的一份報告顯示,這些措施成功使得大約四分之一的問題專利被無效。


雖然李大喬任職時間處在奧巴馬任期末尾,但特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)之后,李大喬的任職前景就變得不太明朗了。雖然李大喬曾在1月的某次活動上看似向員工告別,但最近一段時間里專利商標(biāo)局一直拒絕對外界透露李大喬是否仍擔(dān)任局長職務(wù)。當(dāng)時專利商標(biāo)局的現(xiàn)員工和前員工表示,雖然美國商務(wù)部網(wǎng)站上的美國專利商標(biāo)局局長名單為空,但李大喬仍舊履行部分局長職能。直到今年3月,專利商標(biāo)局才在發(fā)送給密蘇里大學(xué)法學(xué)教授丹尼斯·克勞奇(Dennis Crouch)的一封信中澄清,李大喬確實還在任。


如今,李大喬的突然離職,給特朗普希望填補的職位空缺又添加了一席,這不禁讓企業(yè)和發(fā)明者好奇誰將會是繼任者。


白宮尚未對此事發(fā)表評論。目前尚不清楚李大喬辭職后接下來的打算。但從其Facebook主頁的一條狀態(tài)上看,李大喬對自己的未來還是十分期待。她表示:“能成為我們國家200多年歷史當(dāng)中第一位女性美國專利商標(biāo)局局長,是一份殊榮。”



世界五大知識產(chǎn)權(quán)局推進(jìn)專利協(xié)調(diào)工作


近日,中國、歐洲、日本、韓國和美國的知識產(chǎn)權(quán)部門為慶祝成功合作10周年而召開了一場名為“IP5”(中國國家知識產(chǎn)權(quán)局、歐洲專利局、日本專利局、韓國知識產(chǎn)權(quán)局以及美國專利商標(biāo)局)的會議,并宣布將進(jìn)一步協(xié)調(diào)彼此的專利實踐,包括影響《專利合作條約》(PCT)等全球法律文件的措施。


五大知識產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)人在馬耳他舉行的會議新聞發(fā)布會上稱:“為深化彼此的合作,大家一致同意重點實施以下幾個措施:(1)努力實現(xiàn)IP5框架下的專利實踐和程序協(xié)調(diào)、(2)優(yōu)化專利質(zhì)量管理、(3)充分發(fā)揮IP5內(nèi)部工作共享潛能,以及(4)完善專利信息服務(wù)?!?br/>


如今全世界對于專利保護的需求達(dá)到了歷史最高點,IP5在慶祝成功合作10周年之際,還為這5個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)會提供了一個交流平臺:由于過去5年用戶越來越多地參與各種討論,IP5已經(jīng)成為知識產(chǎn)權(quán)局和產(chǎn)業(yè)完善IP5專利系統(tǒng)以滿足用戶期待和需求的建設(shè)性對話平臺。在馬耳他舉行的年會上,五大知識產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)人承諾將繼續(xù)致力于有效的工作共享以及專利實踐和程序的協(xié)調(diào)以進(jìn)一步改善全球用戶的專利布局。在會議召開之前,五大知識產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)人會見了這5個地區(qū)不同行業(yè)團體的代表,討論了用戶對于未來IP5合作的戰(zhàn)略方向的期待。下屆IP5會議將于2018年召開,主辦方為美國專利商標(biāo)局。



編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對:IPRdaily   縱橫君


投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com



【晨報】USPTO局長李大喬突然辭職 馬塔爾暫代理局長一職;全國首個知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)省級標(biāo)委會在粵成立

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn)


【晨報】USPTO局長李大喬突然辭職 馬塔爾暫代理局長一職;全國首個知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)省級標(biāo)委會在粵成立

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_16503.html,發(fā)布時間為2017-06-12 08:52:37

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額