審查審查實(shí)施科技有限公司科技有限公司民法 一级黄色毛片成人影院,久久久久欧洲精品无码猫咪Av,999国产精品
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

典型案例丨誰(shuí)的“快樂大本營(yíng)”?

版權(quán)
阿耐8年前
典型案例丨誰(shuí)的“快樂大本營(yíng)”?

典型案例丨誰(shuí)的“快樂大本營(yíng)”?


當(dāng)前司法實(shí)踐中,關(guān)于深度鏈接行為的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)判定,存在著不同的審查判斷標(biāo)準(zhǔn)。本案二審判決兼顧權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和社會(huì)公眾的利益平衡,根據(jù)我國(guó)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》及相關(guān)司法解釋的分析理解,采用服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)需具備以下條件:1、未經(jīng)權(quán)利人許可;2、被訴人將作品置于信息網(wǎng)絡(luò)中;3、公眾能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得該作品。


【案情】


上訴人(原審被告):上海幻電信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱幻電公司)


上訴人(原審原告):北京奇藝世紀(jì)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱奇藝公司)


奇藝公司經(jīng)獨(dú)家授權(quán)獲得包括《快樂大本營(yíng)》在內(nèi)的綜藝節(jié)目之節(jié)目視頻內(nèi)容的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),授權(quán)性質(zhì)包括了獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及維權(quán)權(quán)利,授權(quán)使用領(lǐng)域僅限于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域(PC電腦終端使用權(quán))、移動(dòng)無線領(lǐng)域(IPAD、手機(jī)等移動(dòng)無線終端使用權(quán)),授權(quán)區(qū)域?yàn)橹袊?guó)大陸地區(qū);授權(quán)期限《快樂大本營(yíng)》為2014年1月1日起至2014年12月31日止湖南衛(wèi)視每周六晚20時(shí)15分播出的節(jié)目,2年的使用期限,即2014年1月1日至2015年12月31日止;在上述授權(quán)期內(nèi),領(lǐng)權(quán)方有權(quán)以自己名義進(jìn)行維權(quán)(包括且不限于發(fā)函、投訴、訴訟等)。


幻電公司系“嗶哩嗶哩”(www.bilibili.com)網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者。注冊(cè)用戶可以將新浪、優(yōu)酷、騰訊網(wǎng)上的視頻投稿到幻電公司網(wǎng)站,供他人觀看和評(píng)論。具體過程為:用戶將該視頻所在播放頁(yè)面的網(wǎng)絡(luò)地址復(fù)制或填寫到幻電公司網(wǎng)站的投稿頁(yè)面,并填寫標(biāo)題、標(biāo)簽等信息,幻電公司網(wǎng)站內(nèi)部軟件根據(jù)該地址提取視頻在其所在網(wǎng)站的代碼。用戶亦可直接提供代碼。隨后,幻電公司網(wǎng)站根據(jù)該代碼向視頻所在網(wǎng)站服務(wù)器發(fā)送請(qǐng)求,并根據(jù)視頻所在網(wǎng)站服務(wù)器的回復(fù),提取視頻文件數(shù)據(jù)在幻電公司網(wǎng)站的播放器中進(jìn)行播放。通過Live HTTP headers插件查看幻電公司網(wǎng)站所播放的投稿視頻的訪問地址,顯示為視頻源地址,而非幻電公司地址。


根據(jù)幻電公司網(wǎng)站管理系統(tǒng)記錄顯示,本案被控侵權(quán)的視頻來自樂視網(wǎng)。視頻鏈接由幻電公司網(wǎng)站用戶“情懷醬”提供,其于2014年7月20日上傳該鏈接,幻電公司于2014年10月28日在網(wǎng)站刪除該鏈接。奇藝公司確認(rèn),就涉案作品,其未與樂視網(wǎng)存在合作關(guān)系。


【審判】


一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,奇藝公司經(jīng)涉案作品著作權(quán)人的授權(quán),取得該作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)?;秒姽倦m然未直接上傳涉案作品視頻到其服務(wù)器,但其對(duì)鏈接服務(wù)實(shí)施了人工干預(yù),用戶通過幻電公司網(wǎng)站可以不經(jīng)由被鏈網(wǎng)站的界面直接觀看該視頻,被鏈網(wǎng)站存儲(chǔ)該視頻的服務(wù)器在此階段已形同幻電公司所控制的遠(yuǎn)程服務(wù)器,且為幻電公司免費(fèi)使用,幻電公司網(wǎng)站已經(jīng)在實(shí)質(zhì)上替代了被鏈網(wǎng)站向公眾傳播作品,使公眾具有了可以在個(gè)人選定的時(shí)間或地點(diǎn)獲得涉案作品的可能性,故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定幻電公司構(gòu)成作品提供行為,侵害了奇藝公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。因此,判令幻電公司賠償奇藝公司經(jīng)濟(jì)損失3,000元及合理費(fèi)用2,500元。


二審法院經(jīng)審理認(rèn)為,涉案節(jié)目實(shí)際上來源于樂視網(wǎng)且其傳播受控于樂視網(wǎng),幻電公司通過技術(shù)手段為涉案節(jié)目的傳播提供搜索、鏈接服務(wù),并未將作品置于網(wǎng)絡(luò)中,不構(gòu)成作品提供行為,也就不涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)直接侵權(quán)。但幻電公司應(yīng)當(dāng)負(fù)有對(duì)視頻文件授權(quán)情況的注意義務(wù),其主觀上應(yīng)當(dāng)知道涉案節(jié)目具有較大侵權(quán)可能性,客觀上幫助了涉案節(jié)目侵權(quán)后果的擴(kuò)大,故其行為侵犯了奇藝公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此,判決駁回上訴,維持原判。


【評(píng)析】


本案系侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是指以有線或者無線方式向公眾提供作品、表演或者錄音錄像制品,使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品、表演或者錄音錄像制品的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可,通過信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品,構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。


司法實(shí)踐中產(chǎn)生的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛大多是由深度鏈接行為引起的,具體有以下幾種表現(xiàn)形式:1、在設(shè)鏈網(wǎng)站頁(yè)面點(diǎn)擊相關(guān)視頻鏈接,直接跳轉(zhuǎn)到被鏈網(wǎng)站該視頻播放頁(yè)面;2、在設(shè)鏈網(wǎng)站搜索相關(guān)視頻時(shí)顯示不同的視頻來源網(wǎng)站,選擇某播放來源點(diǎn)擊播放后,不會(huì)跳轉(zhuǎn)到被鏈網(wǎng)站而是在設(shè)鏈網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)地址下播放,但視頻內(nèi)容中會(huì)顯示來源水印等;3、在設(shè)鏈網(wǎng)站頁(yè)面點(diǎn)擊相關(guān)視頻鏈接,直接在設(shè)鏈網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)地址下播放視頻,不會(huì)跳轉(zhuǎn)到被鏈網(wǎng)站且視頻內(nèi)容中不顯示來源信息,亦無被鏈網(wǎng)站廣告。目前司法實(shí)踐中對(duì)不跳轉(zhuǎn)深度鏈接的侵權(quán)判定主要存在三種標(biāo)準(zhǔn):1、服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn);2、用戶感知標(biāo)準(zhǔn);3、實(shí)質(zhì)替代標(biāo)準(zhǔn)。


根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利法定原則,在判定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)與否時(shí)應(yīng)當(dāng)審查判斷被訴行為是否屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)所控制的行為?,F(xiàn)有法律規(guī)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)所控制的行為應(yīng)具備向公眾提供作品即將作品置于信息網(wǎng)絡(luò)中之特征,并未規(guī)定用戶感知標(biāo)準(zhǔn),在此采用用戶感知標(biāo)準(zhǔn)缺乏法律依據(jù)。此外,雖然一審法院采用實(shí)質(zhì)替代標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)定幻電公司網(wǎng)站已經(jīng)在實(shí)質(zhì)上替代了被鏈網(wǎng)站向公眾傳播作品,其對(duì)鏈接服務(wù)實(shí)施了人工干預(yù),構(gòu)成作品提供行為。但二審法院認(rèn)為,雖然幻電公司網(wǎng)站未將公眾指引到被鏈網(wǎng)站觀看涉案節(jié)目,但這不能改變涉案節(jié)目來源于樂視網(wǎng)的事實(shí),幻電公司對(duì)涉案節(jié)目的傳播受控于樂視網(wǎng)是否存在涉案節(jié)目,樂視網(wǎng)上存在涉案節(jié)目是幻電公司得以鏈接的前提,幻電公司的鏈接行為不能認(rèn)定為其實(shí)質(zhì)替代了樂視網(wǎng)實(shí)施將作品置于信息網(wǎng)絡(luò)中從而構(gòu)成作品提供行為,在此情況下,實(shí)質(zhì)替代標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上突破了現(xiàn)行的關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的相關(guān)規(guī)定。因此,本案遵循現(xiàn)行法律規(guī)定采用服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)需具備以下條件:1、未經(jīng)權(quán)利人許可;2、被訴人將作品置于信息網(wǎng)絡(luò)中;3、公眾能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得該作品。在此需要厘清的是,搜索鏈接服務(wù)提供者提供的縮略圖、網(wǎng)頁(yè)快照,是通過復(fù)制緩存在搜索鏈接服務(wù)商的服務(wù)器中,即使被鏈網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容刪除,也不影響縮略圖、網(wǎng)頁(yè)快照的存在,網(wǎng)絡(luò)用戶仍然能夠看到縮略圖、網(wǎng)頁(yè)快照。因此,本案例的評(píng)析與《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定的提供縮略圖、網(wǎng)頁(yè)快照等網(wǎng)絡(luò)行為還是存在區(qū)別的。


本案中,幻電公司通過技術(shù)手段為涉案節(jié)目的傳播提供搜索、鏈接服務(wù),并不存在將作品置于網(wǎng)絡(luò)中的行為,未直接提供作品,因此幻電公司的鏈接行為不構(gòu)成作品提供行為,亦不構(gòu)成直接侵權(quán)。但是,本案中的涉案節(jié)目《快樂大本營(yíng)》系存在年限較長(zhǎng)的國(guó)內(nèi)知名綜藝節(jié)目,上傳時(shí)間是2014年7月20日,從幻電公司涉案網(wǎng)站上的節(jié)目名稱“快樂大本營(yíng)20140719小時(shí)代之男神”即應(yīng)當(dāng)知道是在首播次日上傳的,幻電公司主觀上應(yīng)當(dāng)知道該節(jié)目具有較大侵權(quán)可能性,客觀上對(duì)于未經(jīng)授權(quán)的涉案節(jié)目未采取任何預(yù)防或者避免侵權(quán)發(fā)生的措施,從而幫助了涉案節(jié)目侵權(quán)后果的擴(kuò)大。因此,幻電公司的行為侵犯了奇藝公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),構(gòu)成侵權(quán)。


案例索引

一審:上海市浦東新區(qū)人民法院 (2014)浦民三(知)初字第1137 號(hào)

合議庭成員:楊 捷 李加平 孫寶祥

二審:上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2015)滬知民終字第213號(hào)

合議庭成員:陸鳳玉 徐燕華 胡宓



來源:上海知產(chǎn)法院

作者:陸鳳玉、劉樂

編輯:IPRdaily.cn LoCo

校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


典型案例丨誰(shuí)的“快樂大本營(yíng)”?


典型案例丨誰(shuí)的“快樂大本營(yíng)”?

本文來自上海知產(chǎn)法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7343
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_15972.html,發(fā)布時(shí)間為2017-04-04 15:05:55

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額