四個(gè)案例看懂「反創(chuàng)新型專利」！

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李銀惠 專利神教掌門

原標(biāo)題：反創(chuàng)新型專利研究

（一）前言

按專利的使用目的不同，世界上有三種專利。

第一種是正向研發(fā)的創(chuàng)新型專利，體現(xiàn)了人類為了解決某個(gè)技術(shù)問題而做出的創(chuàng)造性技術(shù)貢獻(xiàn)，具有技術(shù)價(jià)值（也就是同行們都傾向于使用這種技術(shù)）。所謂正向，指的是先有技術(shù)問題，然后為了解決這個(gè)技術(shù)問題而研發(fā)技術(shù)方案，從技術(shù)問題朝向技術(shù)方案，是為正向。

第二種是逆向的反創(chuàng)新型專利，是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體為了避免競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入某個(gè)市場(chǎng)而人為創(chuàng)造出來的一些專利，這些專利所代表的技術(shù)，毫無技術(shù)價(jià)值（也就是同行們?cè)谡Ｇ闆r下是不會(huì)采用這些技術(shù)的），但是卻能排斥競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入某個(gè)市場(chǎng)。所謂逆向，指的是先編造出來技術(shù)方案，然后為這個(gè)技術(shù)方案賦予一個(gè)技術(shù)問題，看起來好像這個(gè)專利能解決技術(shù)問題似的，從技術(shù)方案朝向技術(shù)問題，是為逆向。

所謂反創(chuàng)新，指的是這種專利實(shí)際上限制了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入某個(gè)行業(yè)，從而限制了行業(yè)內(nèi)在這個(gè)技術(shù)方向上的進(jìn)一步研發(fā)，抑制了整個(gè)人類社會(huì)的技術(shù)發(fā)展。專利制度有時(shí)候并不是促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的，而是反創(chuàng)新的。但不能因噎廢食，吃飯也有不小心嗆死的可能性，那也得吃飯。

第三種是亂向的不創(chuàng)新型專利，目的是賺政府資助，這種專利在特定歷史時(shí)期有其積極意義，主要是鍛煉了專利代理人的隊(duì)伍，但持續(xù)十多年的這個(gè)階段快要結(jié)束了，隨便兩三個(gè)小伙就能搭個(gè)公司成立專利代理機(jī)構(gòu)的時(shí)代即將一去不復(fù)返。

上述第一種和第二種，其實(shí)都是專利的常規(guī)使用目的，但是第二種專利基本上很難遇到，并不常見。這就好像筆者寫的《專利禁忌魔法之四大邪術(shù)》一樣，這些頂尖法術(shù)一般都是在頂級(jí)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部專家內(nèi)部使用的，根本流傳不到專利代理機(jī)構(gòu)的專利代理人手里。

一法通則萬法通，讓我們猜猜這個(gè)反創(chuàng)新型專利應(yīng)該怎么做。

（二）法、術(shù)、勢(shì)相配合才奏效

在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期產(chǎn)生的法家，最終由韓非子總結(jié)了法、術(shù)、勢(shì)三種功利主義的成功秘訣。就專利制度來說，什么是法、什么是術(shù)、什么是勢(shì)？

在專利領(lǐng)域，所謂法，就是辦法，就是當(dāng)你遇到專利糾紛的時(shí)候，可以選擇積極挖掘和布局專利，可以提出競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利無效，可以許可談判拖延時(shí)間，可以故意侵權(quán)以顯示自己的強(qiáng)硬姿態(tài)，也可以故意示弱以顯示自己占據(jù)正義……

所謂術(shù)，就是具體操作技巧，比如專利如何挖掘和布局，訴訟怎樣搜集證據(jù)確保勝訴，許可談判中怎樣影響對(duì)方心情和施加壓力，如何暗度陳倉(cāng)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的敵人達(dá)成聯(lián)盟……

所謂勢(shì)，就是行業(yè)發(fā)展或者企業(yè)經(jīng)營(yíng)，就好像占據(jù)了標(biāo)準(zhǔn)必要專利的企業(yè)（比如高通），占據(jù)了行業(yè)發(fā)展核心專利技術(shù)的企業(yè)（比如日亞光學(xué)），或者說行業(yè)變化導(dǎo)致的企業(yè)優(yōu)勝劣汰（比如柯達(dá)、諾基亞）……

逆向的反創(chuàng)新型專利就是法的范疇，是一種在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，利用專利獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的辦法。但如何打造逆向的反創(chuàng)新型專利布局，就是術(shù)的范疇。但即便是懂得這個(gè)法，也懂得這個(gè)術(shù)，如果勢(shì)不在，也沒什么用。就好像雅虎、諾基亞、北電、柯達(dá)，專利很多，甚至很多技術(shù)都是他們?cè)瓌?chuàng)的，但經(jīng)營(yíng)不善，這些專利只能用于賣錢換鈔票。如果他們正常經(jīng)營(yíng)，從市場(chǎng)上賺到的錢，肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)比最終賣這些壓箱底的專利更多。

專利的用處其實(shí)是，要么讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不能與我賣相同的產(chǎn)品，要么是讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就算是賣跟我相同的產(chǎn)品，至少也不會(huì)影響我正常的市場(chǎng)獲利。至于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是否侵犯我的專利權(quán)，我是否侵犯競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利權(quán)，根本無關(guān)緊要，重要的是賺錢。

歸根結(jié)底，專利的根本目的是保障盈利，而不是保障不被侵權(quán)。

以下四個(gè)案例可以管窺反創(chuàng)新型專利的魔影，但我不能保證所說的一定是真的。

（三）案例之一：歐盟的兒童鎖打火機(jī)

中國(guó)溫州的打火機(jī)曾經(jīng)占據(jù)了整個(gè)歐洲市場(chǎng)，因?yàn)閷?shí)在是便宜，導(dǎo)致歐洲的打火機(jī)制造商基本都完蛋了。于是，歐盟的打火機(jī)制造商們忽悠歐盟議會(huì)出具了這樣的一個(gè)法案，要求所有在歐盟銷售的打火機(jī)，必須安裝有兒童安全鎖裝置，也就是增加一個(gè)讓小孩子無法獨(dú)自點(diǎn)燃打火機(jī)的裝置。技術(shù)上很簡(jiǎn)單，溫州打火機(jī)廠商可以不費(fèi)吹灰之力就造出來，成本也會(huì)很低。問題是，各種關(guān)于打火機(jī)安全鎖的專利都在美日歐企業(yè)的手里，如果溫州打火機(jī)廠商要制造帶有兒童安全鎖的打火機(jī)，這些專利權(quán)人要收取比打火機(jī)的售價(jià)還要高的專利許可費(fèi)。于是，中國(guó)溫州的打火機(jī)就此退出了歐洲市場(chǎng)。

在這個(gè)案例中，法是反創(chuàng)新型專利，打火機(jī)上裝個(gè)鎖，這玩意也能叫創(chuàng)新？走遍全世界，你看哪個(gè)國(guó)家會(huì)傻到在打火機(jī)上裝個(gè)鎖？沒有任何市場(chǎng)推廣價(jià)值。但就是這么白癡的技術(shù)，也能獲得發(fā)明專利授權(quán)，而且為數(shù)不少。

術(shù)是兒童鎖打火機(jī)的專利布局。其實(shí)，給葉良辰下個(gè)任務(wù)，我良辰可以有100種辦法在打火機(jī)上裝個(gè)鎖，都不重樣的，技術(shù)上沒有任何難度。

勢(shì)是能夠說得動(dòng)歐盟議會(huì)毅然決然不要個(gè)臉，頒布一項(xiàng)讓誰蒙羞的法案，理由竟然是怕兒童玩打火機(jī)放火，可能是EQ著實(shí)太低。

能夠說服歐盟議會(huì)，這是最關(guān)鍵的一步。但如果沒有事先準(zhǔn)備好足夠數(shù)量的專利，就算是找借口也找不到啊。這個(gè)案例說明，有時(shí)候一些明明沒什么市場(chǎng)推廣價(jià)值的技術(shù)，也得申請(qǐng)專利。

（四）案例之二：日本企業(yè)的外圍專利

日本在1960-1970時(shí)大約就相當(dāng)于中國(guó)的2000-2010年代，制造業(yè)很發(fā)達(dá)，但自主研發(fā)實(shí)力不強(qiáng)，總是跟隨著美國(guó)的腳步，模仿美國(guó)的技術(shù)。美國(guó)被日本抄襲得要死，所以極力在世界范圍內(nèi)強(qiáng)化專利保護(hù)制度，以抵抗日本的抄襲。但日本人著實(shí)是niubility，在強(qiáng)大的專利保護(hù)制度下，依然有辦法抄襲，主要就是兩點(diǎn)：專利分析和外圍專利。

說句題外話，專利制度或者知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，是商業(yè)問題，不是道德問題。我比較喜歡的日本美女深田恭子演過一部電影《下妻物語》，里面她爸就是靠賣假貨發(fā)財(cái)?shù)?，才能支持她像個(gè)公主一樣整天打扮成洛可可風(fēng)格到處閑逛。德美日韓都曾經(jīng)是假貨橫行的世界，憑什么中國(guó)就不能賣假貨。知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員也要學(xué)點(diǎn)歷史，作為中國(guó)人不要坐歪了屁股。

我看到一些車評(píng)人總是批評(píng)比亞迪眾泰陸風(fēng)等國(guó)產(chǎn)車商抄襲本田保時(shí)捷路虎，我想說的是，既然本田保時(shí)捷路虎在中國(guó)沒有外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，那就不叫抄襲，那叫借鑒。先借鑒，賺點(diǎn)錢，賺到錢了再研發(fā)，這才是正確的道路。在既沒技術(shù)又沒錢的時(shí)候，借鑒是最好的企業(yè)經(jīng)營(yíng)策略，不要盲目花錢搞創(chuàng)新。

轉(zhuǎn)回正題：中國(guó)目前盛行各種專利預(yù)警分析技巧什么的，我曾經(jīng)也好好研究過，卻發(fā)現(xiàn)，為什么歐洲和美國(guó)根本沒人提專利分析報(bào)告，凡是專利分析專家，全都是日本、韓國(guó)、臺(tái)灣省最有名。這才讓我意識(shí)到，因?yàn)槿枕n臺(tái)在創(chuàng)新技術(shù)上是后發(fā)的，后發(fā)的要追趕，就必須分析在先強(qiáng)者的漏洞，然后再加以改進(jìn)和超越啊。

日本人擅長(zhǎng)玩專利分析，分析完之后做外圍專利布局。比如美國(guó)公司曾經(jīng)發(fā)明了開天辟地的一種新材料，其制備工藝已經(jīng)申請(qǐng)了專利。按照常理，日本公司就無法合法地到美國(guó)銷售這種材料了。但日本公司為這種材料制造的各種產(chǎn)品申請(qǐng)了無數(shù)件外圍專利。其結(jié)果，就是日本公司不能使用這種材料的制備工藝，但美國(guó)公司也不能用這種材料制造各種產(chǎn)品，因?yàn)楦鞣N產(chǎn)品都會(huì)落入日本公司的外圍專利的保護(hù)范圍。最終，美國(guó)公司只能與日本公司相互許可，平等地進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

在這個(gè)案例中，法是反創(chuàng)新型專利，因?yàn)橛眠@種新材料去制造各種已有的產(chǎn)品，實(shí)在不算什么有創(chuàng)造性的工作。在這種材料的制造工藝已經(jīng)公開的情況下，任何本領(lǐng)域的企業(yè)都可以很容易地制造各種產(chǎn)品，這些產(chǎn)品的專利不構(gòu)成什么創(chuàng)新。

術(shù)是這些產(chǎn)品的專利布局，只要給足夠的技術(shù)人員和專利代理人，以及專利代理費(fèi)，葉良辰可以分分鐘教你怎么做專利布局。

勢(shì)是日本企業(yè)在全世界范圍內(nèi)的攻城略地，依靠著更低的成本、更高的制造效率和更好的用戶體驗(yàn)等企業(yè)經(jīng)營(yíng)方面的優(yōu)勢(shì)，日本企業(yè)有信心在沒有專利方面的貿(mào)易壁壘的情況下，公平競(jìng)爭(zhēng)，打敗美國(guó)公司。所以，日本人才愿意花費(fèi)很多的精力、很多的人力、很多的財(cái)力，去打造一個(gè)足以反制核心專利的外圍專利群。

能夠在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中正面硬剛美國(guó)公司，這才是最關(guān)鍵的一步。有了這樣的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力，才能依靠外圍專利打敗核心專利。若企業(yè)自身的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)能力不行，專利玩得再好也是別人的嫁衣。

（五）案例之三：邱則有的空心樓蓋板

中國(guó)專利第一人邱則有的案例是我在很多文章中都提到的。實(shí)際上，空心樓蓋板這種技術(shù)也并不是他發(fā)明的，但他為這種技術(shù)所采用的零配件申請(qǐng)了7000多件中國(guó)發(fā)明專利，其中3000件左右獲得授權(quán)，在全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)起國(guó)120多件專利侵權(quán)訴訟，其中90%勝訴。其結(jié)果，就是他的企業(yè)主導(dǎo)了全國(guó)的空心樓蓋板的建筑市場(chǎng)，以他為首的專利聯(lián)盟具有行業(yè)定價(jià)權(quán)，成功地抑制了低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，提高了整個(gè)行業(yè)的利潤(rùn)率。當(dāng)然，換個(gè)角度的話，也許正是因?yàn)樗膶＠?lián)盟的存在，導(dǎo)致了空心樓蓋板技術(shù)在整個(gè)建筑行業(yè)的普及率不高，因?yàn)閷＠?lián)盟抬升了空心樓蓋板的價(jià)格。

但專利是一個(gè)商業(yè)問題，死道友不死貧道。

在這個(gè)案例中，法是反創(chuàng)新型專利，我曾經(jīng)仔細(xì)研究過這7000件發(fā)明專利申請(qǐng)、3000件授權(quán)發(fā)明專利和120件專利侵權(quán)訴訟。從專利文本質(zhì)量上來說，每個(gè)專利都寫得比較粗糙，但我在《拿什么來拯救專利質(zhì)量》這篇文章中也說過，沒有完美的專利，只有完美的專利布局。實(shí)際上，這7000多件發(fā)明專利申請(qǐng)，單獨(dú)拿出來說，每一件專利都是看起來沒什么用的東西，無非就是建筑工地水泥澆筑過程中所采用的一些模殼件，每一種專利模殼件，葉良辰都可以輕易地找到100種替換方式以避免侵權(quán)。問題就是，人家已經(jīng)把葉良辰可能采用的100種替換方案都寫在這3000件授權(quán)發(fā)明專利中了，結(jié)果就是葉良辰日了狗了。

術(shù)就是，到底是采用什么樣的專利布局手段，把小小的建筑零部件，擴(kuò)展到7000多件發(fā)明專利申請(qǐng)？這個(gè)問題說起來很簡(jiǎn)單，無非就是尋找慣用手段的替換嘛，只要提供充分的技術(shù)人員、專利代理人和專利代理費(fèi)，自然是能夠?qū)崿F(xiàn)。

但更具體一點(diǎn)說，是因?yàn)榍駝t有具備了三位一體的條件。他本人就是公司老板，他的建筑公司本來就做得很好，他具備商業(yè)上的判斷力和決定權(quán)；他又是技術(shù)人員出身，在技術(shù)也具有判斷力和決定權(quán)；同時(shí)，他還真正懂專利，在專利上也具有判斷力和決定權(quán)。想想我們普通公司做專利布局是一個(gè)什么狀態(tài)。老板只能根據(jù)下屬的匯報(bào)判斷專利寫得好不好，自己是根本看不出來的，而且實(shí)際上也沒空看。技術(shù)人員只知道寫技術(shù)交底書，并不知道這個(gè)技術(shù)的市場(chǎng)推廣前景。專利代理人只管這個(gè)專利能不能授權(quán)，至于可替代技術(shù)方案和專利整體的布局，完全沒有能力干預(yù)，而且費(fèi)用上也不允許。在商業(yè)、技術(shù)和專利三個(gè)方面相互割裂，恐怕很難做得出來真正有效的專利布局。

勢(shì)就是他的公司本來經(jīng)營(yíng)的就蠻不錯(cuò)的，而且空心樓蓋板這個(gè)建筑技術(shù)還是有其獨(dú)特的應(yīng)用價(jià)值的，具有一定的市場(chǎng)前景，并不是可有可無的無所謂技術(shù)。

在這個(gè)案例中，作為術(shù)的專利布局才是最關(guān)鍵的一步，而不是勢(shì)。以我現(xiàn)在的經(jīng)驗(yàn)來看，完美的專利布局，只能是由企業(yè)內(nèi)部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部主導(dǎo)，純粹由外部的專利代理人主導(dǎo)是做不到的，原因就是外部的專利代理人不懂技術(shù)也不懂商業(yè)，技術(shù)是技術(shù)人員懂，商業(yè)是老板懂，專利代理人只懂得寫專利。當(dāng)然，除了我以外！

我神馬都懂！

（六）案例之四：打印機(jī)墨盒的專利壟斷

打印機(jī)的品牌很少，國(guó)內(nèi)看到比較多的就只有惠普、佳能和愛普生，此外還有聯(lián)想，但實(shí)際上是日本Brother公司代工的。打印機(jī)行業(yè)還有個(gè)非常奇怪的現(xiàn)象，打印機(jī)一臺(tái)200元，但新買一個(gè)墨盒就要50元，也就是說，那么大一臺(tái)的打印機(jī)，竟然只值四個(gè)小小的墨盒的錢嗎？

非也非也！打印機(jī)與吉列剃須刀采用了相同的市場(chǎng)策略，剃須刀的刀柄極其便宜，真正賺錢的是作為消耗品的刀片。打印機(jī)的價(jià)格幾乎相當(dāng)于白送，但墨盒的售價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其制造成本。實(shí)際上，一個(gè)墨盒的制造成本僅為幾塊錢而已，但美國(guó)佬和小鬼子的售價(jià)上百，利潤(rùn)超過賣白粉，在偉哥專利過期之后，這門生意的利潤(rùn)率可以媲美奢侈品香水。

按理說，墨盒這種破玩意，無非就是個(gè)塑料制成的墨水瓶，附帶個(gè)與打印機(jī)通信的信號(hào)電路即可，中國(guó)企業(yè)可以分分鐘教美國(guó)佬和小鬼子怎樣做人。但這并不是單純墨盒的問題，更是打印機(jī)的技術(shù)壟斷和墨盒的專利壟斷共同造成的。

最開始的時(shí)候，中國(guó)廠商在技術(shù)上是沒有能力制造打印機(jī)的，但制造墨盒的技術(shù)是綽綽有余的。因此，美日的打印機(jī)企業(yè)把墨盒與打印機(jī)的通信和連接等方面的特定技術(shù)要求都申請(qǐng)了墨盒的專利。這些技術(shù)要求本來并不構(gòu)成什么創(chuàng)新性的技術(shù)，只不過是要與打印機(jī)進(jìn)行通信與連接的技術(shù)要求而已。但這樣下來，中國(guó)企業(yè)凡是想要制造能與這幾個(gè)美日品牌的打印機(jī)通用的墨盒，就必然要用到這些并沒什么創(chuàng)新技術(shù)的專利。所以，即便在技術(shù)實(shí)力上已經(jīng)足夠，依然無法進(jìn)入墨盒制造這個(gè)行業(yè)。而美日的這些打印機(jī)企業(yè)，在打印機(jī)技術(shù)本身已經(jīng)無從進(jìn)步，因此他們的一切研發(fā)目標(biāo)都變成了如何編造出各種稀奇古怪的打印機(jī)與墨盒的通信方式，以盡可能地維持墨盒的壟斷地位。

在這個(gè)案例中，法是反創(chuàng)新型專利，美日的打印機(jī)企業(yè)在打印機(jī)和墨盒上申請(qǐng)的很多專利都并非是技術(shù)創(chuàng)新，而是要人為地制造專利困難，盡可能地搞出不同方式的墨盒，以延長(zhǎng)專利的持續(xù)時(shí)間，維持高額壟斷利潤(rùn)。

術(shù)是如何費(fèi)盡心機(jī)地編造這些看起來人模狗樣，好像挺有用，但實(shí)際上一肚子壞水的垃圾專利。往好聽了說，這也是專利布局的一種形態(tài)。說句題外話，美日的垃圾專利與中國(guó)的垃圾專利不同之處就在于，美日的垃圾專利是看起來不像垃圾，技術(shù)上是垃圾，但商業(yè)上很有用，絕非垃圾。中國(guó)的垃圾專利是一看就是垃圾，技術(shù)上也是垃圾，商業(yè)上更垃圾。

勢(shì)是美日企業(yè)在打印機(jī)制造技術(shù)上的壟斷性，在中國(guó)企業(yè)自己還不具備打印機(jī)制造的能力時(shí)，就必須按照人家的游戲規(guī)則來玩。

幸好，中國(guó)人民永遠(yuǎn)都有教美國(guó)佬和小鬼子做人的能力，我對(duì)此深感自豪。經(jīng)過珠海人民不懈的努力，技術(shù)和專利上的壟斷早就被打破了。

我在七年前寫的文章《專利代理人和專利代理機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)策略》中，曾經(jīng)提過“五、專利代理機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)策略之一：差異化”，“比如說有一家特區(qū)的代理機(jī)構(gòu)，主要靠的是專利情報(bào)檢索和分析，他們對(duì)特定行業(yè)的專利發(fā)展趨勢(shì)、專利地圖這類東西非常熟悉，靠的這碗飯站穩(wěn)腳跟。當(dāng)然，這也跟他們生長(zhǎng)于特定的環(huán)境有關(guān)系”。

這里我說的就是珠海智專公司。正因?yàn)橹楹＞哂写蛴C(jī)與打印耗材制造產(chǎn)業(yè)集群，與美日的打印機(jī)企業(yè)針鋒相對(duì)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，所以特別需要進(jìn)行專利分析，所以珠海智專在專利分析方面的水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一般的專利代理機(jī)構(gòu)。因?yàn)橹菍５睦习宥未蠼憔褪嵌嗄陫^斗在打印機(jī)耗材專利分析和糾紛領(lǐng)域的資深專家，尤其擅長(zhǎng)美國(guó)的337調(diào)查，從打印機(jī)公司離職后創(chuàng)立了珠海智專。

目前，珠海的民族品牌打印機(jī)“奔圖”早就上市銷售了，技術(shù)與專利方面的壟斷雖然被打破，但市場(chǎng)知名度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，需要繼續(xù)努力。

（七）總結(jié)

從層次上說，法居中，術(shù)托底，勢(shì)最上，三者缺一不可。

以反創(chuàng)新型專利來維持高額壟斷利潤(rùn)，是法的本質(zhì)含義。

以最大力度盡可能地去完善專利布局，是術(shù)的本質(zhì)含義。

以專利來輔助企業(yè)運(yùn)營(yíng)打造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，是勢(shì)的本質(zhì)含義。

作為企業(yè)運(yùn)營(yíng)者，考慮反創(chuàng)新型的專利戰(zhàn)略，首先要考慮勢(shì)，行業(yè)大勢(shì)和企業(yè)態(tài)勢(shì)，你所處的行業(yè)至少是技術(shù)比較重要的行業(yè)，你所在的企業(yè)至少是技術(shù)比較領(lǐng)先或者有一定技術(shù)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)。但這并不意味著要求技術(shù)領(lǐng)先全世界，其實(shí)只要沾點(diǎn)邊就足夠了。實(shí)話說，我真心覺得專利其實(shí)跟技術(shù)的關(guān)系并不是那么緊密，專利其實(shí)跟市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系更緊密。

適合采用反創(chuàng)新型專利戰(zhàn)略的企業(yè)著實(shí)是不多，勢(shì)這一條已經(jīng)篩選掉99%的企業(yè)了。

最關(guān)鍵的問題恐怕是術(shù)的問題，如何進(jìn)行反創(chuàng)新型的專利布局，是真正需要專利從業(yè)人士下苦功認(rèn)真鉆研的事情。首先，我認(rèn)為至少專利代理人與技術(shù)人員要合二為一才行，也就是專利代理人要徹底了解整個(gè)行業(yè)和整個(gè)企業(yè)的技術(shù)情況，不是那種紙面上比較了解，到了現(xiàn)場(chǎng)連個(gè)零件叫什么都不認(rèn)得的那種了解。畢竟，要一個(gè)人達(dá)到商業(yè)、技術(shù)和專利三位一體的程度，幾十年來也就邱則有一人而已，要不然怎么叫中國(guó)專利第一人。但專利與技術(shù)的合二為一，還是有較多的可能性的。這一點(diǎn)，以我國(guó)的臺(tái)灣企業(yè)比較擅長(zhǎng)，因?yàn)榕_(tái)灣企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)理常常是企業(yè)內(nèi)部的技術(shù)人員出身，就在企業(yè)內(nèi)部挖專利、寫專利、答審、復(fù)審無效和訴訟，長(zhǎng)期只從事本企業(yè)內(nèi)的技術(shù)領(lǐng)域的專利業(yè)務(wù)，對(duì)技術(shù)和專利都非常了解。

其次，我感覺，阻礙專業(yè)水平提高的主要問題，從來都不是資料的缺乏，從來都是自己的懶。你看還是不看，邱則有的7000件發(fā)明專利就在那里，不躲不閃。你讀還是不讀，打印機(jī)墨盒的幾萬件專利還在那里，不離不棄。在專利布局這一術(shù)上，笨功夫恰恰就是最好的功夫，一天讀10篇專利，大約700天就讀完了，實(shí)際上剛開始每天讀10篇，但讀的很熟之后，一天讀100篇也做得到。不建議讀墨盒的專利，因?yàn)榇蛴C(jī)墨盒的主戰(zhàn)場(chǎng)在美國(guó)，而不是中國(guó)，所以如果你英文比較好，去讀美國(guó)的墨盒專利更管用，要一個(gè)不拉地讀完。

全文結(jié)束，我也并沒有研究出來什么子午卯酉，就是個(gè)標(biāo)題黨。5個(gè)月前，這篇文章開了個(gè)頭，就寫不下去了。今天不知道為什么，翻出來之后，寫四個(gè)小時(shí)搞定，思如泉涌啊，還搞出來一個(gè)法術(shù)勢(shì)，我可以當(dāng)指導(dǎo)員了。本文又是一個(gè)屠龍之技，有技無龍，都是胡扯?？赐昃屯俗詈茫绻钅畈煌?，一定犯神經(jīng)病，我已經(jīng)犯很久了。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李銀惠  專利神教掌門

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”