返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)惡意規(guī)避法律「搶注」和「囤積商標(biāo)」等行為怎么破?

商標(biāo)
豆豆8年前
對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)惡意規(guī)避法律「搶注」和「囤積商標(biāo)」等行為怎么破?

對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)惡意規(guī)避法律「搶注」和「囤積商標(biāo)」等行為怎么破?


原標(biāo)題:“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”私享會(huì)|對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)惡意規(guī)避法律搶注和囤積商標(biāo)行為的思考


對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)惡意規(guī)避法律搶注和囤積商標(biāo)行為的思考  


內(nèi)容摘要


商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人惡意規(guī)避法律搶注和囤積商標(biāo)以牟取高額轉(zhuǎn)讓費(fèi),其行為不僅侵犯了原權(quán)利人的期待利益,擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序,不當(dāng)占用公共資源,損害了社會(huì)公共利益,還違背了商標(biāo)法的立法宗旨和目的

關(guān)鍵詞

商標(biāo)代理機(jī)構(gòu) 惡意規(guī)避法律 搶注和囤積商標(biāo) 無(wú)效

商標(biāo)是區(qū)分商品和服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志,也是企業(yè)商譽(yù)的載體、質(zhì)量的保證和承諾,是企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的完美體現(xiàn)。在產(chǎn)品同質(zhì)化十分嚴(yán)重的今天,很多消費(fèi)者通過(guò)商標(biāo)購(gòu)物,這大大降低了交易成本。作為企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn),商標(biāo)蘊(yùn)含著巨大的商業(yè)價(jià)值。然而由于我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法實(shí)行的仍是申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t,由此滋生惡意搶注和囤積商標(biāo)行為,并且這種行為仍在持續(xù)、泛濫,甚至發(fā)展到少數(shù)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人利用專業(yè)優(yōu)勢(shì),在從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的同時(shí),專門設(shè)立非商標(biāo)代理公司搶注和囤積商標(biāo),進(jìn)而高價(jià)轉(zhuǎn)讓牟取不當(dāng)利益。本文就此行為進(jìn)行分析,拋磚引玉,希望有更多的專業(yè)人士關(guān)注此種現(xiàn)象,最終達(dá)到從根本上杜絕此種行為的目的


1、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人惡意規(guī)避法律搶注和囤積商標(biāo)的危害性


商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人此種行為帶來(lái)的危害比普通的商標(biāo)職業(yè)注標(biāo)人或者商標(biāo)掮客更加嚴(yán)重,主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:


1、違背了基本的職業(yè)道德。商標(biāo)法明確規(guī)定,商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)是代理他人注冊(cè)商標(biāo)的中介機(jī)構(gòu),并且明確規(guī)定了商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)不得超出代理服務(wù)范圍注冊(cè)商標(biāo)。

2、作為專業(yè)人士,商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)熟悉商標(biāo)注冊(cè)流程、維權(quán)方式,其搶注和囤積商標(biāo)后,給廣大企業(yè)帶來(lái)的危害更為嚴(yán)重。按照現(xiàn)行商標(biāo)法第32條和第59條第3款的規(guī)定,被搶注的商標(biāo)需在先使用并有一定影響,才能在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用。而一些商標(biāo)意識(shí)不強(qiáng)的企業(yè),在商標(biāo)申請(qǐng)之前就已經(jīng)投入使用,很快就被這些商標(biāo)代理專業(yè)人士知悉并搶先注冊(cè)申請(qǐng)了。

3、帶來(lái)誠(chéng)信危機(jī),不僅損害了同行聲譽(yù),也破壞了中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上的形象。這種后果是隱性的,可能暫時(shí)看不到,但實(shí)際上帶來(lái)的影響十分巨大,尤其在國(guó)際市場(chǎng)上帶來(lái)的不良影響更是無(wú)法估量,外國(guó)申請(qǐng)人特意為此來(lái)華通過(guò)各種渠道、方式(包括但不限于駐中國(guó)使領(lǐng)館)反映此類問(wèn)題已不是偶然現(xiàn)象


4、不僅搶占了有限的商標(biāo)資源,也耗費(fèi)了大量的行政審查資源和司法資源。我國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)量已連續(xù)14年穩(wěn)居世界第一位,惡意搶注泛濫,隨之而來(lái)的是大量的商標(biāo)待價(jià)而沽,閑置的商標(biāo)占用了有限的商標(biāo)資源,如有代理機(jī)構(gòu)另設(shè)公司,已申請(qǐng)了1000多件商標(biāo)。誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)者正常申請(qǐng)的商標(biāo)注冊(cè)難度增加,審查期限變長(zhǎng),同時(shí)也耗費(fèi)了大量十分寶貴的商標(biāo)行政審查資源和司法資源。
 
5、“合法”維權(quán)行為給企業(yè)的經(jīng)營(yíng)造成了十分嚴(yán)重的后果。商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人實(shí)際控制的公司搶注和囤積商標(biāo)后,為了追求高額轉(zhuǎn)讓利潤(rùn),不惜采取各種“積極”的手段“維權(quán)”,如針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)企業(yè),他們會(huì)向騰訊、百度、360、蘋果等投訴應(yīng)用侵權(quán),會(huì)向法院起訴商標(biāo)侵權(quán)。應(yīng)用下架給互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)帶來(lái)的影響可想而知。而通過(guò)行政途徑解決商標(biāo)搶注和囤積行為所耗時(shí)間太長(zhǎng),有的企業(yè)的生命甚至都沒(méi)有那么長(zhǎng),從時(shí)間上、資金上、精力上都耗不起。

2、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人另設(shè)公司搶注和囤積商標(biāo)的原因

商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人惡意規(guī)避法律,搶注和囤積商標(biāo)有以下各種原因:

 
1、商標(biāo)代理行業(yè)從業(yè)人員職業(yè)素質(zhì)良莠不齊。自2003年我國(guó)取消商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和商標(biāo)代理人資格審批以來(lái),商標(biāo)代理行業(yè)門檻低,無(wú)從業(yè)資格限制,此舉簡(jiǎn)化了行政審批程序,但也帶來(lái)了從業(yè)人員職業(yè)素質(zhì)良莠不齊,違背職業(yè)道德、惡意搶注和囤積商標(biāo)的行為時(shí)有發(fā)生。筆者曾了解到有商標(biāo)代理人初中未畢業(yè),在代理行業(yè)工作了幾年后辭職,登記個(gè)體工商戶后,搶注他人商標(biāo)高價(jià)轉(zhuǎn)讓牟利,現(xiàn)在已申請(qǐng)了好幾百件商標(biāo)。

2、缺乏強(qiáng)有力的法律和監(jiān)管措施,違法成本低。我國(guó)商標(biāo)法和商標(biāo)法實(shí)施條例等規(guī)定中,并沒(méi)有有明確針對(duì)此種行為的處罰措施,商標(biāo)法第68條雖然對(duì)代理機(jī)構(gòu)各種不當(dāng)行為進(jìn)行了規(guī)定,但處罰措施也僅限于計(jì)入工商行政管理部門的信用檔案,或者停辦業(yè)務(wù)。對(duì)違反誠(chéng)實(shí)信用原則,也只有在侵害委托人合法利益的情況下,才依法承擔(dān)民事責(zé)任,并由商標(biāo)代理行業(yè)組織按照章程規(guī)定予以懲戒。根據(jù)筆者的了解,該法律條文在實(shí)踐中基本上是一紙空文。另一方面,對(duì)搶注、囤積商標(biāo)者而言,如果商標(biāo)被異議、無(wú)效掉,經(jīng)濟(jì)上的損失也就是600元/件的官費(fèi),如此低廉的成本讓他們無(wú)所畏懼。


3、和正常商標(biāo)代理業(yè)務(wù)收費(fèi)相比,商標(biāo)轉(zhuǎn)讓蘊(yùn)含著巨大的經(jīng)濟(jì)利益。大量商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的存在加劇了行業(yè)的惡性競(jìng)爭(zhēng),尤其還有拿了風(fēng)投的互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司的加入,更是擠干了商標(biāo)代理行業(yè)的利潤(rùn)空間。目前代理機(jī)構(gòu)代理國(guó)內(nèi)企業(yè)申請(qǐng)商標(biāo)的費(fèi)用基本上是1000元/件商標(biāo)(一標(biāo)一類),有的甚至是200、300元/件。而作為專業(yè)的代理人來(lái)說(shuō),承辦商標(biāo)申請(qǐng)業(yè)務(wù)遠(yuǎn)非直接提交注冊(cè)申請(qǐng)那么簡(jiǎn)單,通常需要針對(duì)申請(qǐng)人目前業(yè)務(wù)發(fā)展情況、未來(lái)的發(fā)展規(guī)劃、商業(yè)模式和查詢結(jié)果等,出具有針對(duì)性的商標(biāo)全面保護(hù)方案。這種方案是代理人專業(yè)知識(shí)、專業(yè)技能和豐富代理經(jīng)驗(yàn)的體現(xiàn),是他們辛勤勞動(dòng)的智力成果,凝聚著代理人的心血。而通常除了一些大的律師事務(wù)所/代理機(jī)構(gòu)在定價(jià)方面的優(yōu)勢(shì)外,其他代理人很難就出具這種方案收取費(fèi)用。


而另一方面,商標(biāo)交易市場(chǎng)繁榮,一件閑置不用商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓價(jià)格基本上是2萬(wàn)元左右,如果是普通的使用中或者未使用但是寓意好的商標(biāo),價(jià)格會(huì)在5萬(wàn)元左右。如果是搶注他人的商標(biāo),則轉(zhuǎn)讓價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于市場(chǎng)價(jià)格,即使這些商標(biāo)還在申請(qǐng)過(guò)程中尚未注冊(cè)。正是有這種巨大的利益誘惑,一些商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人不惜置職業(yè)道德于不顧,惡意規(guī)避法律搶注和囤積商標(biāo)。


3、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人惡意規(guī)避法律、另設(shè)公司專門搶注和囤積商標(biāo)的行為應(yīng)無(wú)效


修改后的商標(biāo)法第19條第4款明確規(guī)定:商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)除對(duì)其代理服務(wù)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)外,不得申請(qǐng)注冊(cè)其他商標(biāo)。關(guān)于代理機(jī)構(gòu)能否超出自己的業(yè)務(wù)范圍注冊(cè)商標(biāo),北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院曾經(jīng)廣泛征求社會(huì)機(jī)構(gòu)的意見(jiàn),并將意見(jiàn)稿寫進(jìn)了判決書(參見(jiàn)(2015)京知行初字第3416號(hào)判決書),駁回了原告的訴訟請(qǐng)求,即代理機(jī)構(gòu)不得超出代理服務(wù)范圍注冊(cè)商標(biāo)。


然而我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法并沒(méi)有限制其它商事主體申請(qǐng)商標(biāo)的范圍,因此有商標(biāo)代理人專門另設(shè)公司,搶注和囤積商標(biāo)。這種公司從形式上符合了商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)注冊(cè)主體的強(qiáng)制性規(guī)定,因此其申請(qǐng)的商標(biāo)和其它公司的商標(biāo)一樣,正常進(jìn)入商標(biāo)局的審查流程。實(shí)際上,這種公司都是專業(yè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人在運(yùn)營(yíng),其股東和實(shí)際控制人和商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的也相同,甚至從事商標(biāo)業(yè)務(wù)的人員和商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的代理人員也是一套人馬、兩塊甚至多塊牌子,這種公司注冊(cè)的商標(biāo)范圍涉及45個(gè)類別,并非防御商標(biāo)、聯(lián)合商標(biāo),商標(biāo)并未投入商業(yè)使用,其目的就是為了轉(zhuǎn)讓牟利。


筆者認(rèn)為這種公司申請(qǐng)的商標(biāo)應(yīng)不予注冊(cè),已注冊(cè)的商標(biāo)應(yīng)無(wú)效,理由如下:


1、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人另設(shè)公司專門用來(lái)注冊(cè)商標(biāo)違背了商標(biāo)法的立法宗旨和目的,其行為系出于惡意,不符合價(jià)值中性的標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)商標(biāo)法第1條明確規(guī)定了立法宗旨是為了加強(qiáng)商標(biāo)管理,保護(hù)商標(biāo)專用權(quán),促使生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者保證商品和服務(wù)質(zhì)量,維護(hù)商標(biāo)信譽(yù),以保障消費(fèi)者和生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者的利益,促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。接下來(lái)的第4條也規(guī)定:自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,對(duì)其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的,應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。


由此可見(jiàn)商標(biāo)法的立法宗旨和目的都是為了保護(hù)消費(fèi)者和有真實(shí)商業(yè)需求的經(jīng)營(yíng)者的利益。商標(biāo)應(yīng)當(dāng)真實(shí)使用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,與商品或者服務(wù)結(jié)合起來(lái),代表商品或者服務(wù)的質(zhì)量及其生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者的信譽(yù),這是商標(biāo)的價(jià)值所在。但是商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人另設(shè)公司搶注和囤積商標(biāo)的目的并不是為了商業(yè)上的真實(shí)需求,而是為了高價(jià)轉(zhuǎn)讓牟利,事實(shí)上其批量注冊(cè)商標(biāo)后也并不使用。其另設(shè)公司的行為完全是為了規(guī)避我國(guó)商標(biāo)法第19條第4款對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)注冊(cè)商標(biāo)的強(qiáng)制性規(guī)定,擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序,占用了有限的商標(biāo)資源,帶來(lái)的不利影響在此不再贅述。其行為顯然出于惡意,不符合價(jià)值中性的標(biāo)準(zhǔn)。


2、惡意規(guī)避法律強(qiáng)制性規(guī)定的行為應(yīng)無(wú)效。從我國(guó)目前法律來(lái)看,民法通則和合同法對(duì)這種惡意規(guī)避法律的行為都有相關(guān)規(guī)定,如民法通則第58條規(guī)定下列民事行為無(wú)效:(五)違反法律或者社會(huì)公共利益的;(七)以合法形式掩蓋非法目的的。無(wú)效的民事行為,從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力。


合同法第52條規(guī)定,有下列情形之一的,合同無(wú)效: (三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會(huì)公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。


代理機(jī)構(gòu)惡意規(guī)避商標(biāo)法對(duì)代理機(jī)構(gòu)注冊(cè)商標(biāo)的強(qiáng)制性規(guī)定,另設(shè)公司的目的是為了從主體上符合商標(biāo)法的要求,其行為屬以合法形式掩蓋非法目的,違反了商標(biāo)法的誠(chéng)實(shí)信用原則,造成了各種資源的浪費(fèi),帶來(lái)了多方面的負(fù)面影響,其注冊(cè)行為應(yīng)屬無(wú)效,從行為開(kāi)始起就無(wú)效。


3、其行為同時(shí)也違反了誠(chéng)實(shí)信用原則,系以不正當(dāng)手段注冊(cè)他人商標(biāo)。誠(chéng)信是個(gè)人、企業(yè)立足于社會(huì)的基本準(zhǔn)則,代理機(jī)構(gòu)的行為不僅違反了誠(chéng)實(shí)信用原則,也是以不正當(dāng)手段注冊(cè)他人商標(biāo),我國(guó)對(duì)此已有明確規(guī)定:


民法通則第4條規(guī)定:民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。


商標(biāo)法第7條規(guī)定:申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo),應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。


商標(biāo)法第44條第1款 已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo),違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的,或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的,由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效;其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。


《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第19條 人民法院在審理涉及撤銷注冊(cè)商標(biāo)的行政案件時(shí),審查判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)是否屬于以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè),要考慮其是否屬于欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的手段。對(duì)于只是損害特定民事權(quán)益的情形,則要適用商標(biāo)法第四十一條第二款、第三款及商標(biāo)法的其他相應(yīng)規(guī)定進(jìn)行審查判斷。


4、司法實(shí)踐及建議


商標(biāo)搶注行為已引起了包括人民法院在內(nèi)的各界人士的重視,對(duì)這種變換主體搶注、囤積商標(biāo)的行為,法院已明確表態(tài)不支持這種行為,這從北京市高級(jí)人民法院(2011)高行終字第1427號(hào)、北京市高級(jí)人民法院(2013)知行字第42號(hào)、最高人民法院(2013)知行字第41、42號(hào)裁定書、最高人民法院(2014)知行字第14號(hào)行政裁定書、北京市高級(jí)人民法院(2015)高行(知)終字第359號(hào)行政判決書、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2015)京知民終字第1748號(hào)、上海市高級(jí)人民法院(2015)滬高民三(知)終字第43號(hào)、北京市高級(jí)人民法院(2015)高行(知)終字第1193號(hào)等大量裁判文書中可以看到。針對(duì)這種大量搶注、囤積商標(biāo)的行為,法院基本上都是以無(wú)真實(shí)使用目的和不正當(dāng)手段注冊(cè)為由,判決維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)商標(biāo)不予注冊(cè)或無(wú)效的裁定。


針對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人另設(shè)公司搶注、囤積商標(biāo)的行為,目前涉及的法律程序有商標(biāo)申請(qǐng)、商標(biāo)異議、無(wú)效和商標(biāo)行政訴訟的一審、二審,以及搶注、囤積者在各地法院提起的商標(biāo)侵權(quán)訴訟,不僅流程長(zhǎng),而且浪費(fèi)了不少寶貴資源,為避免資源的浪費(fèi),同時(shí)也是為了從根本上制止這種行為,規(guī)范行業(yè)秩序,建議如下:

1、清理?yè)屪?、囤積商標(biāo)的主體,將有搶注、囤積商標(biāo)歷史的列入商標(biāo)申請(qǐng)人黑名單;


2、在商標(biāo)行政審查階段,對(duì)列入黑名單的申請(qǐng)人申請(qǐng)的商標(biāo)直接駁回,不予實(shí)質(zhì)審查;

3、對(duì)已注冊(cè)的商標(biāo),商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)有權(quán)宣告無(wú)效,他人也可以對(duì)這種商標(biāo)提起無(wú)效宣告申請(qǐng);

4、對(duì)惡意投訴、惡意訴訟的當(dāng)事人,要求其賠償給他人造成的各種損失,同時(shí)對(duì)浪費(fèi)的行政、司法資源,要求其承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

5、從嚴(yán)查處商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和代理人的這種行為,一旦查實(shí),計(jì)入信用檔案,列入商標(biāo)局的黑名單,不準(zhǔn)再?gòu)氖律虡?biāo)代理業(yè)務(wù),同時(shí)將其名下囤積的所有商標(biāo)歸第三方監(jiān)管,并進(jìn)行拍賣,拍賣所得用于公益事業(yè)。

 6、發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用,大力加強(qiáng)監(jiān)管機(jī)制,整頓商標(biāo)代理市場(chǎng),讓商標(biāo)代理、交易市場(chǎng)回歸正常的秩序,真正符合商標(biāo)法的立法宗旨和立法目的。


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:姜向陽(yáng)律師   北京市安理律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily.cn LoCo

校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君


投稿請(qǐng)投郵箱iprdaily@163.com”


對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)惡意規(guī)避法律「搶注」和「囤積商標(biāo)」等行為怎么破?

對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)惡意規(guī)避法律「搶注」和「囤積商標(biāo)」等行為怎么破?

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_15908.html,發(fā)布時(shí)間為2017-03-27 08:56:20

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額