【娛樂(lè)法】編劇遭侵權(quán)的類型與防范

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：趙虎律師北京市東易律師事務(wù)所合伙人 IPRdaily特約撰稿人

原標(biāo)題：【娛樂(lè)法】編劇遭侵權(quán)的類型與防范

從《很愛(ài)很愛(ài)你》、《我知女人心》到《趙氏孤兒》，近年來(lái)不斷的曝露出編劇遭侵權(quán)的新聞。目前大家普遍認(rèn)為在影視行業(yè)編劇是弱勢(shì)群體，權(quán)利得不到保障。這種情況是非常不好的，如果智慧成果得不到保護(hù)，不利于影視業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展，不利于好的作品的出現(xiàn)。

目前，編劇遭侵權(quán)的類型大約有以下幾類：

1、合同簽約方為空殼公司。

一部電影的投拍可能需要上億的資金，但是為了回避風(fēng)險(xiǎn)，有的投資方跟編劇簽訂協(xié)議的時(shí)候使用空殼公司（或者“項(xiàng)目公司”）的名義。這個(gè)空殼公司一般是以最低的注冊(cè)資本注冊(cè)的，沒(méi)有什么固定資產(chǎn)。一旦發(fā)生糾紛，轉(zhuǎn)移資產(chǎn)非常方便，甚至不用轉(zhuǎn)移，這個(gè)公司根本一點(diǎn)資產(chǎn)也沒(méi)有。發(fā)生糾紛之后，即使編劇通過(guò)起訴、仲裁的方式勝訴，往往判決、裁定也不能得到執(zhí)行。

2、用模糊的職位來(lái)取代編劇。

比如《趙氏孤兒》中把高璇稱為“前期文學(xué)創(chuàng)作”，何為“前期文學(xué)創(chuàng)作”？這并非是一個(gè)法律詞匯，其外延和內(nèi)涵都不清楚。法律只規(guī)定了編劇，沒(méi)有規(guī)定還有前期文學(xué)創(chuàng)作。能否用這個(gè)詞來(lái)指代沒(méi)有把編劇工作堅(jiān)持到底的人呢？這是一個(gè)疑問(wèn)，有待實(shí)踐的檢驗(yàn)。作者認(rèn)為要區(qū)分情況，如果確實(shí)進(jìn)行了創(chuàng)造性勞動(dòng)，而且又使用了別人的勞動(dòng)成果（量的大小另論），那就是編劇，而不是所謂的前期文學(xué)創(chuàng)作。

3、中途更換編劇后，原編劇失去所有權(quán)利。

在影片的拍攝中，經(jīng)常出現(xiàn)中途變更編劇的事情，應(yīng)該說(shuō)這也是正常現(xiàn)象。變更以后，原來(lái)編劇的權(quán)利如何保護(hù)，在最后完成的電影作品中的地位如何？這些卻總也不被重視，容易進(jìn)而引發(fā)矛盾。這種情況，最好在簽訂合同的時(shí)候有相關(guān)約定，如果沒(méi)有相關(guān)約定在事情發(fā)生之后雙方應(yīng)該協(xié)商約定。有的制片方直接取消了原編劇的各種權(quán)利包括署名權(quán)，這樣做是有問(wèn)題的，可能構(gòu)成違約。如果電影作品用的還有以前劇本的部分，應(yīng)該說(shuō)還是用的原來(lái)編劇的作品，應(yīng)該進(jìn)行署名并支付報(bào)酬。

現(xiàn)在出現(xiàn)這三種情況的比較多，但是也存在其他情況，比如：欠薪、不與編劇簽訂合同、編劇間的互相剽竊等。

當(dāng)編劇維權(quán)時(shí)經(jīng)常遇到一些困難，主要是因?yàn)樽C據(jù)不足，所以在履行合同的過(guò)程中增加法律意識(shí)，注意保護(hù)自己的權(quán)利是現(xiàn)在編劇應(yīng)該注意的地方。可以采取的防范措施有;

1、一定要簽訂合同。注意核對(duì)合同的相對(duì)方，注意合同每一個(gè)條款的表述。

2、對(duì)合同中對(duì)自己不利的條款以及沒(méi)有約定的條款提出自己的意見(jiàn)和要求，要求修改和增加。

3、注意保存來(lái)往的郵件（包括短信、微信），在郵件中應(yīng)盡量寫(xiě)清楚人物與內(nèi)容。

4、盡量采取先支付一部分定金，按階段負(fù)酬的薪酬支付方式。

5、當(dāng)出現(xiàn)糾紛時(shí)，可以使用簽訂書(shū)面文件、錄音錄像等方式來(lái)保留證據(jù)。

6、遇到侵權(quán)及時(shí)維權(quán)，保護(hù)自己的利益。

編劇權(quán)利保護(hù)關(guān)系影視業(yè)作品的質(zhì)量與競(jìng)爭(zhēng)力，需要編劇自身、法律人、媒體人各方面的努力！

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：趙虎律師北京市東易律師事務(wù)所合伙人 IPRdaily特約撰稿人

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

【娛樂(lè)法】編劇遭侵權(quán)的類型與防范

本文來(lái)自IPRdaily.cn中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”