沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來源：IPRdaily.cn 中文網(wǎng)
作者：任冷風(fēng)吹
原標(biāo)題：華為的專利觀——是什么讓華為如此強(qiáng)大
是什么讓華為強(qiáng)大到可以向蘋果收許可費(fèi)的同時(shí)又起訴三星專利侵權(quán)？對(duì)于這個(gè)問題也許一千個(gè)評(píng)論家有一千個(gè)理由。
但是，毫無疑問，華為從一開始就堅(jiān)持的開放合作的格局和態(tài)度，積極擁抱世界，放眼全球的國(guó)際視野和觀念是華為今天一次又一次震驚世界的重要理由之一。
在全球化加速發(fā)展的今天，面對(duì)激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)企業(yè)應(yīng)該秉持什么樣的態(tài)度，華為的經(jīng)驗(yàn)無疑值得認(rèn)真學(xué)習(xí)和思考。
我們不妨看看華為的任正非先生和首席法務(wù)官宋柳平先生到目前為止的對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利制度的公開論述，也許對(duì)其他中國(guó)企業(yè)的全球化之路有所啟迪。
華為總裁任正非
任正非談華為的開放意識(shí)
“華為這28年來，堅(jiān)持做一個(gè)開放的群體，始終沒有停止過開放。我們以開放為中心，和世界進(jìn)行能量交換。只有開放，才有今天的華為?！?br style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;"/>
任正非談“市場(chǎng)換技術(shù)”
“常有人說和西方合作，至今沒拿到技術(shù)。我們是要技術(shù)，還是要繁榮？當(dāng)然我們是要繁榮。有技術(shù)更好，沒有技術(shù)我們也繁榮了，人們的思想意識(shí)在改變，受教育程度也在改變，國(guó)人改變了，其實(shí)這個(gè)社會(huì)基本啟動(dòng)了。”
任正非談“自主創(chuàng)新”
“我們不強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新，我們強(qiáng)調(diào)一定要開放，我們一定要站在前人的肩膀上，去摸時(shí)代的腳。我們還是要繼承和發(fā)展人類的成果?！?/p>
任正非談美國(guó)的創(chuàng)新環(huán)境
“理論上要想有突破，首先一定要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才會(huì)有投資的積極性，創(chuàng)新的動(dòng)力。美國(guó)之所以這么厲害，因?yàn)樗鼑?yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這樣美國(guó)的創(chuàng)新環(huán)境才特別好，所以容易出現(xiàn)大公司?！?/p>
任正非談專利交叉許可協(xié)議
記者：前段時(shí)間您和愛立信簽訂了一個(gè)專利交叉許可協(xié)議？
任正非：是的，簽訂后我們公司高層歡呼雀躍，因?yàn)槲覀冑I了一張世界門票。我們一個(gè)普通員工寫了個(gè)帖子，說“我們與世界握手，我們把世界握到了手中”。
任正非談支付專利許可費(fèi)
“當(dāng)然，要讓大家愿意搞原創(chuàng)，必須要尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)知識(shí)權(quán)益要尊重和認(rèn)可，不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，人們不愿也不敢從事原創(chuàng)性創(chuàng)新，而熱衷于抄襲和模仿，要尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)就要付出知識(shí)產(chǎn)權(quán)成本，華為的國(guó)際化就是借船出海，以土地?fù)Q和平。我們千軍萬馬攻下山頭，到達(dá)山頂時(shí)，發(fā)現(xiàn)山腰、山腳全被西方公司的基礎(chǔ)專利包圍了，怎么辦?只有留下買路錢，交專利費(fèi)，或者依靠自身的專利儲(chǔ)備進(jìn)行專利互換，為此,華為每年要向西方公司支付數(shù)億美元的專利費(fèi)，我們堅(jiān)持不投機(jī)，不存僥幸心理。”
任正非談原創(chuàng)發(fā)明保護(hù)
“如果我們保護(hù)原創(chuàng)發(fā)明，就有很多人去做原創(chuàng)，最后這個(gè)原創(chuàng)就會(huì)發(fā)展成產(chǎn)業(yè)?！?br style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;"/>
“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)要成為人類社會(huì)的共同命題。別人勞動(dòng)產(chǎn)生的東西，為啥不保護(hù)呢？只有保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才會(huì)有原創(chuàng)發(fā)明的產(chǎn)生。才會(huì)有對(duì)創(chuàng)新的深度投資及對(duì)創(chuàng)新的動(dòng)力與積極性。沒有原創(chuàng)產(chǎn)生，一個(gè)國(guó)家想成就大產(chǎn)業(yè)，是沒有可能的。即使就是成功了，也像沙漠上修的樓一樣，也不會(huì)穩(wěn)固的?！?/p>
任正非談中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀
“中國(guó)缺少創(chuàng)新、沒有原創(chuàng)，主要原因是不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，沒有嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，加上社會(huì)文化沒有包容精神，不鼓勵(lì)試錯(cuò)，不包容有個(gè)性,甚至是有一些極端怪癖的人，如蘋果的喬布斯、休斯飛機(jī)制造創(chuàng)始人休斯都是個(gè)性張揚(yáng)，行事反叛的人，在中國(guó)現(xiàn)有文化背景下肯定難以冒出來，因?yàn)槲覀儼莶涣藛滩妓梗袊?guó)出不了喬布斯，這就導(dǎo)致誰也不愿進(jìn)行原創(chuàng)，都熱衷于抄襲?！?/p>
任正非談加入世界公約
“過去中國(guó)不愿加入世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約，認(rèn)為加入了不利于中國(guó)學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)知識(shí)與技術(shù)，這完全是一個(gè)誤區(qū)，我在陪溫家寶總理出訪期間，用二十分鐘時(shí)間專門向溫總理建言知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)家創(chuàng)新發(fā)展的重要性及加入全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約對(duì)中國(guó)的價(jià)值，總理對(duì)我二十分鐘的建言是聽進(jìn)去，回國(guó)后不久就很快簽署了加入世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約?！?/p>
華為副總裁、首席法務(wù)官宋柳平
宋柳平談“要錢還是要命”
“從1995年到2000年左右的時(shí)間，我們開始進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，我們走向國(guó)外以后開始覺得西方人極其重視它(知識(shí)產(chǎn)權(quán))。當(dāng)時(shí)還有一個(gè)背景：中國(guó)即將加入WTO。通信行業(yè)的所有國(guó)際公司都開始來找你，有山雨欲來的感覺，找你干什么？收許可費(fèi)，要交多少呢？提出主張的公司一半都是1%到7%，你銷售收入的1%到7%，我們一算不得了啊，因?yàn)樗型瑯I(yè)公司都來找你，加起來太多了，你沒法活了，這不是要錢，這是要命。所以我們覺得這個(gè)東西是非常要命的?！?br style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;"/>
“我們2000年開始全面進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，當(dāng)時(shí)是沒有什么專利的，就是基本上沒有競(jìng)爭(zhēng)能力。但是我們覺得這是一個(gè)必須要做的事情，我們?cè)趺醋瞿?？要進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，就必須按照世界的規(guī)則來做，我們開始主動(dòng)尋求西方公司獲得他們的許可。我們只是跟他們談，我們一起把這個(gè)產(chǎn)業(yè)搞起來，你少收一點(diǎn)，讓我們能夠經(jīng)營(yíng)下來。我們唯一的辦法跟他們?nèi)フ?，我們單向繳費(fèi)，主動(dòng)交費(fèi)。因?yàn)樽隽诉@個(gè)事情，我們才深刻地理解了這個(gè)東西就是競(jìng)爭(zhēng)的法寶，這個(gè)東西也就是你進(jìn)入世界市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)必須要解決的核心的能力問題。既然是一個(gè)能力問題，所以我們就下決心投入。”
宋柳平談“西方人的規(guī)則”
我們做了幾個(gè)決策，一是加大投入，要超過西方公司50%投入來追趕。二是把研究、標(biāo)準(zhǔn)和專利統(tǒng)一由一個(gè)管理團(tuán)隊(duì)來進(jìn)行管理。這兩個(gè)舉措從今天來看是正確的。我們有一個(gè)基本的假設(shè)，只要按照西方的這種基本的規(guī)則來做，我們是有能力追趕到西方公司的。雖然我們今天付出了代價(jià)，交了學(xué)費(fèi)，但是交學(xué)費(fèi)實(shí)際上促進(jìn)了我們自己下決心做好這件事情，而且是完全按照西方人的規(guī)則做好這個(gè)事情。
“所以我們一定要想想，怎么才能使得我們的土壤可以產(chǎn)生和職稱這樣規(guī)模的交易？我們一定要摒棄掉我們保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)西方人的利益的觀念。只有我們發(fā)自內(nèi)心真正建立這樣的保護(hù)環(huán)境，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有的活動(dòng)才可能展開，這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈就不會(huì)像現(xiàn)在一樣都是窮人?！?br style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;"/>
宋柳平談知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的科學(xué)性
“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立，是從西方開始的，從英國(guó)第一次工業(yè)革命開始的。西方希望建立一種保護(hù)創(chuàng)造的制度。所謂的保護(hù)創(chuàng)造，就是國(guó)家用法律的形式給予創(chuàng)造者一定時(shí)期的保護(hù)，來?yè)Q取這個(gè)成果變成全人類的財(cái)富，并激勵(lì)這些創(chuàng)造者繼續(xù)創(chuàng)新。如果拋開其他因素來看，這個(gè)制度是一個(gè)科學(xué)的制度。因?yàn)橹辽佻F(xiàn)在所有的實(shí)證都表明，這些建立了良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的國(guó)家都發(fā)展起來了，他們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都起來了，創(chuàng)新能力都發(fā)展起來了。國(guó)家繁榮昌盛，幾乎沒有一個(gè)例外。從最早的英國(guó)開始，到今天的美國(guó)還有日本、韓國(guó)、德國(guó)等等。所有的實(shí)證都表明基于這個(gè)制度本身建立起真正保護(hù)環(huán)境的國(guó)家都發(fā)展起來了。那就說明它是一個(gè)科學(xué)的制度?！?/p>
宋柳平談?dòng)煤弥R(shí)產(chǎn)權(quán)制度
“那么我們要做什么事情？我們要發(fā)自內(nèi)心把這個(gè)制度的靈魂，這個(gè)制度的本質(zhì)學(xué)會(huì)，做好，這就是我們要做的事情。因?yàn)槲覀兿嘈胚@種制度唯一的后果，就是使得我們國(guó)家的創(chuàng)新能力發(fā)展起來，唯一的后果就是使得我們國(guó)家真正解決創(chuàng)新的動(dòng)力問題、創(chuàng)新的機(jī)制問題。我們其實(shí)沒有必要去創(chuàng)造一套別的東西，因?yàn)?00年的歷史，它已經(jīng)被不斷的修正和完善。人類的不斷積累，使得這個(gè)制度其實(shí)已經(jīng)非常的接近于科學(xué)的狀態(tài)了，我們?yōu)槭裁床话凑者@個(gè)制度的本身的精髓和邏輯把它真正學(xué)好學(xué)會(huì)，用好。我認(rèn)為，這才是我們真正要做的事情?！?/p>
宋柳平談知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的精髓
“我們又說這個(gè)制度的精髓就是用法律的形式給予發(fā)明創(chuàng)造者、創(chuàng)新者足夠的回報(bào)，給予侵權(quán)者足夠的懲罰。給創(chuàng)造者足夠回報(bào)的目的，是使得創(chuàng)造者能夠創(chuàng)新、愿意創(chuàng)新。它的投入得到回報(bào)了，它愿意深入再投入再創(chuàng)新，而且形成一種示范的效果，全社會(huì)覺得因?yàn)樗鼊?chuàng)新所以得到了好處和利益，所以也都愿意投入、愿意創(chuàng)新。大家都愿意做創(chuàng)新，唯一靠譜的理由就是——?jiǎng)?chuàng)新是能夠真正得到回報(bào)了。反過來說，那些侵權(quán)者，就要付出巨大的代價(jià)，使得他不敢做這個(gè)事情，別的人也不敢學(xué)他做這個(gè)事情?！?/p>
宋柳平談中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的現(xiàn)狀
“因?yàn)槲覀兊膭?chuàng)新者，面對(duì)的一大堆侵權(quán)問題，我們無計(jì)可施，我們現(xiàn)在的救濟(jì)還不夠，侵權(quán)者得到了很多好處，還產(chǎn)生了示范效果，大家繼續(xù)侵權(quán)。這樣的環(huán)境就有問題了。現(xiàn)在國(guó)內(nèi)法院平均判賠數(shù)額是8萬人民幣，美國(guó)是450萬美金。8萬人民幣是什么概念，與申請(qǐng)專利的申請(qǐng)費(fèi)差不多,而且還需要請(qǐng)律師打官司，衡量一個(gè)制度本身是不是真正達(dá)到目的就是要看創(chuàng)造者是不是得到了合理的回報(bào)，讓它能夠繼續(xù)深度的開發(fā)，繼續(xù)投入開發(fā)，侵權(quán)者是不是受到足夠的懲罰。”
“那么我們既然沒有達(dá)到，我們就應(yīng)該好好想辦法讓它達(dá)到。只要這個(gè)制度真正發(fā)揮作用，就會(huì)有一大批的人愿意前赴后繼去創(chuàng)新。硅谷是怎么來的？個(gè)人發(fā)明創(chuàng)造了一個(gè)東西，然后大家都來找他，不是來偷他的技術(shù)，是給他錢。風(fēng)險(xiǎn)投資給他，然后他把這個(gè)創(chuàng)新變成了產(chǎn)業(yè)，大家都掙到錢了。大家看他掙到錢，也去創(chuàng)新，所以硅谷就起來了，真正使得這個(gè)制度達(dá)到保護(hù)權(quán)利人的目的?！?/p>
宋柳平談知識(shí)產(chǎn)權(quán)和公共權(quán)力的關(guān)系
“公共權(quán)利的唯一最重要的作用就是建立這個(gè)環(huán)境。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種所謂的無形財(cái)產(chǎn)，非常容易被侵權(quán)，比如說專利，如果沒有公共權(quán)力的保護(hù)的話，專利網(wǎng)站上公開文件到處都有，我直接把它抄襲過來就完了，憑什么要出錢給你，我憑什么要向你買。無形財(cái)產(chǎn)不像有形財(cái)產(chǎn)，公共權(quán)利不保護(hù)了，它什么都不是。所以公共權(quán)利的唯一最重要的使命，最重要的責(zé)任，就是建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)這個(gè)土壤。這是我講第一個(gè)重要的觀點(diǎn)。沒有這個(gè)土壤，缺乏這個(gè)土壤，一切都沒有意義。”
宋柳平談知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的目標(biāo)和價(jià)值
“我想講的，我們國(guó)家現(xiàn)在實(shí)際上是世界的第一專利大戶，第一商標(biāo)申請(qǐng)大戶，我們所有人都開始有熱情來申請(qǐng)這個(gè)東西。但是我想說的是，如果這個(gè)東西沒有形成現(xiàn)金流，沒有形成價(jià)值的話，它就是成本，沒有什么值得光榮的。我們有沒有認(rèn)真的思考，這么龐大的專利，這么龐大的商標(biāo)，怎么轉(zhuǎn)化成價(jià)值，有沒有條件轉(zhuǎn)化成價(jià)值。許多跟我討論中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)的問題，我說現(xiàn)在還很難，因?yàn)闆]有土壤，所有人不覺得這是有價(jià)值的東西，怎么可能愿意出錢買你的東西，怎么可能形成交易呢？大家知道前兩年在美國(guó)有幾個(gè)著名的交易，第一個(gè)交易是北電的專利，當(dāng)時(shí)（北電）破產(chǎn)以后整個(gè)公司也就值12億美金，而6000多件專利從9億美金開始拍賣，一路上去到45億美金最后成交。是谷歌和蘋果兩大陣營(yíng)來競(jìng)爭(zhēng)，這6千多項(xiàng)專利比他們整個(gè)公司還值錢。還有就是谷歌后來收購(gòu)了摩托羅拉業(yè)務(wù)，其實(shí)主要的目的也是收購(gòu)專利資產(chǎn)，這個(gè)交易最后是125億美金?！?br style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;"/>
宋柳平談中國(guó)專利的價(jià)值
“我們國(guó)家有一個(gè)很奇特的現(xiàn)象，就是一方面是一個(gè)巨大的市場(chǎng)，跟歐美一樣，然后還是世界的制造中心，這就意味著中國(guó)專利的內(nèi)在價(jià)值是世界最高的，為什么？西方人評(píng)價(jià)專利價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)是什么？就是這個(gè)專利覆蓋地域的銷售和制造的總量。因?yàn)閷＠且粋€(gè)地域性權(quán)益。以國(guó)家為界，那么從這個(gè)角度來衡量，我們國(guó)家的專利覆蓋的銷售和制造的總量是世界第一的，最高的，因?yàn)闅W美沒有制造，比如手機(jī)60%、70%在中國(guó)制造的。所以，中國(guó)專利的內(nèi)在價(jià)值是世界第一的。但是我們的現(xiàn)實(shí)價(jià)值卻又是世界最低，現(xiàn)實(shí)價(jià)值是由法院的判決決定的，剛才講我們平均判賠8萬人民幣，人家判決450萬美金，而且美國(guó)的禁令的執(zhí)行能力很強(qiáng)，也提高了它的價(jià)值。本來你是一個(gè)很有價(jià)值的東西，但是不保護(hù)就是自廢武功了?！?/p>
宋柳平談專利和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力
“如果是從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的角度來講，也要求我們必須加強(qiáng)這個(gè)能力，加強(qiáng)保護(hù)。現(xiàn)在所有的公司做生意都是全球生意，全球貿(mào)易，知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力和法治能力也是一個(gè)國(guó)家企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力之一。美國(guó)的在制度設(shè)計(jì)的時(shí)候，其實(shí)它是兩套機(jī)制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)有兩大重要的功能，從國(guó)家角度來看，它有兩個(gè)重要的功能，第一個(gè)功能就是說保證本國(guó)的公平競(jìng)爭(zhēng)能力。使創(chuàng)造者得到足夠的回報(bào)，侵權(quán)者得到足夠的懲罰，建立公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。這是第一個(gè)功能，第二個(gè)功能保證本國(guó)全球的競(jìng)爭(zhēng)力，你看美國(guó)制度設(shè)計(jì)的時(shí)候，它的聯(lián)邦法院，管的是國(guó)內(nèi)公平競(jìng)爭(zhēng)。它還有另外一個(gè)機(jī)制——ITC，也就是通常所說的337條款，還有CFIUS是保護(hù)國(guó)際投資的。如果從全球貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)角度來看，也要求我們建立起這種能力。所有的企業(yè)都是全球做生意，衡量一個(gè)國(guó)家的法制有沒有競(jìng)爭(zhēng)力的方法很簡(jiǎn)單，美國(guó)公司在美國(guó)告我，我在中國(guó)告它，能不能獲得平等的地位。今天來看，大家可以很容易回答我，有沒有這個(gè)平等的地位？沒有。是不是？所以我們就是無論從我們國(guó)家未來發(fā)展的需要，還是從世界貿(mào)易和投資競(jìng)爭(zhēng)的角度，都要求我們發(fā)自內(nèi)心地建立這樣一種能力?！?br style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;"/>
宋柳平談參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)
“所以我們最重要的是要在國(guó)際的主流標(biāo)準(zhǔn)中建立影響力，而不要我們自己搞一套。如果自己的東西僅僅是自己在玩，這是危險(xiǎn)的。大家知道日本在第二代移動(dòng)通信開始，全面落后于世界，為什么？因?yàn)楫?dāng)時(shí)日本想搞一個(gè)自己的（PDA）制式，最后沒有成功，它國(guó)內(nèi)本土的企業(yè)在自己市場(chǎng)上沒有取得收益。就不可能賺錢提高自己的能力，參與國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，所以它被淘汰出去，從第二代移動(dòng)通信開始，日本通信企業(yè)全軍覆沒。世界的潮流是什么？你一定要跟世界對(duì)話，一定要讓世界互聯(lián)互通。自己搞一套東西，跟別人不一樣的鳥語(yǔ)最后會(huì)把自己玩死，就像當(dāng)年閻錫山的窄軌，別人的火車過不來，目的想在這個(gè)市場(chǎng)上形成控制。實(shí)際上世界的潮流不是這樣的，信息的洪流是不可阻擋的，所以說我們最核心目的是在世界主流上具有能力，而不是自己搞一套自主的東西。最自主就是農(nóng)民嘛。你只有參與世界的主流，你才會(huì)成為世界的強(qiáng)者，才可能參與世界市場(chǎng)的分割，現(xiàn)在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，無所謂哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，就看你在其中的貢獻(xiàn)。所有的世界標(biāo)準(zhǔn)都是開放的，在這樣一種背景下，我們還搞一套封閉是愚蠢的。既然開放，就按照西方規(guī)則，踏踏實(shí)實(shí)積極在主流的標(biāo)準(zhǔn)中占有一席之地，現(xiàn)在第五代移動(dòng)通信是世界的潮流，我們能不能積極擁護(hù)這個(gè)潮流，變成世界主流部分？現(xiàn)在全連接IT的網(wǎng)絡(luò)，我們能不能成為它的主流？當(dāng)你成為國(guó)際主流的重要組成部分的時(shí)候，你才有資格分割世界市場(chǎng)，你才會(huì)變成主流的廠商，你才有資格變成世界的領(lǐng)先者?！?br style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;"/>
參考文獻(xiàn)：
1.《福布斯中文網(wǎng)楊林：與任正非的一次花園談話》
2.《任正非：華為沒有秘密，就一個(gè)字，傻》
3.《新華社“28年只對(duì)準(zhǔn)一個(gè)城墻口沖鋒”——與任正非面對(duì)面》
4.《華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作與思考--宋柳平博士》
來源：IPRdaily.cn 中文網(wǎng)
作者：任冷風(fēng)吹
編輯：IPRdaily.cn LoCo
校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君
本文來自IPRdaily.cn中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
