沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
來源：IPRdaily.cn 中文網(wǎng)
原標題：“到位”被指侵權 支付寶回應炒作很無聊，將積極應訴
日前，北京鄰家科技針對支付寶APP中“到位”功能提出涉嫌商標侵權。對此，支付寶方面回應稱，其APP中“到位”一詞的使用，是作為功能描述性使用而非商標使用。且支付寶自身并沒有向“到位”的用戶直接提供該公司所述的任何服務，服務均是由用戶之間基于互助提供的，因此并不構成商標侵權。對于這類明顯的炒作行為，螞蟻金服集團知識產(chǎn)權副總裁Benjamin Bai表示，支付寶將積極應訴、捍衛(wèi)法律權利。
支付寶表示“到位”只是功能描述 不構成侵權
鄰家科技在民事起訴狀中表示，其于2015年4月15日向國家商標局提交注冊申請了“到位”商標，2016年7月26日完成注冊。該商標注冊類別為45類，主要覆蓋服務包括自身提供私人保鏢、臨時照料寵物、社交護送（陪伴）、臨時照看嬰孩、臨時看管房子等。其認為，在支付寶APP中出現(xiàn)的“到位”服務，與其商標名稱一致，涉嫌侵權。
據(jù)了解，支付寶APP中“到位”一詞的使用，是作為功能描述性使用而不是商標使用。使用“到位”一詞是希望表達這一功能滿足用戶需求時一步到位的感覺。對于這樣一個日常描述性詞語，任何人都無法壟斷或獨占其含義。
事實上，目前支付寶APP中，“到位”是和“掃一掃”、“付款”、“卡券”三個功能一起并列在首頁上方，而后三個詞和“到位”一樣，都是明顯的功能描述詞語。
支付寶方面負責人告訴記者，支付寶APP作為一個個性化服務撮合平臺，提供的是平臺和技術服務，自身并沒有向“到位”的用戶直接提供該公司所述的任何服務，服務基本是由用戶之間基于互助提供的，因此并不構成對鄰家科技45類“到位”商標的侵權。支付寶相關人士表示，對于這種炒作行為，支付寶將積極應訴。
而早在2015年4月1日愚人節(jié)的時候，支付寶就通過愚人節(jié)視頻的形式對外發(fā)布了“到位”功能的產(chǎn)品構想。而將愚人節(jié)的暢想變成現(xiàn)實是支付寶的一個傳統(tǒng)。比如2014年4月1日愚人節(jié)，支付寶同樣以視頻形式提出空付“Kungfu”概念，后來這一理念在支付寶的人臉識別、眼紋識別等創(chuàng)新技術中得到了很好的體現(xiàn)。
對比雙方產(chǎn)品差異大
據(jù)支付寶之前的公開信息，支付寶“到位”是基于實名信用的個性化生活服務撮合平臺。而記者發(fā)現(xiàn)，鄰家科技旗下產(chǎn)品則是提供上門服務O2O交易的移動平臺。
對于雙方所述的的爭議，記者詳細對比了雙方產(chǎn)品特點、頁面，以及具體服務類目，發(fā)現(xiàn)二者差異明顯。
對比首頁圖看，支付寶“到位”呈現(xiàn)的是附近的用戶之間提供的一些個性化服務。而鄰家科技產(chǎn)品呈現(xiàn)的是不同外部商戶提供的各種服務類目，主要是以一些常見的家庭保潔、家電清洗等標準化服務為主。此外，基于支付寶“到位”實名和信用的特質(zhì)，所有用戶的行為都能夠追溯到人，確保了服務雙方的真實可信。
支付寶“到位”（上）與鄰家科技產(chǎn)品（下）首頁對比
在支付寶“到位”內(nèi)，用戶不僅可以基于自己的需求發(fā)布求助，還可以發(fā)布自己的技能和特長幫助別人。而在鄰家科技的產(chǎn)品中，除了用戶能夠下單自己所需要的服務外，提供服務的一方必須重新下載一個商家版APP進行發(fā)布和管理。
支付寶“到位”（上）與鄰家科技產(chǎn)品（下）發(fā)布服務頁對比
此外，從一些基礎頁面上看也不存在相似之處，以“我的”頁面為例比較，兩個頁面同樣存在很大的區(qū)別。
支付寶“到位”（上）與鄰家科技產(chǎn)品（下）個人頁面對比
關于本案的后續(xù)情況，IPRdaily將持續(xù)關注報道。
來源：IPRdaily.cn 中文網(wǎng)
編輯：IPRdaily.cn LoCo
校對：IPRdaily.cn 縱橫君
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章7438篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
