返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

“微信支付”不能與金融服務(wù)混同——淺議上海肯德基使用“微信支付”被訴商標(biāo)侵權(quán)案

商標(biāo)
縱橫君9年前
“微信支付”不能與金融服務(wù)混同——淺議上??系禄褂谩拔⑿胖Ц丁北辉V商標(biāo)侵權(quán)案

IPRdaily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


來源:IPRdaily

作者:李科峰,集佳律師事務(wù)所律師;周多,中糧集團高級法律顧問,中國政法大學(xué)博士后。

原標(biāo)題:“微信支付”不能與金融服務(wù)混同——淺議上??系禄褂谩拔⑿胖Ц丁北辉V商標(biāo)侵權(quán)案


 

IPRdaily導(dǎo)讀北京中欣銀寶通公司將“肯德基”收取餐費的行為定性為金融服務(wù),照此推理,從事修鞋、開鎖、賣煎餅等各類商戶均存在“金融服務(wù)”,這樣的邏輯是否有法律依據(jù)呢?北京中欣銀寶通公司認(rèn)為“肯德基”在收取餐費時使用“微信支付”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的訴訟主張是否能得到支持呢?

 



北京中欣銀寶通支付服務(wù)有限公司(以下簡稱“北京中欣銀寶通公司”)以“肯德基”使用“微信支付”涉嫌商標(biāo)侵權(quán)為由,將上??系禄邢薰荆ㄒ韵潞喎Q“肯德基”)訴至上海市楊浦區(qū)人民法院,請求法院責(zé)令“肯德基”立即停止以任何方式使用“微信”商標(biāo)提供收付款方面的金融服務(wù);銷毀在其營業(yè)場所擺放的侵犯其“微信”商標(biāo)專用權(quán)的宣傳廣告;判令“肯德基”賠償其經(jīng)濟損失人民幣約計50萬元及維權(quán)合理費用。近日,上海市楊浦區(qū)人民法院已經(jīng)開具案件受理通知書,對此案正式立案。


一石激起千層浪,使用“微信支付”收款居然構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)!這關(guān)系著不計其數(shù)使用微信收款的商家的切身利益,也關(guān)系著以“微信”為代表的互聯(lián)網(wǎng)支付行業(yè)的未來發(fā)展。一時,引發(fā)社會熱議。北京中欣銀寶通公司將“肯德基”收取餐費的行為定性為金融服務(wù),照此推理,從事修鞋、開鎖、賣煎餅等各類商戶均存在“金融服務(wù)”,這樣的邏輯是否有法律依據(jù)呢?北京中欣銀寶通公司認(rèn)為“肯德基”在收取餐費時使用“微信支付”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的訴訟主張是否能得到支持呢?


一、上??系禄褂谩拔⑿胖Ц丁弊謽硬粚儆谏虡?biāo)的使用


商標(biāo)的使用是指經(jīng)營者將某標(biāo)志用于商品、商品包裝或者容器上;用于服務(wù)或者與服務(wù)有關(guān)的物件上;用于商品或者服務(wù)交易文書上;或者將商標(biāo)用于商品或者服務(wù)的廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中,使相關(guān)公眾認(rèn)為該標(biāo)志是區(qū)別商品或者服務(wù)來源的標(biāo)志??系禄褂谩拔⑿胖Ц丁弊謽?,在于陳述其可以使用微信APP收取出售食物對價的事實。因此,北京中欣銀寶通公司所指控的肯德基的商標(biāo)侵權(quán)行為并非商標(biāo)使用行為,而是對于客觀事實的描述行為,相關(guān)公眾一般不會以此來區(qū)別收取餐費服務(wù)來源或者提供餐飲服務(wù)來源。


二、上??系禄褂谩拔⑿胖Ц丁笔湛钚袨椴粚儆谔峁敖鹑诜?wù)”行為


上??系禄_設(shè)快餐館,向公眾提供漢堡、汽水等食品。顧客通過現(xiàn)金支付、刷卡支付、支付寶支付、“微信支付”等方式向肯德基支付餐費。按照《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的相關(guān)規(guī)定,上??系禄峁┑姆?wù)屬于第四十三類提供食物和飲料服務(wù),收取顧客的餐費僅僅是買賣雙方之間給付對價的買賣合同履行行為,不應(yīng)視為一項獨立的肯德基對外提供的商業(yè)服務(wù)行為。此外,《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》將第三十六類金融業(yè)務(wù)和貨幣業(yè)務(wù)有關(guān)的服務(wù)概括為以下六項:


(1)銀行及有關(guān)的機構(gòu)的服務(wù)(如外匯經(jīng)紀(jì)人或清算機構(gòu));


(2)不屬于銀行的信貸部門的服務(wù)(如信貸合作社團、私人金融公司、放款人等服務(wù));


(3)控股公司的“投資信托”服務(wù);


(4)股票及財產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人的服務(wù);


(5)與承受信用代理人擔(dān)保的貨幣業(yè)務(wù)有關(guān)的服務(wù);


(6)與發(fā)行旅行支票和信用證有關(guān)的服務(wù)。


根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn),判斷經(jīng)營者是否提供金融服務(wù),需要考慮經(jīng)營者是否對外提供“圍繞貨幣交易手段融通有價物品,向金融活動參與者提供的共同獲益的服務(wù)”。抽象地看,肯德基通過“微信支付”的方式向顧客收取餐費,或者說顧客向肯德基支付餐費是單方法律行為,顧客在這個行為中僅負(fù)義務(wù),無法獲益,不符合金融服務(wù)中參與各方共同獲益的構(gòu)成要件,因此,“肯德基”的被控侵權(quán)行為不屬于提供“金融服務(wù)”行為,也與“金融服務(wù)”不類似,不存在相關(guān)公眾將這兩種行為混淆的可能性。


三、北京中欣銀寶通公司在其“微信”商標(biāo)已被國家商標(biāo)局撤銷的情況下起訴有違誠信


北京中欣銀寶通公司主張權(quán)利的涉案“微信”注冊商標(biāo),因沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用,根據(jù)《商標(biāo)法》第四十九條規(guī)定,在2016年7月已經(jīng)被國家商標(biāo)局“撤銷該商標(biāo)”,雖然北京中欣銀寶通公司隨后向商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審申請,但在其注冊商標(biāo)專用權(quán)穩(wěn)定性尚不確定的情形下,提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟,向當(dāng)前市場上普遍使用微信收款的商家主張權(quán)利,無疑存在商業(yè)炒作,濫用訴權(quán),混淆“金融服務(wù)”等相關(guān)概念之嫌,有違誠信和商業(yè)道德。


綜上所述,北京中欣銀寶通公司是否享有涉案“微信”注冊商標(biāo)專用權(quán)尚不確定,即便其享有涉案“微信”商標(biāo)專用權(quán),“肯德基”以及其他使用微信支付功能收款的商家,僅僅為收取費用,描述性使用“微信支付”,并未將“微信支付”作為商標(biāo)使用,收費行為亦與通過收取現(xiàn)金、POS機刷卡等傳統(tǒng)方式收取貨款或服務(wù)費無異,未向公眾提供“金融服務(wù)”或類似服務(wù),不構(gòu)成對涉案“微信”商標(biāo)專用權(quán)的侵害。


  

來源:IPRdaily

作者李科峰,集佳律律師事務(wù)所律師;周多,中糧集團高級法律顧問,中國政法大學(xué)博士后。

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君



活動推薦點擊下面圖片,了解活動詳情)



“微信支付”不能與金融服務(wù)混同——淺議上??系禄褂谩拔⑿胖Ц丁北辉V商標(biāo)侵權(quán)案


2016全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會:我們想認(rèn)真談一談“知識產(chǎn)權(quán)運營”


“微信支付”不能與金融服務(wù)混同——淺議上海肯德基使用“微信支付”被訴商標(biāo)侵權(quán)案

G40知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會,老炮兒們都到了!


投稿郵箱:Iprdaily@163.com 

國際合作:judywu@iprdaily.com

市場業(yè)務(wù):王夢婷  微信:AT510AN
        426.cn合作:黃  坤   微信:mrhuang1994

內(nèi)容合作:董  軍   微信:jundongder
 大賽合作:周海峰  微信:feng412813



本文來自IPRdaily并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://m.jupyterflow.com/






縱橫君投稿作者
共發(fā)表文章219
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_14685.html,發(fā)布時間為2016-11-08 10:13:23。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額