IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
原標(biāo)題: 簡(jiǎn)析地理標(biāo)志商標(biāo)權(quán)之取得與維持
地理標(biāo)志以某特定區(qū)域的群眾大量的人文和經(jīng)濟(jì)投入為基礎(chǔ),基于長(zhǎng)期的歷史傳統(tǒng)而形成,反映了特定商品的特性與特定地域之間的聯(lián)系。依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定,地理標(biāo)志商標(biāo)以集體商標(biāo)或證明商標(biāo)形式申請(qǐng)注冊(cè)。湖北省黃岡市英山縣的英山云霧茶地理標(biāo)志商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程長(zhǎng)達(dá)10年,引起社會(huì)廣泛關(guān)注。本文以之為例,分階段簡(jiǎn)析地理標(biāo)志商標(biāo)權(quán)之取得與維持的相關(guān)問(wèn)題。
英山茶葉歷史悠久,清代以后便聞名于湖北、河南、安徽等地。從1992年起,英山云霧茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)(下稱(chēng)協(xié)會(huì))所在的英山縣每年舉辦中國(guó)英山茶葉節(jié)推廣英山云霧茶。自此至2005年的十余年間,協(xié)會(huì)一直未申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。2005年11月,協(xié)會(huì)終于提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),后又撤回。2006年6月,武漢市云霧茶葉有限公司(下稱(chēng)武漢公司)向國(guó)家工商總局商標(biāo)局提出第5448528號(hào)英山云霧商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
簡(jiǎn)析:市場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng),商標(biāo)注冊(cè)需盡早,不及時(shí)披上商標(biāo)戰(zhàn)袍就參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)無(wú)異于祼奔。盡管?chē)?guó)家質(zhì)檢總局發(fā)布的《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》和農(nóng)業(yè)部發(fā)布的《農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志管理辦法》等部門(mén)規(guī)章對(duì)農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志規(guī)定了行政保護(hù)或管理措施,但是地理標(biāo)志要想獲得充分的法律保護(hù),還必須遵循“申請(qǐng)?jiān)谙葹橹鳌痹瓌t申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。需強(qiáng)調(diào)的是,地理標(biāo)志商標(biāo)宜盡早申請(qǐng)注冊(cè),以防范資源流失。
在武漢公司申請(qǐng)注冊(cè)英山云霧商標(biāo)后,同年9月,協(xié)會(huì)向商標(biāo)局提出第5593543號(hào)英山云霧茶地理標(biāo)志集體商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。在隨后的10年間,協(xié)會(huì)與武漢公司經(jīng)歷了異議、異議復(fù)審、爭(zhēng)議(無(wú)效宣告)、一審、二審等數(shù)輪行政、司法程序。
簡(jiǎn)析:遇到兩者爭(zhēng)搶一件商標(biāo)的情況,在行政、司法程序中,極有可能要求雙方提供“在先使用”“搶先注冊(cè)”的證據(jù):
(一)在先使用且有一定影響的證據(jù)。一般說(shuō)來(lái),“具有一定影響”可以通過(guò)各種展會(huì)資料、廣告投放情況、銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)情況、銷(xiāo)售合同、發(fā)票、提貨單等加以證明。難點(diǎn)往往在于對(duì)“使用”的充分證明,特別是證明“商標(biāo)意義上的使用”——一是應(yīng)體現(xiàn)標(biāo)志全部顯著識(shí)別部分,二是需達(dá)到形成商譽(yù)并使消費(fèi)者清楚地知道這種商譽(yù)指向的法律效果。此外,需特別注意證據(jù)的形成時(shí)間以證明“在先”。
(二)搶先注冊(cè)行為不正當(dāng)性的證據(jù)。“主觀(guān)惡意”的論證對(duì)于證明“搶先注冊(cè)行為不正當(dāng)”十分關(guān)鍵。以本案為例,協(xié)會(huì)指出武漢公司與其處于相同省份、相同行業(yè),且該公司在第30類(lèi)“茶”商品上申請(qǐng)注冊(cè)多個(gè)產(chǎn)地云霧商標(biāo),較好地證明了對(duì)方搶注行為的主觀(guān)惡意。另外,就地理標(biāo)志而言,系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人與在先使用人銷(xiāo)售渠道相同,互相曾有貿(mào)易往來(lái)或者內(nèi)部人員往來(lái)也是具有較強(qiáng)證明力的證據(jù)。
2016年6月20日,協(xié)會(huì)英山云霧茶地理標(biāo)志集體商標(biāo)注冊(cè)公告。
簡(jiǎn)析:對(duì)于不存在先天缺陷(不違反絕對(duì)禁止條款和相對(duì)禁止條款)的商標(biāo),獲得商標(biāo)注冊(cè)也并非意味著從此無(wú)憂(yōu)。防范“撤三”和注冊(cè)商標(biāo)退化為產(chǎn)品通用名稱(chēng)風(fēng)險(xiǎn),對(duì)地理標(biāo)志商標(biāo)注冊(cè)人尤為重要:
(一)“撤三”風(fēng)險(xiǎn)。商標(biāo)的生命在于使用。實(shí)踐中,少數(shù)地理標(biāo)志商標(biāo)注冊(cè)人追逐小利,借地理標(biāo)志證明(集體)商標(biāo)注冊(cè)證領(lǐng)取當(dāng)?shù)刎?cái)政資助或獎(jiǎng)勵(lì)后就將商標(biāo)放置一邊。這種行為既怠于行使監(jiān)督權(quán)利,又怠于履行使用義務(wù),甚至令商標(biāo)面臨因連續(xù)三年不使用而被撤銷(xiāo)的風(fēng)險(xiǎn)。
(二)注冊(cè)商標(biāo)退化為產(chǎn)品通用名稱(chēng)風(fēng)險(xiǎn)。如果地理標(biāo)志商標(biāo)注冊(cè)人不注意維護(hù)標(biāo)志的顯著性,既不通過(guò)持續(xù)、規(guī)范的使用在消費(fèi)者心目中建立起標(biāo)志與特定商品之間的聯(lián)系,又放任他人在相同商品上使用相同或近似標(biāo)志,勢(shì)必令商標(biāo)淡化,甚至導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)喪失。
來(lái)源:中國(guó)工商報(bào)
作者:闞海舟
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
本文來(lái)自中國(guó)工商報(bào),并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧