假牛肉涉事超市被指商標侵權

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權人的上網(wǎng)首頁

假牛肉涉事超市被指商標侵權

嘉禾廣場大潤發(fā)超市所在商場入口“大潤發(fā)惠聚中秋”標語。見習記者張伊欣攝

事件回顧

賣假牛肉　檔口被叫停

市民劉先生稱，近日他到白云區(qū)嘉禾廣場三樓的大潤發(fā)超市，買了一份“幸福牛肉”的牛肉熟食，回家發(fā)現(xiàn)“口感有些奇怪，不但沒有牛肉應有的嚼勁，還沒什么牛肉味”。劉先生向媒體投訴后，記者到涉事大潤發(fā)超市熟食檔，買了劉先生買過的同款“幸福牛肉”，送往相關機構檢測。檢測人員檢測發(fā)現(xiàn)，該肉品不含牛源性成分，確認其為豬肉制成。之后白云區(qū)食藥監(jiān)工作人員到涉事超市熟食檔查處，帶走相關原料進行檢測，涉事檔口已被叫停。9月14日，南都對此進行了報道。白云區(qū)嘉禾廣場大潤發(fā)超市(以下稱嘉禾大潤發(fā))熟食檔涉嫌“掛牛頭賣豬肉”，上周南都曝光這一現(xiàn)象，日前一家也冠有“大潤發(fā)”之名的公司相關負責人站出來說，嘉禾大潤發(fā)是山寨大潤發(fā)，非大家所熟知的大潤發(fā)超市，并稱嘉禾大潤發(fā)所在公司侵犯了其公司的商標權，存在不正當競爭情況。為此記者二次來到嘉禾大潤發(fā)店一探究竟。

嘉禾店長：

“你說的是哪個大潤發(fā)？”

嘉禾大潤發(fā)超市熟食檔賣的牛肉檢測是豬肉制成，上周媒體曝光這一事件后，引起多方關注。近日，昆山潤華商業(yè)有限公司廣州黃埔分公司的盛經(jīng)理告訴南都記者：“群眾管那叫山寨大潤發(fā)，那并不是我們的公司?！睋?jù)其稱，“大潤發(fā)”是上海著名商標、國家馳名商標，嘉禾大潤發(fā)涉嫌侵犯商標權，存在不正當競爭的情況。盛經(jīng)理向記者展示了大潤發(fā)商標并說：“我們已經(jīng)向他們提起法律訴訟?！?/p>

昨日，記者來到白云區(qū)嘉禾廣場，嘉禾大潤發(fā)超市就設在這里一棟商場的3樓，商場入口上方貼著寫有“大潤發(fā)惠聚中秋”字樣的標語，超市門口也貼有“大潤發(fā)投資有限公司”幾個紅字，“投資有限公司”上面寫著“ZG-DRF”和一個圓形商標，商標內上部分是白色的大寫英文字母“RF”，下部分是“DRFLF”。走進商場，商場內的價簽、廣告牌等均采用與門口一樣的商標。收銀員出示的購物小票上寫有“大潤發(fā)投資有限公司”字樣，但發(fā)票專用章顯示是“廣州市白云區(qū)黃石萬旺連超市”?！拔覀儾恢溃阏f的是哪個大潤發(fā)？”嘉禾大潤發(fā)的店長說。

在嘉禾大潤發(fā)門口的服務臺上方，記者發(fā)現(xiàn)了一張授權證書，上寫“授權該店為大潤發(fā)版權商標各項權利的受益方”，落款是“大潤發(fā)投資有限公司”。記者按上面的網(wǎng)址查詢，發(fā)現(xiàn)這是一家加盟連鎖企業(yè)，公司地址在江西省贛州市，其自稱是“一家著名的連鎖經(jīng)營超市，是經(jīng)國家商務部批準的國內商業(yè)企業(yè)”。但記者在其網(wǎng)站沒有找到具體門店信息。

康成大潤發(fā)

起訴江西大潤發(fā)侵權

據(jù)了解，“大潤發(fā)”會員制大型連鎖綜合超市是康成投資(中國)有限公司旗下企業(yè)，2011年其與歐尚公司共同組成高鑫零售公司，并于2011年7月在香港公開上市。盛經(jīng)理所在的昆山潤華商業(yè)有限公司廣州黃埔分公司，就是康成投資(中國)有限公司的子公司。

康成投資(中國)有限公司的“大潤發(fā)”(以下簡稱康成大潤發(fā))商標是紅字“大潤發(fā)”，不同的是，其下有“RT-Mart”的字母，左邊有紅色圓形Logo。記者使用各大電子地圖搜索“大潤發(fā)”超市，在廣州市就有9-10個。但據(jù)盛經(jīng)理的說法，他們在廣州只有4家門店，分別是大潤發(fā)花都店、新塘店、番禺店、增城店，這些門店的地址、電話在康成大潤發(fā)的官方網(wǎng)站www.rt-mart.com.cn都能找到。

對于“假牛肉”事件，盛經(jīng)理回應道，康成大潤發(fā)所有的商品都是直營，并不存在店內檔口外包的情況。此前他們已與江西的大潤發(fā)投資有限公司就商標事件有過相關糾紛，康成大潤發(fā)已對江西的這家公司提起訴訟，目前此案處于二審階段。

廣州三環(huán)匯華律師務所程律師表示，判斷商標是否侵權，還要看康成大潤發(fā)是否能夠拿出“大潤發(fā)”作為馳名商標的證據(jù)。由于國家部門與地方部門分管的事項不一，只要在本地沒有類似的注冊商標，一般情況下工商管理部門就會同意注冊。所以原告方最好能夠拿出證據(jù)證明其商標在本地的知名度，比如銷量、宣傳等。一旦被判定存在侵權行為，被告就應該撤換商標并擔負一定的法律責任。

(原標題：假牛肉涉事超市被指商標侵權)

來源：南方都市報

記者：徐勉

編輯：IPRdaily趙珍

本文來自南方都市報，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”