版權(quán)歸屬版權(quán)保護(hù)著作權(quán)著作權(quán)著作權(quán)著作權(quán)著作權(quán)著作權(quán)著作權(quán)著作權(quán)著作權(quán)著作權(quán)著作權(quán)版權(quán)有效期 天天干夜夜艹激情四射,AVT天堂网手机版,91中文字幕在线视频
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

出版社瞄準(zhǔn)民國(guó)圖書(shū) 重印舊版書(shū)著作權(quán)怎么辦?

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
出版社瞄準(zhǔn)民國(guó)圖書(shū) 重印舊版書(shū)著作權(quán)怎么辦?

IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)


出版社瞄準(zhǔn)民國(guó)圖書(shū) 重印舊版書(shū)著作權(quán)怎么辦?


近年來(lái),出版界重新發(fā)現(xiàn)了民國(guó)出版物的價(jià)值,許多出版社都瞄準(zhǔn)民國(guó)時(shí)期出版的圖書(shū),進(jìn)行重印再版。因再版時(shí)而引發(fā)的著作權(quán)糾紛,值得關(guān)注。


【案例】 1946年聞一多被殺害后,朱自清、吳晗、郭沫若、葉圣陶著手整理聞一多的著作,于1948年出版了四卷本《聞一多全集》,由開(kāi)明書(shū)店出版?,F(xiàn)在,某出版社計(jì)劃再版該全集。再版之前,出版社內(nèi)部對(duì)該書(shū)的版權(quán)問(wèn)題認(rèn)識(shí)不一:1.再版該書(shū),需要得到原主編人的繼承人同意嗎?該書(shū)收錄了聞一多的作品,聞一多的作品已經(jīng)過(guò)了版權(quán)保護(hù)期,進(jìn)入公有領(lǐng)域。上述4人只是主編者,對(duì)文集有主編權(quán)或其他什么權(quán)利嗎?能夠決定這套文集的再版嗎?2.主編有4位,需要征得每位繼承人的同意嗎?如果有某位繼承人不同意再版,是否就不能再版?3.4位主編者都已去世,朱自清1948年去世、吳晗1969年去世、郭沫若1978年去世、葉圣陶1988年去世。其中朱自清已經(jīng)去世68年,他的繼承人還能享有《聞一多全集》的相關(guān)著作權(quán)嗎?該出版社對(duì)于舊版重印著作權(quán)問(wèn)題的疑問(wèn),具有很強(qiáng)的代表性。其中涉及匯編作品、合作作品、著作權(quán)的有效期等法律問(wèn)題,需要去思考研究。


文集是作品嗎?


在圖書(shū)出版實(shí)務(wù)中,文集、選集、全集、論文集是非常普遍的。文集、全集、論文集是對(duì)特定作品的集合,通常以某種內(nèi)在邏輯體系把相關(guān)作品聚集在一起予以編排。這種性質(zhì)使得在評(píng)判文集、全集、選集、論文集等形式在法律上的意義時(shí),自然地與匯編作品聯(lián)系在一起。如果文集、選集、全集、論文集等類表現(xiàn)形式構(gòu)成著作權(quán)法意義上的匯編作品,相關(guān)的匯編人就可以享有相應(yīng)的著作權(quán)。


那么,如何判斷作品的集合是否構(gòu)成匯編作品呢?關(guān)鍵在于該作品集合是否體現(xiàn)出獨(dú)創(chuàng)性,融合了主編者的智力創(chuàng)造,表達(dá)了其選擇和編排上的獨(dú)具匠心。如果答案是肯定的,則該作品的集合就構(gòu)成新的作品(匯編作品),受到與其他作品一樣的著作權(quán)保護(hù)。如果答案是否定的,則該集合不構(gòu)成匯編作品,主編者也不能享有著作權(quán)。


1948年出版的《聞一多全集》并不全,主要收錄了聞一多生前公開(kāi)發(fā)表的部分作品及手稿。全集采用分類編排的方式,共分8類,其中詩(shī)、批評(píng)、雜文、書(shū)信占4類,古代學(xué)術(shù)研究占4類,分別為神話與詩(shī)、古典新意、唐詩(shī)雜論、詩(shī)選與校箋。從作品的數(shù)量看,由于收錄的只是聞一多的部分作品,主編對(duì)作品必然要有選擇,其選擇就體現(xiàn)了獨(dú)特的思考和衡量標(biāo)準(zhǔn)。從分類看,古文學(xué)術(shù)研究往往涉及上述多個(gè)類目的主題,確定將一篇研究唐詩(shī)的文章歸入古典新意、唐詩(shī)雜論還是詩(shī)選與校箋,與主編的才識(shí)學(xué)養(yǎng)、研究心得、個(gè)人判斷緊密聯(lián)系,很難分開(kāi)。4位主編皆為當(dāng)時(shí)文學(xué)界、學(xué)術(shù)界的才俊,花費(fèi)大量時(shí)間和精力,運(yùn)用才識(shí)學(xué)養(yǎng),對(duì)聞一多的作品進(jìn)行???、整理、選擇、歸類和編排。應(yīng)當(dāng)說(shuō),這部全集的產(chǎn)生過(guò)程,凝聚了4位主編的智力創(chuàng)造,該全集在內(nèi)容的選擇和編排上體現(xiàn)出了獨(dú)創(chuàng)性,符合《著作權(quán)法》對(duì)于匯編作品的界定。


主編能享有文集的著作權(quán)嗎?


著作權(quán)法》第十四條規(guī)定:“匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或其他材料,對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品,為匯編作品,其著作權(quán)由匯編人享有,但行使著作權(quán)時(shí),不得侵犯原作品的著作權(quán)。”簡(jiǎn)而言之,匯編作品的著作權(quán)由匯編人享有。實(shí)務(wù)中,匯編人的情況比較復(fù)雜,其外延比實(shí)際匯編者或主編者要寬。有一些大型文集的匯編工作,是由法人或者其他組織主持,代表法人或者其他組織的意志來(lái)加以選擇編排的,在這種情況下,該匯編作品從主體上看構(gòu)成法人作品,法人或其他組織視為作者(匯編人),享有著作權(quán)。在許多情況下,由于文集涉及的匯編人員較多,環(huán)節(jié)復(fù)雜,資金投入較大,匯編作品可能構(gòu)成職務(wù)作品,具體主編者或匯編者的權(quán)利受到限制。在構(gòu)成特殊職務(wù)作品的情況下,匯編者或主編者只享有署名權(quán),其他權(quán)利由匯編單位享有,該匯編單位即法律上的匯編人。此外,實(shí)務(wù)中,出版社往往在與實(shí)際匯編人或主編者簽訂的協(xié)議中,約定匯編作品的著作權(quán)歸屬出版方,在此情形下,實(shí)際參與匯編者或主編者通常不享有著作權(quán)。


在匯編作品不屬于法人作品、特殊職務(wù)作品,出版方未與主編約定版權(quán)歸屬的情況下,主編作為匯編人享有匯編作品的著作權(quán),就該匯編作品享有發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等人身權(quán)利,也享有復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。


就1948年出版的《聞一多全集》而言,由于年代久遠(yuǎn),出版社已不復(fù)存在,當(dāng)事人也都去世多年,出版社與幾位主編之間有無(wú)特殊的約定也不可考。但考慮到1948年的文化環(huán)境、法律意識(shí)及出版慣例,基本可以斷定4位主編就是《聞一多全集》的匯編人,對(duì)該全集承擔(dān)責(zé)任,享有權(quán)益。在沒(méi)有相反證據(jù)時(shí),依據(jù)現(xiàn)行《著作權(quán)法》“在作品上署名的人是作者,作者是著作權(quán)人”的規(guī)定,他們就是《聞一多全集》的著作權(quán)人。


誰(shuí)來(lái)行使合作匯編作品的著作權(quán)?


合作作品由于涉及多個(gè)著作權(quán)人,需要對(duì)著作權(quán)的行使確定規(guī)則?,F(xiàn)行《著作權(quán)法》規(guī)定:兩人以上合作創(chuàng)作的作品,著作權(quán)由合作作者共同享有。合作作品可以分割使用的,作者對(duì)各自創(chuàng)作的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán),但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。對(duì)不能分割的合作作品,著作權(quán)由合作作者共同行使。對(duì)合作作品的使用,總體原則是應(yīng)征得全體合作作者的同意。在合作作者意見(jiàn)不一致的情況下,現(xiàn)行《著作權(quán)法》從便于作品的傳播角度,規(guī)定:“……無(wú)正當(dāng)理由的,任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓以外的其他權(quán)利,但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作作者?!?/p>


《聞一多全集》的主編人為4位,都在第一、二、三、四卷上共同署名。他們業(yè)有專攻,在對(duì)聞一多的作品進(jìn)行整理和校注時(shí)各有側(cè)重。但對(duì)于《聞一多全集》的作品選擇、分類、體例編排,是共同商討、共同判斷的結(jié)果,各自的貢獻(xiàn)很難獨(dú)立分割出來(lái)?!堵勔欢嗳纷鳛?人合作的匯編作品,屬于難以分割的合作作品,著作權(quán)應(yīng)當(dāng)由4位主編共同享有,共同行使。


4位主編都已去世,上述《著作權(quán)法》關(guān)于合作作品權(quán)屬及行使的規(guī)定,對(duì)其繼承人依然適用。因此,4位主編的繼承人應(yīng)當(dāng)共同行使《聞一多全集》的著作權(quán)。出版社要重新出版該全集,應(yīng)當(dāng)與4位主編的繼承人都取得聯(lián)系,爭(zhēng)取獲得全部授權(quán)。在繼承人不能有一致意見(jiàn)時(shí),可以遵照上述“無(wú)正當(dāng)理由,不得阻止他方”的規(guī)則處理著作權(quán)及費(fèi)用事宜。


合作者去世50年后,繼承人還享有著作權(quán)嗎?


由于《聞一多全集》的4位主編都已辭世,其中朱自清于1948年去世,至今68年。按照現(xiàn)行《著作權(quán)法》“著作權(quán)的有效期為作者終身加死后50年”的規(guī)定,朱自清個(gè)人獨(dú)著的作品自1999年1月1日起都已進(jìn)入公有領(lǐng)域,其繼承人不再享有其作品的著作權(quán)。那么,他的繼承人還能享有《聞一多全集》這部合作匯編作品的著作權(quán)嗎?


現(xiàn)行《著作權(quán)法》對(duì)合作作品的著作權(quán)有效期有這樣的規(guī)定:“公民的作品,其著作權(quán)截止于作者死亡后第五十年的12月31日。如果是合作作品,截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。”(第二十一條)因此,《聞一多全集》的著作權(quán)有效期,應(yīng)當(dāng)從最后一個(gè)去世的主編的去世日期起算。4位主編中,葉圣陶去世最晚,為1988年?!堵勔欢嗳返闹鳈?quán)有效期應(yīng)截至2038年的12月31日。在《聞一多全集》著作權(quán)有效期內(nèi),其全部4位主編的繼承人都享有著作權(quán)。


著作權(quán)法規(guī)定著作權(quán)的保護(hù)期為作者終身加死亡后50年,目的在于平衡權(quán)利人與使用者的利益,使得一方面作者的權(quán)益得到保障,另一方面又不至于阻滯作品的傳播和大眾的利用。版權(quán)有效期滿之后,作品即進(jìn)入公有領(lǐng)域,除人身權(quán)利之外的其他各項(xiàng)使用,都對(duì)公眾無(wú)償開(kāi)放。換言之,在版權(quán)保護(hù)期內(nèi),作品并未進(jìn)入公有領(lǐng)域,作者或其權(quán)利繼承人仍然可以控制作品的利用。按照現(xiàn)行《著作權(quán)法》關(guān)于合作作品著作權(quán)有效期的規(guī)定,《聞一多全集》還在著作權(quán)有效期內(nèi),其作品尚未進(jìn)入公有領(lǐng)域,其4位主編的著作權(quán)繼承人都享有財(cái)產(chǎn)權(quán)利。(原標(biāo)題:重印舊版書(shū),著作權(quán)怎么辦?)


來(lái)源:中國(guó)新聞出版廣電報(bào)

作者:羅向京 中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)副總干事

編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7343
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_13873.html,發(fā)布時(shí)間為2016-08-05 22:50:53

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額