返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

“中國好聲音”會(huì)改名嗎?待定?。ǜ讲枚〞?/a>

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前

IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


“中國好聲音”會(huì)改名嗎?待定!(附裁定書)


“the Voice of…”節(jié)目是荷蘭Talpa公司獨(dú)創(chuàng)開發(fā)的以歌唱比賽為內(nèi)容的真人選秀節(jié)目。在Talpa公司的授權(quán)下,第1-4季“中國好聲音”由燦星公司于2012年至2015年期間制作播出。據(jù)Talpa公司的授權(quán),自2016年1月28日起至2020年1月28日,唐德公司取得獨(dú)占且唯一的授權(quán)在中國大陸使用、分銷、市場推廣、投放廣告、宣傳及以其他形式的開發(fā)“中國好聲音”節(jié)目的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。


近日,唐德公司提出訴前保全申請(qǐng),北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法組成合議庭舉行聽證會(huì)。唐德公司稱,“the Voice of…”節(jié)目在全球享有極高知名度,燦星公司在沒有授權(quán)的情況下,擅自宣傳、推廣和制作第5季“中國好聲音”(后更名為“2016 中國好聲音”)節(jié)目,世紀(jì)麗亮公司協(xié)助燦星公司組織和主辦全國校園海選。據(jù)悉,“2016 中國好聲音”正在全國海選階段,計(jì)劃于2016年6月開始錄制節(jié)目,并定于2016年7月播出。一旦涉案被控侵權(quán)節(jié)目錄制完成并播出,將會(huì)造成難以彌補(bǔ)的損害后果。


唐德公司認(rèn)為,其對(duì)在歌唱比賽真人選秀娛樂節(jié)目制作及播出服務(wù)中使用的“中國好聲音”、“the Voice of China”節(jié)目名稱享有獨(dú)占許可使用權(quán)。燦星公司和世紀(jì)麗亮公司未經(jīng)授權(quán)使用“中國好聲音”節(jié)目名稱和有關(guān)標(biāo)識(shí)的行為,已構(gòu)成對(duì)其享有的馳名商標(biāo)權(quán)和知名服務(wù)特有名稱權(quán)的侵犯。為此,唐德公司請(qǐng)求法院責(zé)令燦星公司和世紀(jì)麗亮公司立即停止在歌唱比賽選秀節(jié)目的宣傳、推廣、海選、廣告招商、節(jié)目制作或播出時(shí)使用包含“中國好聲音”、“the Voice of China”的節(jié)目名稱,以及相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。


燦星公司辯稱,“中國好聲音”是浙江衛(wèi)視向國家新聞出版廣電總局報(bào)批節(jié)目時(shí)確定并最終獲準(zhǔn)制作播出的綜藝節(jié)目。并且,“2016 中國好聲音”節(jié)目亦是由浙江衛(wèi)視向廣電總局報(bào)備并獲準(zhǔn)使用并制播的節(jié)目。同時(shí), “2016 中國好聲音”與Talpa公司節(jié)目模式完全不同,為原創(chuàng)的全新節(jié)目,新增加的一個(gè)綜藝節(jié)目不可能出現(xiàn)“嚴(yán)重削弱申請(qǐng)人競爭優(yōu)勢”的情形。而且,唐德公司始終沒有將許可的節(jié)目模式付諸實(shí)施的情況,因此也就沒有任何所謂的損失。


燦星公司認(rèn)為,唐德公司基于知名服務(wù)特有名稱及未注冊(cè)馳名商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)V前行為保全,缺乏相應(yīng)的法律依據(jù),采取保全措施對(duì)燦星公司等造成的損害將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于不采取保全措施對(duì)申請(qǐng)人帶來的損害。


經(jīng)審查,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,燦星公司制作的“2016 中國好聲音”在北京市開展校園海選并召開宣傳片發(fā)布會(huì),而唐德公司的請(qǐng)求理由中包括在北京市舉行的校園海選及發(fā)布會(huì)中使用相關(guān)標(biāo)識(shí)侵害其未注冊(cè)馳名商標(biāo)權(quán)益的主張,同時(shí),“中國好聲音”具有較高知名度,本案處理具有重大影響,因此,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。


同時(shí),根據(jù)Talpa公司的授權(quán),在許可期限內(nèi),唐德公司有權(quán)以自己名義采取法律行動(dòng)。同時(shí),燦星公司等的行為存在使用涉案注冊(cè)商標(biāo)及構(gòu)成侵權(quán)的可能性,也存在構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的可能性。而且,“2016 中國好聲音”節(jié)目一旦錄制完成并播出,將會(huì)產(chǎn)生較大范圍的傳播和擴(kuò)散,諸多環(huán)節(jié)都有可能構(gòu)成對(duì)唐德公司經(jīng)授權(quán)所獲權(quán)利的獨(dú)占許可使用權(quán)的侵犯,可能會(huì)顯著增加唐德公司的維權(quán)成本和維權(quán)難度,甚至難以在授權(quán)期限內(nèi)正常行使權(quán)利。而且,在相關(guān)公眾對(duì)名稱為“中國好聲音”和“the Voice of China”的歌唱比賽選秀節(jié)目的模式及特色已有極高認(rèn)知度的情況下,又出現(xiàn)名稱為“2016 中國好聲音”的歌唱比賽選秀節(jié)目,很可能會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn),也可能會(huì)嚴(yán)重割裂名稱為“中國好聲音”和“the Voice of China”的歌唱比賽選秀節(jié)目與其節(jié)目模式及特色等元素的對(duì)應(yīng)聯(lián)系,從而存在導(dǎo)致唐德公司后續(xù)依約開發(fā)制作的該類型節(jié)目失去競爭優(yōu)勢的可能性,對(duì)唐德公司造成的損失難以計(jì)算,且沒有證據(jù)證明將會(huì)損害社會(huì)公共利益。


根據(jù)法律規(guī)定,唐德公司已向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提供了必要的擔(dān)保。


“中國好聲音”會(huì)改名嗎?待定!(附裁定書)

收藏
已收藏

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額