社科院藍皮書:版權(quán)侵犯已成為制約新媒體發(fā)展瓶頸

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

2016年6月21日，由中國社會科學(xué)院新聞與傳播研究所與社會科學(xué)文獻出版社共同主辦的《新媒體藍皮書：中國新媒體發(fā)展報告No.7(2016)》發(fā)布會在京舉行。

藍皮書指出，隨著新媒體的日新月異，版權(quán)保護問題日益突出。新媒體版權(quán)的侵權(quán)行為一再發(fā)生，這倒逼著版權(quán)保護的管理制度不斷完善，同時版權(quán)交易也進入了新階段。2015年，新媒體版權(quán)發(fā)展和管理成為一個熱門社會議題。

藍皮書稱，當(dāng)前，版權(quán)侵犯已成為制約新媒體發(fā)展的瓶頸。近年來，手機App成為人們獲取各種資訊的重要途徑，且誕生了諸多新聞資訊的聚合平臺。其中，標(biāo)榜“不做新聞生產(chǎn)者，只做新聞搬運工”的移動客戶端“今日頭條”就是一個成功的代表。但是在2015年8月，新聞資訊聚合平臺“今日頭條”遭遇湖北日報傳媒集團所屬《楚天都市報》、江西日報社主辦《江南都市報》的起訴。同時，這些報刊都在其版面的顯著位置對起訴“今日頭條”的緣由進行公開發(fā)布，從而引發(fā)社會廣泛關(guān)注。

藍皮書指出，一些重要的爭議性問題依然沒有確定的法律解釋。

(1)獨創(chuàng)性判斷標(biāo)準問題

世界諸多國家的著作權(quán)法都主張：作品只要具備最基本構(gòu)成要件——獨創(chuàng)性和可復(fù)制性，便可擁有著作權(quán)。但在獨創(chuàng)性判斷方面，一直沒能形成清晰統(tǒng)一的標(biāo)準，我國的《著作權(quán)法》也如此。這樣的立法瑕疵在傳統(tǒng)環(huán)境中對實踐的影響不大，但在新媒體生態(tài)中則是一個亟待解決的問題：大量UGC(用戶生成內(nèi)容)涌現(xiàn)，人們很難辨別這些內(nèi)容是否有著作權(quán)。如在一些視頻網(wǎng)站便存在大量由個人制作的視頻、文字、音頻作品，這些作品有的質(zhì)量較高，其獨創(chuàng)性的特質(zhì)很明顯。但有的作品僅僅就是用戶日?；顒拥拿枋觯瑢儆趩渭兊氖聦?，很難判斷其是否有獨創(chuàng)性，這便為其版權(quán)身份的確立增加了難度。

(2)不明版權(quán)作品的使用問題

新媒體發(fā)展帶來了大量的“不明版權(quán)”問題。它們主要是廣大新媒體用戶自身創(chuàng)作的作品，沒有任何身份信息。依照我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，對于這類作品由作品原件的所有人行使除署名權(quán)以外的著作權(quán)。這樣規(guī)定基本為傳統(tǒng)媒體所掌握的此類作品尋找到了出路，但并不能適用廣大新媒體用戶自己創(chuàng)作的此類作品——誰才是作品原件的所有人，在新媒體空間里很難鑒別。

(3)時事新聞是否有版權(quán)問題

“時事新聞”是否有版權(quán)?根據(jù)我國《著作權(quán)法》第五條規(guī)定可明確得知，它是沒有版權(quán)的。然而，究竟什么是“時事新聞”?哪類新聞屬于“時事新聞”?相關(guān)規(guī)定存在邊界不清的不足。我國《著作權(quán)法實施條例》第五條第一項解釋，時事新聞是指通過報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體報道的“單純事實消息”。就這一規(guī)定，它存在兩個不足：第一，缺乏對“單純事實消息”的操作化解釋。第二，缺乏對時事的解釋，究竟什么是“時事”?對于廣大傳統(tǒng)媒體來說，若所制作的時事新聞毫無版權(quán)，新媒體可以無償使用和傳播，所帶來的損失將很大。

來源：中國網(wǎng)

編輯：IPRdaily王夢婷