IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)部門不要沉迷于知識產(chǎn)權(quán)的“陽春白雪”,必須“接地氣”,應(yīng)主動介入到產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計、公關(guān)傳播、采購、制造、銷售等業(yè)務(wù)活動中。
近日,捷豹路虎有限公司(以下簡稱“路虎公司”)與江鈴控股有限公司(以下簡稱“江鈴公司”)的知識產(chǎn)權(quán)訴訟引爆媒體和知識產(chǎn)權(quán)圈。據(jù)報道,原告的理由是被告的陸風(fēng)X7車型抄襲了原告的攬勝極光車型。
抄襲?作為IP專業(yè)人士,第一反應(yīng)就是抄襲啥?外觀專利?商標(biāo)?版權(quán)?不正當(dāng)競爭?
正當(dāng)筆者因原告在北京市朝陽區(qū)人民法院起訴推斷其起訴的理由不包括專利(據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋,專利案件只能由少數(shù)中級人民法院管轄)的時候,另有消息爆出,國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會對路虎公司的攬勝極光車型和江鈴公司的陸風(fēng)X7車型的專利權(quán)均宣告全部無效。顯然,雖然原告擁有外觀專利,但因為該專利是只“紙老虎”,而不是真“路虎”——“路上奔跑的老虎”,故原告只好用其他武器(版權(quán)和不正當(dāng)競爭)來打擊對手。
真“路虎”怎會變成“紙老虎”?
讓我們回顧一下歷史:
2010年12月的廣州車展上,路虎公司攜兩款名稱為“路虎攬勝極光”的車型參展,后該車型于2011年上市。
2014年11月的廣州車展上,江鈴公司首次面世的陸風(fēng)X7一出現(xiàn)就引起軒然大波,因陸風(fēng)X7與路虎攬勝極光的外型極為相似。之后路虎公司的內(nèi)部人士對媒體表示,針對陸風(fēng)X7與路虎極光設(shè)計相似的問題,路虎公司會展開調(diào)查,收集證據(jù),并將采取一切適當(dāng)?shù)氖侄伪Wo(hù)知識產(chǎn)權(quán)。
2016年6月,媒體爆出路虎公司于2016年3月在北京市朝陽區(qū)人民法院對江鈴公司的經(jīng)銷商北京達(dá)暢陸風(fēng)汽車銷售有限公司發(fā)起不正當(dāng)競爭和著作權(quán)侵權(quán)訴訟的消息。
我們再扒一扒兩家公司的涉案外觀專利:路虎公司于2011年11月24日就攬勝極光車型提出了外觀設(shè)計專利申請,申請?zhí)枮?01130436459.3;江鈴公司針對陸風(fēng)X7的設(shè)計于2013年11月6日申請了申請?zhí)枮?01330528226.5的外觀設(shè)計專利。
由于江鈴公司的陸風(fēng)X7也擁有外觀設(shè)計專利,因此路虎公司為防止江鈴公司“反咬一口”,須將江鈴公司專利號為201330528226.5的外觀設(shè)計專利無效掉,然后再以自己的201130436459.3號外觀設(shè)計專利作為基礎(chǔ)對江鈴公司提起專利侵權(quán)訴訟。因此,路虎公司于 2014年7月25日率先提出了對江鈴公司的無效宣告請求。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會2016年6月3日公布的第29146號決定書認(rèn)為,江鈴公司的陸風(fēng)X7外觀設(shè)計專利與路虎公司的攬勝極光具有基本相同的車身立體形狀和設(shè)計風(fēng)格,兩者在整體視覺效果上沒有區(qū)別,因此涉案專利(陸風(fēng)X7)不符合專利法第23條第2款的規(guī)定。該涉案專利毫無懸念的被宣布無效。
然而令路虎公司沒想到的是,江鈴公司也于2015年2月16日針對路虎公司201130436459.3號外觀設(shè)計專利提出了專利無效宣告請求,理由是該專利不符合專利法第23條第1款的規(guī)定,即該外觀設(shè)計屬于現(xiàn)有設(shè)計。頗具有諷刺意味的是,根據(jù)2016年6月3日公布第29147號決定書,江鈴公司提交的證據(jù)竟然是路虎公司于2010年12月在廣州車展展出的“攬勝極光”。
讓我們看看路虎公司申請專利和參加車展的時間點(diǎn):路虎公司的外觀設(shè)計申請時間是2011年11月24日,而廣州車展展出的攬勝極光時間為2010年12月20日,即申請專利是在車展展出將近1年后才提出。按照我國專利法的規(guī)定,該外觀設(shè)計申請在申請時已屬于現(xiàn)有設(shè)計,喪失了新穎性,不能被授予專利權(quán),因此路虎公司的外觀設(shè)計專利(攬勝極光)被宣布無效也就順理成章了。雖然路虎公司還可以通過向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴該無效宣告決定,但筆者認(rèn)為,該案勝訴的機(jī)會非常渺茫。至此,路虎公司很可能已失去了維權(quán)最重要的專利“武器”,真路虎變成了“紙老虎”。這也是路虎公司以不正當(dāng)競爭和著作權(quán)侵權(quán)而不是以外觀設(shè)計專利侵權(quán)為由起訴的原因。
不要迷信跨國公司
從路虎公司維權(quán)過程中可以看出,即使像路虎公司這種跨國企業(yè)也會在知識產(chǎn)權(quán)管理中發(fā)生如此低級錯誤:產(chǎn)品的外觀設(shè)計公開快一年后才申請專利。這一錯誤的根本原因在于知識產(chǎn)權(quán)管理與研發(fā)管理、公關(guān)傳播管理之間嚴(yán)重脫節(jié)。
我們可以設(shè)想一下,如果路虎公司的研發(fā)、設(shè)計、公關(guān)傳播部門具有良好知識產(chǎn)權(quán)意識,在進(jìn)行相應(yīng)的工作過程中能夠與知識產(chǎn)權(quán)部門有效溝通,或者反過來,知識產(chǎn)權(quán)部門能將工作做到位,與研發(fā)、設(shè)計和公關(guān)傳播等部門密切溝通,知識產(chǎn)權(quán)工作一開始就融入研發(fā)、設(shè)計、公關(guān)傳播、銷售等流程,在車展前就提出專利申請,也就不會出現(xiàn)由于自己公開導(dǎo)致專利無效的嚴(yán)重后果。
知識產(chǎn)權(quán)管理不是獨(dú)角戲
企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理,并不是知識產(chǎn)權(quán)部門獨(dú)有的責(zé)任和義務(wù)。產(chǎn)品從研發(fā)到公開、上市,要經(jīng)過研發(fā)、設(shè)計、公關(guān)傳播、銷售等一系列部門,一方面要對各相關(guān)部門人員開展知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn),提升知識產(chǎn)權(quán)意識,防止未申報知識產(chǎn)權(quán)就予以公開導(dǎo)致難以獲得保護(hù),或者擅自利用他人成果導(dǎo)致侵權(quán)。另一方面,企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)部門不要沉迷于知識產(chǎn)權(quán)的“陽春白雪”,必須“接地氣”,應(yīng)主動介入到產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計、公關(guān)傳播、采購、制造、銷售等業(yè)務(wù)活動中,將知識產(chǎn)權(quán)流程嵌入相關(guān)業(yè)務(wù)流程,建立一套完整的知識產(chǎn)權(quán)申請、分析、檢索、風(fēng)險防控等流程和方案,形成知識產(chǎn)權(quán)部門與各相關(guān)部門的良好溝通與密切互動,在確保不侵權(quán)的前提下全面、有效、充分地保護(hù)自己的創(chuàng)新成果和競爭優(yōu)勢,實(shí)現(xiàn)利益最大化,提升品牌知名度。
延伸閱讀
撕x升級!國家知識產(chǎn)權(quán)局:路虎/陸風(fēng)專利均無效(附無效決定書)
來源:超凡知識產(chǎn)權(quán)
作者:超凡知識產(chǎn)權(quán)研究院
編輯:IPRdaily 彭瑩
【推薦】
中國第一部商標(biāo)商戰(zhàn)小說
《商標(biāo)來襲》已上架
點(diǎn)擊“閱讀原文”微信購買,72小時內(nèi)發(fā)貨
請注意!(IPRdaily旗下電商平臺知產(chǎn)優(yōu)品?為知識產(chǎn)權(quán)新媒體及微信平臺獨(dú)家唯一授權(quán)購買渠道)
更多精彩好文(點(diǎn)擊文字立刻閱讀)
30位頂尖投資人,50個創(chuàng)新項目,10萬人矚目的又一場知識產(chǎn)權(quán)界重大賽事
【知識產(chǎn)權(quán)人必用】最權(quán)威、最專業(yè)、最常用的知識產(chǎn)權(quán)官方網(wǎng)站大全
【獨(dú)家】中國企業(yè)專利評估現(xiàn)狀調(diào)查
國泰君安證券:下一個風(fēng)口,知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場
專利代理人就不能有夢想嗎?
【閱讀原文】:《商標(biāo)來襲》微信購買(點(diǎn)擊文字可直接購買)
視頻業(yè)務(wù):王夢婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧