IPR Daily,全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體
#文章僅代表作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
作者:王現(xiàn)輝 北京大成(石家莊)律師事務(wù)所 高級(jí)合伙人 律師&專(zhuān)利代理人
來(lái)源:IPRdaily
投稿原標(biāo)題:專(zhuān)利律師教你如何給侵權(quán)人發(fā)律師函
專(zhuān)利侵權(quán)律師函是權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后,委托專(zhuān)業(yè)律師向侵權(quán)人發(fā)出的要求其停止侵權(quán)行為的函件。在訴訟成本較高的情況下,律師函不僅日益成為權(quán)利人制止侵權(quán)行為、維護(hù)自己權(quán)益快速便捷的非訴武器,而且也可以在之后的訴訟中起到證明銷(xiāo)售商知道其銷(xiāo)售的產(chǎn)品侵犯專(zhuān)利權(quán)的主觀故意的作用。
如果運(yùn)用得當(dāng)將會(huì)起到”不戰(zhàn)而屈人之兵”的作用,但如果運(yùn)用不當(dāng)就會(huì)”打草驚蛇“甚至構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),那么起草專(zhuān)利侵權(quán)律師函究竟應(yīng)該注意哪些問(wèn)題呢?今天筆者就帶大家一起來(lái)解讀。
一、明確律師函的目的,是維權(quán)不是侵權(quán)
為保護(hù)專(zhuān)利權(quán)而發(fā)送侵權(quán)律師函,可視為當(dāng)事人協(xié)商解決糾紛的重要途徑和環(huán)節(jié),符合法律有關(guān)鼓勵(lì)當(dāng)事人協(xié)商解決糾紛的精神,也是專(zhuān)利權(quán)人行使專(zhuān)利權(quán)的應(yīng)有之義。
由于專(zhuān)利權(quán)人熟知其專(zhuān)利權(quán)狀況,且應(yīng)當(dāng)并一般有能力知道相關(guān)涉嫌侵權(quán)事實(shí),在委托律師發(fā)送侵權(quán)律師函時(shí)應(yīng)當(dāng)善盡謹(jǐn)慎注意義務(wù),充分披露據(jù)以判斷涉嫌構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)的必要信息。
“信息披露是否充分”是判斷“是否善盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)”的一個(gè)重要因素,因此,行為人在主觀上的“謹(jǐn)慎注意”是判斷案件正當(dāng)性的關(guān)鍵。假如專(zhuān)利權(quán)人明知或者應(yīng)知競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不可能構(gòu)成侵權(quán),卻以不正當(dāng)方式濫用侵權(quán)律師函或者虛晃一槍提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟,事后又撤訟,以此來(lái)達(dá)到損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商譽(yù)的目的,其行為就有可能構(gòu)成商業(yè)詆毀或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
二、牢記律師函寫(xiě)作步驟,是分析創(chuàng)造不是拼湊堆砌
首先,要做好侵權(quán)分析,能夠基本鎖定對(duì)方的侵權(quán)事實(shí),認(rèn)定侵權(quán)基本成立的前提下,再發(fā)律師函。
其次,要做好專(zhuān)利的穩(wěn)定性分析,對(duì)自己的專(zhuān)利進(jìn)行評(píng)估,對(duì)專(zhuān)利的穩(wěn)定性要有認(rèn)識(shí)。因?yàn)?,從常?guī)意識(shí)上講,如果專(zhuān)利權(quán)人提起專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)之訴,對(duì)方就會(huì)從程序的角度上向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)提起專(zhuān)利無(wú)效宣告申請(qǐng)。
專(zhuān)利無(wú)效宣告的審理時(shí)間一般需要半年多,有的甚至一年,如果對(duì)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)的無(wú)效決定不服,再打一審、二審,訴訟可能需要兩三年時(shí)間,甚至還要長(zhǎng)。對(duì)方提起無(wú)效宣告申請(qǐng),有時(shí)會(huì)導(dǎo)致專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)訴訟的案件處于中止?fàn)顟B(tài),專(zhuān)利權(quán)人不能禁止對(duì)方生產(chǎn)和使用,這個(gè)時(shí)間可能會(huì)持續(xù)更長(zhǎng)。
因此,專(zhuān)利權(quán)人一定要做好專(zhuān)利穩(wěn)定性分析。最為糟糕的是,專(zhuān)利權(quán)人提侵權(quán)之訴,沒(méi)有對(duì)專(zhuān)利權(quán)穩(wěn)定性進(jìn)行評(píng)估,對(duì)方提起無(wú)效申請(qǐng),專(zhuān)利被專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告無(wú)效。這樣,專(zhuān)利權(quán)人就非常被動(dòng),唯一要做的,也只能是撤訴了。
再次,要做好證據(jù)收集,因?yàn)橐坏┌l(fā)出律師函,對(duì)方就已經(jīng)警惕,如果真的侵權(quán)了,對(duì)方可能就會(huì)銷(xiāo)毀證據(jù),所以在發(fā)律師函之前一定要把證據(jù)收集好,達(dá)到準(zhǔn)備訴訟的程度,才可以發(fā)出律師函,不能太隨意,律師要把這個(gè)利害關(guān)系說(shuō)清楚,如果發(fā)函,需要將哪些后續(xù)的工作做好,時(shí)間、周期、成本都要先說(shuō)好,讓委托人事先評(píng)估。如果發(fā)出律師函沒(méi)有做準(zhǔn)備工作,就是我們律師的過(guò)失,因?yàn)槟銢](méi)有提醒當(dāng)事人進(jìn)行周密的考慮。
第四、要明確發(fā)送對(duì)象,一般都是發(fā)給侵權(quán)人。
第五、對(duì)自己的訴訟做好準(zhǔn)備,這些工作都做好了,才可以發(fā)律師函。
第六、要注意委托發(fā)律師函的主體是否適格
委托發(fā)送律師函必須是專(zhuān)利權(quán)權(quán)利人、獨(dú)占許可人,排他許可人、普通許可人等有資格以自己的名義制止侵權(quán)行為的主體。
第七、注意留存發(fā)過(guò)專(zhuān)利權(quán)律師函的相關(guān)證據(jù)
實(shí)踐中,留存律師函的復(fù)印件或掃描件、發(fā)出律師函后取得郵局或快遞公司的簽收回執(zhí)單是常見(jiàn)的證據(jù)保存方式,權(quán)利人也可以登錄郵局或快遞公司的網(wǎng)站,將律師函的發(fā)送及簽收流程截屏作為輔助證據(jù)。
三、掌握律師函的精髓,是論證不是恐嚇
律師函不是恐嚇而是一篇內(nèi)容嚴(yán)謹(jǐn)、條理清晰、論證充分的告知文件,從法理上講,判斷產(chǎn)品是否侵權(quán)是法院的職責(zé),在情況不明的情形下將這一義務(wù)施加給銷(xiāo)售商,對(duì)銷(xiāo)售商是不公平的;而且在未經(jīng)通知的情況下,銷(xiāo)售者聲稱(chēng)自己不知道其所售的是侵犯他人專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品也是有理可循的,尤其是在侵權(quán)事實(shí)不是很明顯的案件中。因此,權(quán)利人采取寄律師函的方式讓銷(xiāo)售商知曉自己銷(xiāo)售的是侵權(quán)產(chǎn)品時(shí),應(yīng)同時(shí)提供專(zhuān)利的詳細(xì)信息,包括專(zhuān)利號(hào)以及專(zhuān)利證書(shū)復(fù)印件、專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)和對(duì)比說(shuō)明文件等,給銷(xiāo)售商判斷自己是否侵權(quán)提供基本的依據(jù)。
綜上,在專(zhuān)利權(quán)是否受到侵害尚未取得法院的確認(rèn)之前,發(fā)律師函要慎重起見(jiàn),要對(duì)擁有何種權(quán)利、遭受何種侵害、要求侵權(quán)人履行何種行為等闡釋得合法、合理,遣詞用句也要注意一定的技巧。依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的法律制度,被指控專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)的當(dāng)事人在一定條件下可以對(duì)專(zhuān)利權(quán)權(quán)利人發(fā)起“確認(rèn)不侵權(quán)”之訴或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴,這也是專(zhuān)利權(quán)權(quán)利人在實(shí)施發(fā)律師函這一策略中應(yīng)當(dāng)加以考慮的因素。
作者簡(jiǎn)介:王現(xiàn)輝
北京大成(石家莊)律師事務(wù)所 高級(jí)合伙人 律師&專(zhuān)利代理人
微信:13831180212
來(lái)源:IPRdaily
作者:王現(xiàn)輝
編輯:IPRdaily 彭瑩
IPRdaily致力于報(bào)道國(guó)內(nèi)外最新、最熱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài),努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專(zhuān)業(yè)、最高效、最具價(jià)值的信息交流分享協(xié)作平臺(tái),同時(shí)也是資本機(jī)構(gòu)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投融資的第一入口。
IPRdaily的小伙伴期望能與你們互動(dòng)交流,如果你們想
尋求報(bào)道,可發(fā)到baodao@iprdaily.com;
稿件投稿,可發(fā)到iprdaily@163.com;
想與小秘書(shū)本人聊天,微信號(hào):iprdaily2014(添加驗(yàn)證請(qǐng)說(shuō)明供職單位+姓名)
國(guó)家商標(biāo)局:積壓商標(biāo)證5月底發(fā)完,辦理證明將“立等可取”(4月18日)
【案例解讀】關(guān)于涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理指南(商標(biāo)部分)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧