沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體
據(jù)Cult of Mac網(wǎng)站報(bào)道，美國(guó)密歇根州一名女性黛西·華盛頓-格羅斯(Daisy Washington-Gross)起訴了蘋果和耐克，指控兩家公司剽竊其被稱作“帶有傳感器的數(shù)字運(yùn)動(dòng)鞋”的設(shè)備的創(chuàng)意，向它們索賠50億美元(約合人民幣325億元)。
華盛頓-格羅斯稱，她在20年前為其發(fā)明申請(qǐng)了專利，遠(yuǎn)早于兩家公司推出各自產(chǎn)品的時(shí)間——也就是蘋果Apple Watch智能手表和耐克Nike+智能運(yùn)動(dòng)追蹤系統(tǒng)。她向耐克索賠30億美元(約合人民幣195億元)，向蘋果索賠20億美元(約合人民幣130億元)。
在4月8日向法院提交的材料中，華盛頓-格羅斯提供了部分讓人感到困惑的證據(jù)。華盛頓-格羅斯在指控耐克的材料中表示，她致函時(shí)任“專利和發(fā)明助理”的羅伯特·萊登(Robert Lyden)和助理秘書托馬斯·霍根(Thomas Horgan)，闡述了其創(chuàng)意。她說(shuō)，“我想知道耐克能否在1996年亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)前推出一款采用我的技術(shù)的鞋子。”
作為耐克侵犯其專利的證據(jù)，華盛頓-格羅斯提交了指向DIY網(wǎng)站Instructables上一個(gè)網(wǎng)頁(yè)的鏈接，該網(wǎng)頁(yè)向用戶展示了在運(yùn)動(dòng)鞋上打Nike+傳感器孔的方法。
Cult of Mac表示，在指控蘋果的材料中，華盛頓-格羅斯只是簡(jiǎn)單地聲稱，蘋果在生產(chǎn)Apple Watch前沒(méi)有“致函或打電話”通知她，她認(rèn)為Apple Watch完全剽竊了其專利的“傳感器”部分。
華盛頓-格羅斯在起訴書中稱，“我希望陪審團(tuán)裁定蘋果的‘蘋果計(jì)算機(jī)手表’侵犯了我的專利，裁定蘋果賠償20億美元經(jīng)濟(jì)損失，因?yàn)槲沂堑谝粋€(gè)申請(qǐng)‘計(jì)算機(jī)手表’專利的人。”
Cult of Mac沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有關(guān)華盛頓-格羅斯專利的任何記錄，原因可能是美國(guó)專利和商標(biāo)局從來(lái)沒(méi)有授予她這項(xiàng)專利。令人遺憾的是，“申請(qǐng)專利”并不意味著相關(guān)技術(shù)就屬于申請(qǐng)者，專利申請(qǐng)需要得到美國(guó)專利和商標(biāo)局的批準(zhǔn)。
這并非華盛頓-格羅斯首次因這一創(chuàng)意提起訴訟。她2000年曾起訴Reebok，一名法官次年駁回了其起訴。
來(lái)源：騰訊數(shù)碼
作者：文心
共發(fā)表文章文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
