【探討】服裝設(shè)計領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

IPR Daily，全球視野的知識產(chǎn)權(quán)新銳媒體

#文章為作者獨立觀點，不代表IPRdaily立場#

作者：王文佳

來源：IPRdaily

世界知識產(chǎn)權(quán)組織總干事鮑格胥博士在《伯爾尼公約指南》一書中指出：“鼓勵社會創(chuàng)作是社會經(jīng)濟和文化發(fā)展的基本先決條件之一?！笨v觀國內(nèi)外，服裝設(shè)計藝術(shù)已 成為藝術(shù)領(lǐng)域中一個極其重要的門類，許多服裝作為一種文化或藝術(shù)的意義早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了它們的經(jīng)濟價值。隨著社會發(fā)展，設(shè)計法規(guī)的地位日趨重要。人們愈來愈 強烈地感受到設(shè)計是一個社會問題，是一個企業(yè)、一個地區(qū)、一個國家興旺發(fā)達(dá)的標(biāo)志，設(shè)計師及其設(shè)計活動是生產(chǎn)者和使用者的橋梁，理應(yīng)受到社會法制的規(guī)范。 ⑴中國是服裝業(yè)大國，每年擁有200多億美元的服裝出口額，優(yōu)秀的服裝設(shè)計不但能給人們帶來審美藝術(shù)上的享受，而且能為企業(yè)帶來高額利潤，因此加強服裝設(shè) 計領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，對發(fā)揚中國服飾文化，繁榮服裝市場具有很大的意義。

目前，享有“國際時裝大都會”美譽的法國，已明確地將“季節(jié)性服飾工業(yè)制品”為其知識產(chǎn)權(quán)法典保護(hù)的一類客體。法國《知識產(chǎn)權(quán)法典》L.112-2條規(guī)定：“被視為本法典意義上的智力作品包括：季節(jié)性服飾工業(yè)制品?！?/p>

其 他多數(shù)國家雖然未把服裝單獨列為一類作品，但從其對作品的概念以及范疇的界定中可以看出，服裝及其設(shè)計草圖毫無疑問地包含在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的作品中。如美國 對作品的認(rèn)定是“圖片、繪畫作品和雕塑作品，其中包括以該形式對實用物品的設(shè)計?！雹频聡鴮τ谧髌返姆秶沁@樣認(rèn)定的：“包括建筑藝術(shù)、實用藝術(shù)作品在內(nèi) 的造型藝術(shù)作品及該類作品的草圖?！雹遣浑y看出，史發(fā)展到今天，美國、日本這樣的世界經(jīng)濟強國、設(shè)計強國,同時還是知識產(chǎn)權(quán)大國，服裝設(shè)計產(chǎn)品融入國際市 場時，往會申請專利。

在 國際上，保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品的《伯爾尼公約》明確地將“實用藝術(shù)作品”作為其保護(hù)的范疇，世界知識產(chǎn)權(quán)組織認(rèn)為實用藝術(shù)作品是具有實際用途的藝術(shù)作品，可見 實用藝術(shù)作品自身需包含實用性和藝術(shù)性兩個方面，服裝設(shè)計領(lǐng)域的舞臺戲劇服裝顯然就符合以上條件，本文在國內(nèi)服裝分類保護(hù)的設(shè)想中將詳細(xì)闡明這一點。

1 . 舞臺戲劇服裝及其設(shè)計草圖應(yīng)采取著作權(quán)法保護(hù)。

在 實踐中，對于舞臺戲劇服裝極其設(shè)計草圖是否屬于作品存在兩種完全不同的意見。一種意見認(rèn)為，舞臺戲劇服裝及其設(shè)計草圖不應(yīng)歸為作品，不受我國著作權(quán)法的保 護(hù)；另一種意見則認(rèn)為，我國著作權(quán)法雖未明確地把舞臺戲劇服裝及其設(shè)計草圖列入其保護(hù)的范圍內(nèi)，但從我國“作品”的構(gòu)成條件以及世界各國著作權(quán)法對此所作 的具體規(guī)定來看，舞臺戲劇服裝及其設(shè)計草圖屬于著作權(quán)法上的作品，故理所當(dāng)然地應(yīng)當(dāng)受到我國著作權(quán)法的保護(hù)。本文同意第二種觀點。

我 國《著作權(quán)法實施條例》里規(guī)定受著作權(quán)法保護(hù)的作品需具備以下幾個條件：首先，須為智力成果；其次，須有獨創(chuàng)性；再次，須可復(fù)制。舞臺戲劇服裝及其設(shè)計草 圖是服裝設(shè)計師為特定的電影、電視、話劇等劇目的演出而制作的，它們是在設(shè)計師領(lǐng)悟了導(dǎo)演和劇作者的創(chuàng)作意圖后，融入了自己的想象和構(gòu)思而制作成的，因 此，舞臺戲劇服裝及其設(shè)計草圖無疑是具有獨創(chuàng)性的智力成果。此外，舞臺戲劇服裝以其自身特有的“語言”來傳播劇中思想，烘托劇情，可以有形的形式加以復(fù)制 和保存，從而具有了保護(hù)的必要性。當(dāng)前，一個劇目（尤其是歷史?。┪枧_美術(shù)設(shè)計的成敗，以成為整劇能否獲得觀眾認(rèn)可的重要因素之一，所以舞臺戲劇服裝及其 設(shè)計草圖的保護(hù)具有十分重要的現(xiàn)實意義。綜上所述，舞臺戲劇服裝及其設(shè)計草圖具備作品的實質(zhì)要件，故應(yīng)當(dāng)作為我國著作權(quán)法所保護(hù)的對象。

然 而，舞臺戲劇服裝及其設(shè)計草圖具體應(yīng)納入哪一類作品加以保護(hù)，也是現(xiàn)實中非常值得探討的我問題。在我國，美術(shù)又稱“造型藝術(shù)”、“空間藝術(shù)”和“視覺藝 術(shù)”，是眾多文藝寶庫中的一個重要門類。⑷而相應(yīng)的美術(shù)作品則是指繪畫、書法、雕塑、建筑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體造型 藝術(shù)作品。美術(shù)作品又分純美術(shù)作品與實用美術(shù)作品，前者純粹表現(xiàn)作者的個性和形象的美感，旨在給人藝術(shù)享受，僅具觀賞價值；后者融觀賞與實際使用于一體， 偏重生活實用與實際利用。⑸舞臺戲劇服裝的設(shè)計草圖是通過線條、色彩等構(gòu)圖手段創(chuàng)作的平面可視形象，所以顯然可納入美術(shù)作品加以保護(hù)。至于舞臺戲劇服裝本 身，本文認(rèn)為應(yīng)納入實用藝術(shù)作品加以保護(hù)。舞臺戲劇服裝是通過色彩、面料等的組合來表達(dá)人物內(nèi)心的氣質(zhì)，使劇情中的角色具有個性，達(dá)到了劇目創(chuàng)作本身的目 的，因此具有實用性。此外，舞臺戲劇服裝與演員的表演融為一體，帶給觀眾以藝術(shù)享受及體驗，因此也同樣具有藝術(shù)性。故舞臺戲劇服裝應(yīng)納入實用藝術(shù)作品類加 以保護(hù)。我國現(xiàn)有《著作權(quán)法》中，對設(shè)計產(chǎn)品以及實用藝術(shù)作品的問題沒有明確規(guī)定。在未來的《著作權(quán)法》修改的過程中，這是一個需要解決的問題。

2.季節(jié)性服飾也應(yīng)采取著作權(quán)法保護(hù)。

季 節(jié)性服飾具有流行性、季節(jié)性等特點，通常它們的市場周期較短,經(jīng)常更換外形和款式，然而這一類服裝若要申請專利又必須等到設(shè)計完畢后方可進(jìn)行，有關(guān)調(diào)查表 明，設(shè)計者從提出專利申請到取得專利權(quán)，大概需要半年時間，待新款服飾專利申請完畢，該設(shè)計也已基本過時，故而申請外觀設(shè)計保護(hù)的意義也就不大了。

相 比較而言，季節(jié)性服飾滿足著作權(quán)保護(hù)的要件，況且著作權(quán)可以在季節(jié)性服飾設(shè)計完成時自動取得，其作者不必經(jīng)申請、審批等程序而自動享有著作權(quán)，因此用著作 權(quán)法保護(hù)季節(jié)性服飾的可實施性較強，具有更大的實際意義。所以服裝設(shè)計師在遇到自己的新款設(shè)計被仿冒的情況下，完全可以利用著作權(quán)法來維護(hù)自己的權(quán)利。長 期以來，對服裝款式等的抄襲、仿冒行為一直是令服裝設(shè)計師以及有關(guān)知名企業(yè)感到頭疼的問題，仿冒品以低廉的價格融入市場，給企業(yè)帶來了極大的損失，針對這 一點，設(shè)計師能否成功地維護(hù)自身及企業(yè)利益關(guān)鍵在于有無完好地保存新款服裝的設(shè)計圖紙作為證據(jù)，以便說明自己對某項設(shè)計享有著作權(quán)。

3.對批量生產(chǎn)、款式具有穩(wěn)定性的服裝應(yīng)盡量申請外觀設(shè)計保護(hù)。

著 作權(quán)法保護(hù)具有相對的弱點，它的效力只能排除那些有獨創(chuàng)性表現(xiàn)形式未經(jīng)許可的利用，所以它只能禁止一定意義上的抄襲和仿冒，而不能排斥他人獨立創(chuàng)作的相同 或類似設(shè)計。另外，由于著作權(quán)法采取的是自動保護(hù)原則，所以往往較難確定一款設(shè)計完成的確切時間，這對設(shè)計者是十分不利的。

相 對著作權(quán)法保護(hù)保護(hù)而言，外觀設(shè)計保護(hù)是一種相對的強保護(hù)，專有性程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于著作權(quán)，因為它不允許對相同或類似的設(shè)計均授予權(quán)利。我國《專利法實施細(xì) 則》將外觀設(shè)計定義為“關(guān)于產(chǎn)品形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感的并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計?！庇纱丝梢?，當(dāng)一款服裝具有 較強的實用性、新穎性，并適于批量生產(chǎn)時，便可申請外觀設(shè)計專利予以保護(hù)。

目 前，有許多服裝企業(yè)為節(jié)省設(shè)計費用而派遣了一些“服裝抄襲師”，專門從各地搜集時尚前沿的服飾信息，而后稍作變更便批量上柜，大大沖擊了許多守法企業(yè)的市 場。一般情況下表現(xiàn)為：仿冒他人的款式及設(shè)計，使其自身生產(chǎn)的服裝與仿冒廠家的產(chǎn)品在前兩者上均構(gòu)成相似，這類手段通常會導(dǎo)致消費者對服裝的混淆乃至誤 買，由此可以斷定這種服裝的外觀已構(gòu)成相近似的侵權(quán)。然而，侵權(quán)行為人往往為了逃避法律責(zé)任而在仿造他人服裝設(shè)計產(chǎn)品時故意在產(chǎn)品局部做一些微小的改動， 使其產(chǎn)品與他人的外觀設(shè)計專利產(chǎn)品遠(yuǎn)看相同，而近看卻有區(qū)別之處。所以，在衡量一個廠家或設(shè)計師所設(shè)計的服裝是否侵犯他人的外觀設(shè)計專利權(quán)時，通常應(yīng)該從 外觀設(shè)計專利的整體角度進(jìn)行綜合判斷。整體觀察，綜合比較，要求不單以某個局部的差異作為整體的時裝異同的判斷依據(jù)，而應(yīng)從一件時裝的外觀設(shè)計整體或其主 要的平面構(gòu)成原理與立體構(gòu)成原理來確認(rèn)是否相同或相近似。⑹服裝設(shè)計師設(shè)計一款服裝，一般情況下在服裝的立體剪裁和色彩效果圖的構(gòu)思上擁有最大的想象和創(chuàng) 作空間，一件新款服飾的誕生要花掉設(shè)計者大量的心血,在整個服裝設(shè)計過程中,造型藝術(shù)是最難突破的關(guān)口,因此在對服裝外觀設(shè)計整體造型進(jìn)行判斷時,對形態(tài) 的判斷,一般優(yōu)于圖案。在服裝外觀設(shè)計整體造型不相近似的情況下，即便是圖案一致，也不應(yīng)確定為相近似，從而不認(rèn)定為侵犯他人的外觀設(shè)計專利權(quán)。反之，一 款服裝雖與他人的專利設(shè)計在圖案上不同或不相近似，但卻在外形上相近，則構(gòu)成侵犯他人的外觀設(shè)計專利權(quán)的行為。總之，服裝外觀設(shè)計的保護(hù)宗旨應(yīng)該放在對造 型設(shè)計創(chuàng)新活動的保護(hù)上。由此看來，服裝外觀設(shè)計專利申請可否授予專利權(quán)或一款被控侵權(quán)的服裝是否構(gòu)成侵權(quán)，都應(yīng)以該服裝的造型設(shè)計中是否包含能引起消費 者注意的設(shè)計創(chuàng)新因素作為大體的判斷原則。此外，服裝外觀設(shè)計的申請一般要提供平面效果圖、立體效果圖、局部放大分解圖及色彩效果圖等等，從這些方面可以 進(jìn)一步印證仿冒的服裝是否與專利產(chǎn)品相同或相近似。

時裝設(shè)計師（時裝設(shè)計單位）要設(shè)立時裝外觀設(shè)計權(quán)的保護(hù)觀念，即要對自己的時時裝外觀設(shè)計專利權(quán)裝外觀設(shè)計主動地向國家專利管理機關(guān)申請時裝外觀設(shè)計專利權(quán)，運用專利法保護(hù)自己的權(quán)利。⑺

我 國《專利法》第23條規(guī)定，“授予專利權(quán)的外觀設(shè)計，應(yīng)當(dāng)同申請日以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或者國內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計不相同或者不相近似?！睋?jù) 此，只要一款服裝符合外觀設(shè)計的申請條件，便可申請獲得外觀設(shè)計專利權(quán)?，F(xiàn)今市場中有許多適用范圍較廣的服裝長期受消費者的歡迎，因此市場周期長，款式具 有一定的穩(wěn)定性，可以批量生產(chǎn)和銷售，這類服裝應(yīng)盡量申請外觀設(shè)計專利以獲得充分保護(hù)。

然 而，運用外觀設(shè)計專利來保護(hù)服裝設(shè)計也具有一定的弱點。我國目前是外觀設(shè)計申請量居世界首位的大國，而現(xiàn)行專利法關(guān)于外觀設(shè)計專利僅有十年的保護(hù)期，對于 許許多多的名牌服裝，這個期限就似乎短了些，畢竟大批服裝設(shè)計專利申請中，只有極少一部分能在未來一段時間內(nèi)成為名牌，所以專利法應(yīng)當(dāng)在保護(hù)眾多外觀設(shè)計 的同時，尤其考慮暢銷品牌的保護(hù)，這樣才能使外觀設(shè)計專利制度發(fā)揮是實實在在的效用。

4 .企業(yè)服裝設(shè)計者應(yīng)積極為其設(shè)計的產(chǎn)品注冊商標(biāo)。

相 對于外觀設(shè)計專利和著作權(quán)的保護(hù)期限，商標(biāo)的保護(hù)年限可以根據(jù)企業(yè)的需要無限延長、續(xù)展10年，100年甚至更長。另外，對于許多服裝企業(yè)而言，商標(biāo)是其 自身的無形資產(chǎn)，同時也是現(xiàn)代市場營銷中最具個性化的要素，在品牌文化創(chuàng)立中發(fā)揮著及其重要的功能。世界知識產(chǎn)權(quán)組織對商標(biāo)所下的定義是，“將一個企業(yè)的 產(chǎn)品或服務(wù)與另一個企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)區(qū)別開的標(biāo)記”?？梢?，設(shè)計者為服裝注冊商標(biāo)，無疑是將此商標(biāo)與特定的服裝聯(lián)系在一起，是廣大消費者識別商標(biāo)品牌信 譽、質(zhì)量的標(biāo)記。

服裝設(shè)計者在為自己設(shè)計的服裝注冊商標(biāo)時，須確保商標(biāo)符合以下條件：

（1）顯著性。中國商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)無論使用文字、圖形還是其組合，無論是二維的或三維的商標(biāo)，都應(yīng)當(dāng)具有顯著性，以便識別。

（2）合法性。如商標(biāo)不得使用帶有民族歧視性的、夸大宣傳并帶有欺騙性的內(nèi)容等等。

（3）無爭議性。根據(jù)中國《商標(biāo)法》第28條規(guī)定，“申請注冊商標(biāo)，同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者相似的，由商標(biāo)局駁回申請不予公告。”

（4）無沖突性。即不得與馳名商標(biāo)、他人的在先權(quán)利沖突并禁止惡意搶注。

符合了以上條件的服裝商標(biāo)都可以在申請注冊后成為注冊商標(biāo)。企業(yè)或個人設(shè)計者要取得商標(biāo)權(quán)，應(yīng)當(dāng)按照商標(biāo)法的規(guī)定，經(jīng)過申請、初步審查、審定公告和核準(zhǔn)注冊的程序，經(jīng)過該程序的服裝商標(biāo)享有商標(biāo)權(quán)，受法律保護(hù)。

我國《商標(biāo)法》規(guī)定，凡是侵犯商標(biāo)專用權(quán)引起糾紛的，有以下救濟途徑：

①有當(dāng)事人協(xié)商解決；

②不愿協(xié)商或協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴；

③請求工商行政管理部門處理。

當(dāng)前，中國已進(jìn)入了一個品牌競爭的時代，申請注冊商標(biāo)已成為越來越多的服裝設(shè)計師及服裝企業(yè)的首要選擇。

相 對于普通商標(biāo)而言，馳名商標(biāo)一旦形成，就能轉(zhuǎn)化為巨大的價值，不僅給商標(biāo)所有人帶來巨大的經(jīng)濟利益，而且會給國家和地區(qū)帶來源源不斷的財富。按照中國《商 馳名商標(biāo)標(biāo)法》規(guī)定，馳名商標(biāo)是指在市場上享有較高聲譽并為相關(guān)公眾所熟知的注冊商標(biāo)。所以，馳名商標(biāo)具有普通商標(biāo)所不可比擬的信譽價值。目前中國已有許 多聞名國內(nèi)外的服裝馳名商標(biāo)，正是因為他們產(chǎn)生了巨大的市場效應(yīng)，所以才更容易遭受來自各方面的侵害，故而服裝企業(yè)應(yīng)強化對馳名商標(biāo)的保護(hù)。

（1）設(shè)立專門的企業(yè)商標(biāo)管理機構(gòu)，負(fù)責(zé)市場考察、商標(biāo)設(shè)計與注冊、商標(biāo)檔案管理、廢舊商標(biāo)的及時處理以及商標(biāo)侵權(quán)的應(yīng)對問題等工作。

（2）擁有馳名商標(biāo)的企業(yè)應(yīng)謹(jǐn)慎運用商標(biāo)許可?！捌髽I(yè)在許可之前對被許可人的經(jīng)營管理水平、技術(shù)實力、資信狀況等應(yīng)有一個通盤的了解，以確保被許可生產(chǎn)的產(chǎn)品不低于本企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量。”⑻

從 設(shè)計者本身來說，面對社會的發(fā)展和新形勢的出現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的餓意識和水平。無論是個人設(shè)計師，還是企業(yè)設(shè)計師，都要在設(shè)計活動中保護(hù)好自己的 知識產(chǎn)權(quán)，同時又尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)。服裝設(shè)計師應(yīng)積極主張自己的知識產(chǎn)權(quán)和應(yīng)得利益，與侵權(quán)行為作斗爭。只有在意識上樹立了正確的知識產(chǎn)權(quán)觀念的設(shè)計師 才是真正應(yīng)該獲得獎勵和尊重的優(yōu)秀人才。⑼企業(yè)服裝設(shè)計師在為企業(yè)完成設(shè)計任務(wù)市，也要注意到設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)的歸屬與保護(hù)。如果是職務(wù)設(shè)計產(chǎn)品，就要尊重企 業(yè)本身的知識產(chǎn)權(quán)，同時主張自己的既得利益。

從以上的幾點分析中也可看出，現(xiàn)實中許多服裝設(shè)計往往有必要采取多方位的保護(hù)，著作權(quán)保護(hù)的往往是服裝本身及其內(nèi)涵的東西，外觀設(shè)計保護(hù)的是服裝的外形、圖案及色彩等的組合，而服裝商標(biāo)旨在把一個企業(yè)的產(chǎn)品和另一個企業(yè)的產(chǎn)品區(qū)別開來。

目 前，我國沒有統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)法典，對各項知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定分布在各知識產(chǎn)權(quán)的專門法中，而各項知識產(chǎn)權(quán)專門法之間的銜接卻并不完善，欠缺有效、合理的調(diào)整機 制，使得權(quán)利沖突不可避免。⑽實踐中，某些服裝受到著作權(quán)法、專利法和商標(biāo)法的交叉保護(hù)。著作權(quán)和專利權(quán)的保護(hù)期限長短不一，因此在符合雙重保護(hù)的前提 下，一款服裝外觀設(shè)計專利權(quán)的終止并不意味著著作權(quán)的同時喪失，權(quán)利人（設(shè)計者）仍可以著作權(quán)法為某作品尋求法律上的保護(hù)。這時，權(quán)利人雖不能以專利權(quán)阻 止他人運用該外觀設(shè)計，卻可通過著作權(quán)法阻止他人侵犯該作品著作權(quán)的行為。現(xiàn)實中外觀設(shè)計與商標(biāo)權(quán)利的沖突也時有發(fā)生，在服裝設(shè)計領(lǐng)域，基本采用“后不犯 先”的原則，即“后獲得的權(quán)利不能妨礙在先權(quán)利的行使?！比粢患b外觀設(shè)計申請在先，注冊商標(biāo)在后，則商標(biāo)權(quán)利人不能禁止服裝外觀設(shè)計專利人行使其權(quán) 利；反之，若注冊商標(biāo)在先，申請外觀設(shè)計專利在后，而兩者有部分相似之處，則商標(biāo)權(quán)人有權(quán)依商標(biāo)權(quán)對服裝外觀設(shè)計提出宣布部分專利權(quán)無效請求。

近 年來許多學(xué)者主張針對知識產(chǎn)權(quán)專門法之間銜接的不完善而在全國建立統(tǒng)一的著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)的檢索系統(tǒng)，對著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)進(jìn)行全國范圍的統(tǒng)一 公告，面向全社會提供同意查詢。然而，這將是一項非常繁雜的工作，而且在當(dāng)今我國著作權(quán)實行自動產(chǎn)生的前提下，以上提議是很難做到的。但現(xiàn)實中對服裝設(shè)計 領(lǐng)域的某些外觀設(shè)計專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)是可以做到并先予試行的。

知 識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略既是企業(yè)的前置戰(zhàn)略，又是企業(yè)的核心資源再造并適配于企業(yè)能力組合的整合戰(zhàn)略，是真正意義上的企業(yè)成長戰(zhàn)略，是構(gòu)成企業(yè)未來競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵性戰(zhàn) 略。⑾設(shè)計者和服裝企業(yè)若要運用知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，就要在完善立法的同時，提高服裝設(shè)計者及相關(guān)企業(yè)的法律保護(hù)意識也同樣是對服裝設(shè)計進(jìn)行有效保護(hù)的前提，只 有兩者齊頭并進(jìn)，才能充分保護(hù)創(chuàng)作者的積極性，繁榮我國服裝業(yè)的發(fā)展。（原標(biāo)題：服裝設(shè)計領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)）

參考文獻(xiàn)：

⑴陳汗青 萬仞 《設(shè)計與法規(guī)》2004年10月第1版第48頁。

⑵趙蓉 王維國 武曉江 《著作權(quán)法論》2003年4月第1版第67頁。

⑶趙蓉 王維國 武曉江 《著作權(quán)法論》2003年4月第1版第68頁。

⑷沈仁干《版權(quán)絮語》：《模仿、參考與抄襲》第217頁，2001年11月第1版。

⑸沈仁干 鐘穎科 《著作權(quán)法概論》2003年10月第1版第65頁

⑹王革濱 “時裝外觀設(shè)計侵權(quán)行為的辨析”《外觀設(shè)計與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)》第295頁。

⑺王革濱 “時裝外觀設(shè)計侵權(quán)行為的辨析”《外觀設(shè)計與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)》第296頁。

⑻朝克 賈洪濤 田穎男 馬強 “創(chuàng)新型知識產(chǎn)權(quán)形成競爭能力的研究”，載于《知識產(chǎn)權(quán)》2007年第2期第57頁。

⑼劉河“設(shè)計多重復(fù)，學(xué)生當(dāng)補專利課”《中國知識產(chǎn)權(quán)報》

⑽李燕蓉《三維形狀設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)之研究》，載于《外觀設(shè)計專利保護(hù)實務(wù)》，2005年6月第1版第327頁。

⑾馮曉青《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》第215頁，知識產(chǎn)權(quán)出版社2001年版。

來源：IPRdaily

作者：王文佳

編輯：IPRdaily 王夢婷