沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，全球視野的知識產(chǎn)權(quán)新銳媒體
寫在前面：
韓劇為什么受歡迎？因為它抓住了核心用戶的需求痛點，作為以女性用戶為主要觀看對象的韓劇，歷來在“顏值、身材、曖昧”上做足文章。
近期持續(xù)火爆熒屏的《太陽的后裔》其實就是這一代表。劇中兩位“男神”均符合女性用戶對韓劇的要求“顏值高、身材好，格斗棒”。
而iPhone之所以持續(xù)走紅，也跟其抓住了用戶核心需求有關(guān)，不僅“顏值高”，而且很多功能“炫酷”，突破了用戶對手機的舊有想象邊界。
那么，在捕捉和挖掘用戶需求方面，哪家國產(chǎn)手挖掘的更深一點？
如果iPhone是“柳大尉”，那誰更接近“徐上士”？
日前，中韓正在同步熱播的韓劇《太陽的后裔》，不僅讓“兩宋”（宋鐘基、宋慧喬）持續(xù)爆紅，也讓兩位軍官“男神”（柳大尉、徐上士）形象深入眾多女粉之心。
這兩位男神的共同之處是“顏值高、身材好、格斗棒”，但又各有特色，比如“柳大尉”很幽默，“徐上士”則很嚴(yán)謹(jǐn)，再比如，“柳大尉”是單眼皮，“徐上士”是雙眼皮。
事實上，“顏值高、自拍好、續(xù)航長、解鎖快”等也是用戶選擇智能手機時的幾大“痛點”需求。
“顏值高”是個見仁見智的話題，但對于拍照、續(xù)航、解鎖等手機應(yīng)用來說，則可以從其專利布局及積累上看出是否“用心”或“強弱”。
那么，時刻不忘對標(biāo)蘋果的國產(chǎn)手機廠商們，在“拍照、解鎖、續(xù)航”等領(lǐng)域各自專利布局和積累又如何呢？
我們以國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，詳細(xì)看看各家在前述領(lǐng)域的專利“家底”。
專利規(guī)模：蘋果>OPPO>小米>魅族，vivo墊底
通過上表，我們可以看到，總體而言，蘋果、OPPO、小米均有多項指標(biāo)比較搶眼。
截止2016年3月28日，在發(fā)明公布數(shù)上，數(shù)量從多到少依序是：OPPO（5159件）、小米（4086件）、蘋果（1490件）、魅族（379件）、vivo（235件）。
在發(fā)明授權(quán)數(shù)上，數(shù)量從多到少依序是：蘋果（1013件）、OPPO（633件）、小米（235件）、魅族（26件）、vivo（0件）。
在實用新型數(shù)上，數(shù)量從多到少依序是：OPPO（817件）、蘋果（411件）、小米（268件）、vivo（95件）、魅族（29件）。
而在外觀設(shè)計數(shù)上，數(shù)量從多到少依序是：蘋果（596件）、OPPO（203件）、小米（190件）、魅族（137件）、vivo（26件）。
顯然，在這五家手機廠商中，蘋果在發(fā)明權(quán)授權(quán)和外觀設(shè)計方面優(yōu)勢顯著，而OPPO、小米則在發(fā)明公布方面后勁較大，此外，OPPO在發(fā)明公布、實用新型兩方面則位列第一。
簡單說，從已獲得授權(quán)的專利來看，蘋果、OPPO、小米均具有相當(dāng)?shù)姆e累和實力，而魅族、vivo則較為薄弱。
當(dāng)然，與中興、華為動輒數(shù)萬件的專利規(guī)模相比，前述幾家手機廠商都只能“望洋興嘆”，不過，中興、華為數(shù)萬件專利中也并非都是與手機相關(guān)的。
拍照技術(shù)：中興起步早，OPPO積累多，蘋果不重視
在國內(nèi)，手機拍照，尤其是自拍，應(yīng)該是國內(nèi)女性手機用戶使用頻率最高的功能。不過，對于蘋果來說，拍照或自拍似乎并不是其關(guān)注的焦點。
蘋果最早與拍照相關(guān)的專利申請發(fā)生在2010年1月，但截至目前，蘋果僅有兩件與拍照相關(guān)的專利申請，其中一件就是蘋果廣告中提及的“圖片視頻化技術(shù)”。
而在國產(chǎn)手機廠商中，中興與手機拍照相關(guān)的專利申請最早，發(fā)生在2007年，其后是華為，發(fā)生在2009年，然后是OPPO，發(fā)生在2011年。
如今，經(jīng)過多年的發(fā)展和積累，各家對手機拍照的投入和產(chǎn)出上已經(jīng)有了很大差別。
截至目前，OPPO在專利申請總量（354件）、發(fā)明公布量（314件）、發(fā)明授權(quán)量（23件）、實用新型量（16件）及外觀設(shè)計量（5件）等指標(biāo)上，已經(jīng)全面超越中興、華為、蘋果，穩(wěn)居第一。
如果說，大多數(shù)手機只是把拍照作為手機的一項功能，OPPO給人的感覺像是“用生命在鉆研拍照技術(shù)”而且把拍照當(dāng)作其手機最重要的功能之一。
比如，OPPO最早提交的拍照專利名為“一種實現(xiàn)手機拍照特效模式的方法”的發(fā)明專利申請。
由此可見，早在2011年，OPPO就已經(jīng)在花心思琢磨如何讓用戶覺得OPPO手機拍出來的照片或自己更好看。
充電技術(shù)：華為研究早，中興專利多，OPPO快充強
有手機就有充電的問題。因此，不論是功能機還是智能手機，都需要很好的解決充電問題，以便讓手機續(xù)航時間更長且充電更快。
就手機充電相關(guān)專利申請時間來看，華為申請的最早，發(fā)生在2005年，隨后是中興2007年7月，蘋果是在2007年11月，OPPO、小米及魅族，則大都在2011年才介入。
在充電相關(guān)專利布局方面，截至目前，中興憑借159件相關(guān)專利申請遙遙領(lǐng)先其他廠商，華為在發(fā)明授權(quán)量（37件）上排名第一，而OPPO則在發(fā)明公布量（80件）上位居第一。
值得注意的是，在手機快充技術(shù)方面，OPPO相對走在其他廠商的前面。
如今，“充電5分鐘，通話兩小時”的快充理念經(jīng)由長期的廣告投放已經(jīng)深入人心，OPPO自主研發(fā)的“VOOC閃充”快速充電技術(shù)，已經(jīng)進(jìn)一步升級到“充電15分鐘，就可充滿一部電量2500mAh的手機”。
解鎖技術(shù)：號稱0.2秒解鎖的OPPO是不是吹牛？
在OPPO發(fā)布最新款R9系列手機時，曾在現(xiàn)場播放了一段解鎖對比視頻，大意是說OPPO的R9比iPhone6plus快很多。
當(dāng)然，不止OPPO，對于“解鎖快”，也是包括360手機等在內(nèi)的眾多國產(chǎn)手機廠商喜歡拿出來“碾壓”蘋果的一大指標(biāo)。
從申請時間上來看，蘋果算是最早布局手機解鎖應(yīng)用的，早在2006年11月蘋果就提交了其首件與手機解鎖相關(guān)的發(fā)明專利，中興是在2007年，華為是在2008年11月，OPPO是在2011年3月，小米是2011年6月，vivo是2013年3月，魅族是2015年8月。
在解鎖相關(guān)專利布局方面，截至目前，OPPO共提交了178件專利申請，145件發(fā)明已進(jìn)入公布階段，31件發(fā)明專利獲得授權(quán)。
顯然，在這些指標(biāo)上，OPPO要遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于包括華為、蘋果、中興、小米在內(nèi)的諸多手機廠商。
在后續(xù)技術(shù)儲備方面，OPPO有145件發(fā)明專利申請進(jìn)入公布期，中興有55件、華為有36件、小米有36件發(fā)明進(jìn)入公布期，蘋果、魅族、vivo則各有3件、3件和4件進(jìn)入公布期。
因此，從1-2年的時間維度來看， OPPO在解鎖技術(shù)方面的積累相對更扎實。則這些專利技術(shù)也是確保OPPO手機能實現(xiàn)“0.2秒快速解鎖”的關(guān)鍵所在。
指紋識別：中興起步早，蘋果有發(fā)明專利、OPPO和小米后勁足
作為快速解鎖及手機安全的基礎(chǔ)技術(shù)——指紋識別也是各家手機廠商比較關(guān)注的領(lǐng)域。
早在2007年，中興就曾申請過一件與指紋相關(guān)的專利，不過，該專利技術(shù)解決的是“防止人體指紋或油漬對手機鏡片的污染，保持鏡片清潔”。
華為則是在2008年提交了首件指紋識別專利，蘋果則是在2011年3月，OPPO是在2012年11月，小米、vivo則分別在2015年1月和2015年11月才提交了其首件與指紋識別相關(guān)的專利申請。
從專利規(guī)模來看，OPPO憑借88件專利申請、77件發(fā)明公布、7件實用新型和4件外觀設(shè)計優(yōu)勢明顯。而華為則有6件與指紋識別相關(guān)的發(fā)明授權(quán)，技術(shù)積累比較深厚。
由此可見，在“拍照、續(xù)航、解鎖”等三項手機技術(shù)或應(yīng)用中，中興、華為、蘋果等廠商的先發(fā)優(yōu)勢上是很明顯的，其他國產(chǎn)手機廠商相對都處于跟隨狀態(tài)。
不過，在跟隨的隊列中，OPPO追趕的速度最快，而且在很多細(xì)分領(lǐng)域的專利布局和積累，都有了與蘋果、華為、中興一較高下的可能。
如果說，國產(chǎn)智能手機的興起，與“致敬”蘋果有很大關(guān)系，那么，在經(jīng)過多年的技術(shù)積累、市場競爭和產(chǎn)品迭代后，國產(chǎn)手機廠商也在逐步分化。
華為持續(xù)加碼移動終端，小米則朝著所謂“百貨或家電”方向挺進(jìn)實現(xiàn)品牌商業(yè)價值最大化，而OPPO則始終聚焦于移動通信領(lǐng)域。
因此，如果說iPhone是手機中的“柳大尉”，那么，華為、OPPO則是“徐上士”的有力競爭者，其中，僅就“拍照、續(xù)航及解鎖”而言，OPPO的勝算會似乎更大一些。
來源：俊慧看網(wǎng)談法
作者：李俊慧
編輯：IPRdaily王夢婷
共發(fā)表文章7438篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
