產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭遇維權(quán)難尷尬，專家建言引入互聯(lián)網(wǎng)+行政執(zhí)法

業(yè)正值快速發(fā)展期，卻遭遇設(shè)備侵權(quán)。一個(gè)維權(quán)案前后耗費(fèi)5年，經(jīng)歷3個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)、5個(gè)判決書(shū)，最終判決獲得20萬(wàn)元賠償，卻被折騰夠嗆，連案件訴訟費(fèi)都不夠支付。21日，湖南貫...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

【歷時(shí)八年 ... 】泰山恒信商標(biāo)維權(quán)案一審勝訴！

使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形，從而違反了《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定。拿到法院的判決書(shū)，陳書(shū)來(lái)感到稍稍松了一口氣，雖然目前這兩起訴訟都還只是一審勝訴，但他對(duì)這起前后歷...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

重磅！繼《非誠(chéng)勿擾》之后，又一綜藝節(jié)目《萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到》被判停名（附判決書(shū)）

有典型意義的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案例，絕大部分都取得了良好的效果，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。判決書(shū)：來(lái)源：知識(shí)產(chǎn)權(quán)界編輯：IPRdaily 王夢(mèng)婷...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

中關(guān)村企業(yè) 總收入預(yù)計(jì)超4萬(wàn)億元

記員，有機(jī)會(huì)從事與審判相關(guān)的工作。值得一提的是，在志愿者直接參與的案件中，最終的判決書(shū)上也將給他們署名?！靖咝聟^(qū)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議】日前，高新區(qū)與市知識(shí)產(chǎn)權(quán)...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

專業(yè)志愿者可在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件判決書(shū)上署名

記員，有機(jī)會(huì)從事與審判相關(guān)的工作。值得一提的是，在志愿者直接參與的案件中，最終的判決書(shū)上也將給他們署名?！皩I(yè)志愿者的引進(jìn)，有效地彌補(bǔ)了法院審判輔助力量的不足?！北本?..

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

美國(guó)最高法院在專利案件中適用遵循先例原則

這就是最近幾天在金布爾訴漫威娛樂(lè)有限責(zé)任公司一案中發(fā)生的事情。6票支持3票反對(duì)的判決書(shū)由Kagan法官執(zhí)筆，持不同意見(jiàn)的包括法官Alito、首席法官Roberts和法...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

重磅！《非誠(chéng)勿擾》案件原告方致社會(huì)各界人士的公開(kāi)信

1月2日仍然繼續(xù)使用“非誠(chéng)勿擾”欄目名稱。2016年1月4日，當(dāng)其未及時(shí)履行生效判決書(shū)之情形被披露后， 2016年1月9日，眾目睽睽之下，被上訴人仍然我行我素，無(wú)視法...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

“非誠(chéng)勿擾”之意見(jiàn)和啟示

.法院出具的協(xié)助調(diào)查函或案件起訴狀原件及復(fù)印件、案件受理通知書(shū)原件及復(fù)印件、一審判決書(shū)或裁定書(shū)原件及復(fù)印件等，上述材料需能證明所代理的案件與所查詢的商標(biāo)確有利害關(guān)系；...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

溫州小伙告贏《非誠(chéng)》 合伙人曝反轉(zhuǎn)劇情

回應(yīng)《非誠(chéng)勿擾》不會(huì)停，已提請(qǐng)?jiān)賹?015年12月25日，江蘇省廣播電視總臺(tái)收到判決書(shū)。在二審判決之后，江蘇廣電已經(jīng)發(fā)布了一份聲明表示，《非誠(chéng)勿擾》是江蘇省廣播電視總...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

江蘇廣電就《非誠(chéng)勿擾》侵權(quán)發(fā)表聲明

明尊敬的社會(huì)各界朋友：2016年元旦前，我臺(tái)收到深圳市中級(jí)人民法院第927號(hào)民事判決書(shū)，對(duì)判決結(jié)果我們甚感意外。同時(shí)，社會(huì)各界對(duì)此給予了廣泛關(guān)注和積極聲援。我臺(tái)現(xiàn)發(fā)表...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)侵權(quán)案焦點(diǎn)問(wèn)題分析

標(biāo)以及在類似商品上使用了相同或近似的商標(biāo)且可能導(dǎo)致混淆的，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。依據(jù)二審判決書(shū)的表述，被告對(duì)“非誠(chéng)勿擾”文字的使用系商標(biāo)性使用且被告使用的商標(biāo)文字與原告注冊(cè)商...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

《非誠(chéng)勿擾》要改名“孟非”非常了得？

有權(quán)表達(dá)自己的意見(jiàn)，但人民法院的判決一經(jīng)生效，發(fā)生的是法律的效力，就必須遵從，按判決書(shū)自覺(jué)履行。尊重司法權(quán)威，是任何單位個(gè)人應(yīng)當(dāng)恪守的最基本的底線， 而作為省一級(jí)的官...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

從“非誠(chéng)勿擾”案淺析電視節(jié)目名稱與注冊(cè)商標(biāo)沖突！

深圳，更是促成“非誠(chéng)勿擾”由娛樂(lè)節(jié)目名稱轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)商標(biāo)的關(guān)鍵所在。根據(jù)公開(kāi)的二審判決書(shū)顯示，法院認(rèn)定深圳珍愛(ài)網(wǎng)信息技術(shù)有限公司與江蘇衛(wèi)視共同構(gòu)成對(duì)“非誠(chéng)勿擾”注冊(cè)商標(biāo)...

阿耐

10年前

人物

【IPRdaily專訪】“非誠(chéng)勿擾”案原告代理律師肖才元

，下面為大家節(jié)選一些IPRdaily的讀者留言：原鏈接《別了，“非誠(chéng)勿擾”?。ǜ?span id="v7jbbfh" class='red'>判決書(shū)）》@Jundongder：文中有一段表述是“終審判決旗幟鮮明地認(rèn)定“反向混淆”...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

重磅！江蘇衛(wèi)視因商標(biāo)侵權(quán)被判停止使用《非誠(chéng)勿擾》欄目名稱（附判決書(shū)）

科全國(guó)民商事訴訟專業(yè)委員會(huì)主任、盈科（深圳）管委會(huì)副主任兼大要案中心主任附：二審判決書(shū)（節(jié)選）來(lái)源：北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所編輯：IPRdaily 王夢(mèng)婷...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

飛人何以流淚，商標(biāo)何以立足

認(rèn)定不得作為商標(biāo)使用，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。不適用于第七項(xiàng)的理由，北京市高級(jí)人民法院二審判決書(shū)中也已明確指出：“本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)立法法》第八十四條規(guī)定：‘法律、...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

淺析：專利維權(quán)發(fā)展的新動(dòng)向

業(yè)內(nèi)人士統(tǒng)計(jì)，以北京為例，樣本數(shù)據(jù)為2009年~2014年北京所有的專利侵權(quán)一審判決書(shū)共275份，其中，僅有8.2%的判賠案件判賠數(shù)額在50萬(wàn)以上，68.8%的判賠案...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

北京海淀法院發(fā)布涉及互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大案例

二屆全國(guó)青年法官案例評(píng)選活動(dòng)一等獎(jiǎng)?！　“咐摺⑿吕恕芭目汀鄙虡?biāo)權(quán)糾紛案。此案的判決書(shū)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)特定名詞的權(quán)利界限進(jìn)行了界定，對(duì)于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)背景下商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題的處理...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

瓊瑤《梅花烙》維權(quán)案終審勝訴

原被告作品侵權(quán)比對(duì)情況，基于法律規(guī)定及詳實(shí)的司法論證（一審判決書(shū)長(zhǎng)達(dá)90頁(yè)，二審判決書(shū)長(zhǎng)達(dá)101頁(yè)），對(duì)文學(xué)及影視作品的著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)、責(zé)任承擔(dān)等做出了詳實(shí)、縝密的...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

最高法就PRETUL涉外定牌加工商標(biāo)侵權(quán)案作出再審判決 《商標(biāo)法》意義上的使用是判定侵權(quán)的關(guān)鍵

法院就PRETUL涉外定牌加工商標(biāo)侵權(quán)再審一案作出（2014）民提字第38號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定再審申請(qǐng)人（一審被告）浦江亞環(huán)鎖業(yè)有限公司根據(jù)墨西哥的儲(chǔ)伯公司委托，在其生...

IPRdaily

10年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)# 加多寶一審被判停用怕上火廣告語(yǔ) 賠償王老吉500萬(wàn)

日下午，廣州王老吉大健康有限公司在廣州召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣布收到廣州市中級(jí)人民法院判決書(shū)，一審判定“怕上火”廣告語(yǔ)專屬王老吉品牌，加多寶須立即停止使用“怕上火喝加多寶”...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

已注冊(cè)馳名商標(biāo)能否依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定在相同或類似商品

01年《商標(biāo)法》第十三條第二款的理由?！保?010）一中知行初字第3002號(hào)行政判決書(shū)綜上，從可行性的角度來(lái)看，已注冊(cè)馳名商標(biāo)有適用《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定在相同或類似...

10年前

產(chǎn)業(yè)

聚合類應(yīng)用APP著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題淺究

民事判決書(shū)[2007]海民初字第25153號(hào)。[6]見(jiàn)北京市第二中級(jí)人民法院民事判決書(shū)[2007]二中民初字第02622號(hào)。[7]王遷：《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)保護(hù)研究》...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

“蘇寧”PK“京東”，友商們的口水戰(zhàn)距離不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)有多遠(yuǎn)？

山安全軟件有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案(參見(jiàn)(2014)-中民終字第3283號(hào)民事判決書(shū)）中，原告經(jīng)營(yíng)視頻網(wǎng)站（優(yōu)酷網(wǎng)），被告從事瀏覽器的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，二者并非同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

歷時(shí)四年“剽竊官司”塵埃落定

民法院二審，近期再經(jīng)中華人民共和國(guó)最高人民法院(2015)民提字第47號(hào)民事終審判決書(shū)判決，這場(chǎng)曠日持久的“剽竊官司”才塵埃落定。...

10年前

產(chǎn)業(yè)

淺議未注冊(cè)商標(biāo)實(shí)際使用情況對(duì)商標(biāo)近似判斷的影響

經(jīng)過(guò)使用和宣傳，已形成穩(wěn)定的市場(chǎng)消費(fèi)群體，從而不會(huì)與引證商標(biāo)混淆。通過(guò)二審法院的判決書(shū)闡述可以發(fā)現(xiàn)，法院是認(rèn)可通過(guò)提供商標(biāo)實(shí)際使用情況來(lái)影響商標(biāo)近似判斷的。針對(duì)此于，...

10年前

產(chǎn)業(yè)

【以案說(shuō)法】商標(biāo)共存與商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定

時(shí)，北京市高院認(rèn)為：北京市高級(jí)人民法院（2007）高行終字第178、277號(hào)行政判決書(shū)已確認(rèn)，被告的“CARTELO及圖”商標(biāo)與原告的&ldq...

IPRdaily

10年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)# “MLGB”成注冊(cè)商標(biāo) 律師稱違背公序良俗申請(qǐng)無(wú)效

商雅新公司及舞臺(tái)劇策劃者橘美公司賠償奧飛公司15萬(wàn)元。案件宣判后，雙方均未上訴，判決書(shū)于日前正式生效。...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

《智慧芽學(xué)院》丨從蘋果ipad外觀設(shè)計(jì)的通過(guò)論專利審查規(guī)章

詳情見(jiàn)  北京市高級(jí)人民法院（2014）高行（知）終字第2815號(hào)行政判決書(shū)...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

2015年知識(shí)產(chǎn)權(quán)界最具影響力的50位人物（名單）

mas法官針對(duì)最高法院在Alice訴CLS Bank一案中對(duì)意見(jiàn)一致的判決撰寫(xiě)了判決書(shū)，認(rèn)為“這些主張的提出依據(jù)是不具備專利條件的抽象概念，所以不能按照&...

IPRdaily

10年前