淺議專利申請(qǐng)文件的淺加工和深加工

納暮19小時(shí)前

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文探討了控制類算法的兩種撰寫模式：淺加工和深加工，以期給非電學(xué)領(lǐng)域代理師提供一點(diǎn)撰寫上的幫助?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：尹麗媛華中科技大學(xué)專利中心

淺議專利申請(qǐng)文件的淺加工和深加工

摘要

近年來人工智能突飛猛進(jìn)，并滲透進(jìn)各行各業(yè)，特別是在機(jī)械領(lǐng)域也有了廣泛的存在，這給機(jī)械領(lǐng)域的代理師帶來了申請(qǐng)文件撰寫上的挑戰(zhàn)。在這一背景下，考慮到代理師是知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)鏈的基石，申請(qǐng)文件撰寫質(zhì)量的好壞直接影響到一個(gè)專利今后命運(yùn)的走向，本文筆者結(jié)合自己的經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn)，淺議通信控制領(lǐng)域申請(qǐng)文件的撰（jia）寫(gong)問題，提出淺加工和深加工兩個(gè)概念，以期給同仁分享一點(diǎn)自己的思考。

一、淺加工

通信控制領(lǐng)域的技術(shù)方案往往涉及復(fù)雜的算法邏輯，而站位實(shí)際應(yīng)用，這算法邏輯往往是權(quán)利要求書要保護(hù)的方案本身。

對(duì)于代理人拿到的交底書，其對(duì)技術(shù)方案的描述往往是按照研發(fā)過程或是分模塊進(jìn)行說明，并沒有站位實(shí)際應(yīng)用，而權(quán)利要求書的撰寫，要求站位實(shí)際應(yīng)用場景并以邏輯性較強(qiáng)的語言將要保護(hù)的算法或控制流程描述出來。因此，代理中現(xiàn)實(shí)存在的問題就是交底書中的技術(shù)方案隱含復(fù)雜的邏輯但對(duì)讀者來說技術(shù)方案就像一團(tuán)亂麻難以把握體系，因而難以撰寫申請(qǐng)文件。

在這種情況下，代理人往往通過與發(fā)明人溝通，將方法的邏輯關(guān)系基本捋順，即了解技術(shù)方案的目錄式框架，以及每個(gè)目錄下的相關(guān)內(nèi)容，此時(shí)對(duì)要保護(hù)技術(shù)方案實(shí)現(xiàn)了淺層理解。

在此時(shí)，有些代理人開始布局權(quán)要，隨后下筆撰寫，將目錄式框架作為獨(dú)權(quán)，將每個(gè)框架內(nèi)的相關(guān)內(nèi)容分條分別作為從權(quán)，有時(shí)有些方案會(huì)存在對(duì)目錄式框架中的一個(gè)步驟提出替代步驟，兩者不存在包含關(guān)系，相當(dāng)于是兩個(gè)目錄式框架，這種情況下也直接將替代步驟作為獨(dú)權(quán)的一個(gè)從權(quán)，總的來說，就是直接將技術(shù)交底書的方案在邏輯捋順后一個(gè)一個(gè)直截了當(dāng)?shù)赝鶛?quán)利要求書中貼，這個(gè)過程屬于筆者所認(rèn)為的淺加工。

筆者結(jié)合實(shí)際案例，分析總結(jié)出淺加工存在如下問題：

（1）難抓侵權(quán)。如果發(fā)明人是按照研發(fā)過程進(jìn)行技術(shù)交底書撰寫，而代理人是采用淺加工的方式進(jìn)行申請(qǐng)文件權(quán)要撰寫，那么獨(dú)權(quán)就成了研發(fā)過程思路描述，這顯然不符合實(shí)際應(yīng)用，難抓侵權(quán)，例如，獨(dú)權(quán)描述較為數(shù)學(xué)化的公式推導(dǎo)過程以及最后采用推導(dǎo)之后的結(jié)果公式進(jìn)行某項(xiàng)比如電力參數(shù)的計(jì)算，而實(shí)際應(yīng)用中不會(huì)每次計(jì)算都要執(zhí)行推導(dǎo)過程；再例如，器件的設(shè)計(jì)開發(fā)過程，而實(shí)際應(yīng)用中只需要器件結(jié)構(gòu)本身或者器件的制作方法本身。

（2）實(shí)審階段合并權(quán)要，保護(hù)范圍極小。如果技術(shù)交底書中含有大量公式，而代理人采用淺加工的方式進(jìn)行權(quán)要撰寫，那么在實(shí)審階段獨(dú)權(quán)存在創(chuàng)造性問題或得不到說明書支持問題時(shí)，審查員大概率會(huì)讓合并從權(quán)，此時(shí)獨(dú)權(quán)的保護(hù)范圍極小。

（3）權(quán)要布局難成合理體系。例如上述的兩個(gè)目錄式框架的情況，獨(dú)權(quán)難以覆蓋替代步驟所在從權(quán)的方案，甚至進(jìn)一步，由于獨(dú)權(quán)沒有對(duì)相關(guān)步驟進(jìn)行合理概括，導(dǎo)致獨(dú)權(quán)中的其他步驟的技術(shù)特征也難以以概括的形式表達(dá)清楚，權(quán)要布局難成合理體系。

（4）方案描述含糊不清。因?yàn)闇\層理解導(dǎo)致方案描述含糊不清的情況很常見，例如，步驟與步驟之間在描述上沒有關(guān)聯(lián)，邏輯不清；再例如，對(duì)A*算法進(jìn)行改進(jìn)，利用改進(jìn)的A*算法進(jìn)行路徑規(guī)劃，關(guān)于改進(jìn)未加說明，方案不清。筆者認(rèn)為，除了上述因淺層理解而產(chǎn)生淺加工以外，實(shí)踐中還存在因文字表達(dá)而產(chǎn)生的淺加工，也就是在撰寫中對(duì)于文字、語句在簡介、清楚、專業(yè)、方案概括等方面的推敲不夠，缺乏語言的優(yōu)化環(huán)節(jié)，這些也會(huì)導(dǎo)致呈現(xiàn)給讀者的權(quán)要存在上述四點(diǎn)問題。

二、深加工

有些代理人在淺層理解的基礎(chǔ)上會(huì)進(jìn)一步刨根問底，足夠深地把握方案實(shí)質(zhì)。具體來說，代理人主動(dòng)與發(fā)明人充分探討，知其然還要知其所以然，重新確認(rèn)技術(shù)問題、技術(shù)方案，以此為導(dǎo)向，確認(rèn)解決技術(shù)問題所需的必要技術(shù)特征（即必特），重新明確獨(dú)權(quán)主題或發(fā)明名稱，這個(gè)過程是一個(gè)提煉發(fā)明實(shí)質(zhì)、布局權(quán)利客體的過程，這個(gè)過程需要代理人的專業(yè)技巧，能夠體現(xiàn)代理人的價(jià)值。

其中，關(guān)于技術(shù)問題的刨根問底可包括：（1）確認(rèn)一個(gè)核心技術(shù)問題，例如，交底書所描述的技術(shù)問題是目標(biāo)檢測神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型所占內(nèi)存大、檢測準(zhǔn)確率低、魯棒性差，而重新確認(rèn)的一個(gè)核心技術(shù)問題是：魯棒性差，或者，如何避免在為提高模型檢測準(zhǔn)確率和魯棒性時(shí)而存在數(shù)據(jù)集制作困難的問題；（2）現(xiàn)有技術(shù)是如何實(shí)現(xiàn)本發(fā)明主題的；（3）是什么原因?qū)е麓嬖谏鲜龅暮诵膯栴}。關(guān)于技術(shù)方案的刨根問底可包括：（1）技術(shù)交底書提出的技術(shù)方案如何解決上述問題，注意各技術(shù)特征的功能作用；（2）采用該技術(shù)方案解決上述問題所產(chǎn)生的有益效果，也就是對(duì)要保護(hù)技術(shù)方案為什么能夠解決技術(shù)問題的理解；（3）初步確定必特。

筆者認(rèn)為上述的刨根問底方式，不僅有助于提高權(quán)要的撰寫質(zhì)量，還有助于說明書中技術(shù)方案的有益效果推理分析，提高后期答復(fù)的主動(dòng)性。最后，把必特從技術(shù)交底書中抽出來或者上位概括出來，明確主題，用文字表達(dá)出一個(gè)完整的最小的技術(shù)方案作為獨(dú)權(quán)。

在上述刨根問底之后的申請(qǐng)文件撰寫過程中，權(quán)要的撰寫事關(guān)專利的保護(hù)范圍，涉及方法執(zhí)行主體的站位、技術(shù)單元的上位概括、用詞的概括這三個(gè)方面，其中，針對(duì)概括，筆者有以下幾點(diǎn)刨根問底的思考分享：（1）這個(gè)執(zhí)行動(dòng)作對(duì)于整個(gè)方案解決技術(shù)問題來看的話是起著什么作用？即動(dòng)作實(shí)質(zhì)是什么？是必要的嗎？只能這么做嗎？以進(jìn)行技術(shù)單元上位概括；（2）這個(gè)執(zhí)行動(dòng)作中使用的工具或信息是必須的嗎？只能是這個(gè)信息嗎？以進(jìn)行用詞概括；（3）在語句表達(dá)中多多注意考慮是否有歧義？

通過上述所有刨根問底所指導(dǎo)出的撰寫，筆者將其定義為深加工。

總之，撰寫出質(zhì)量較好的控制類算法權(quán)利要求不是一蹴而就的事情，需要通過反復(fù)推敲、不斷優(yōu)化，以在不缺少必要技術(shù)特征的情況下，為申請(qǐng)人爭取到最大的專利權(quán)益。

另外，申請(qǐng)文件撰寫過程中還會(huì)涉及有益效果撰寫，筆者還有以下幾點(diǎn)進(jìn)一步深加工的觀點(diǎn)分享：（1）有益效果由代理人撰寫；（2）有益效果不是技術(shù)特征或優(yōu)點(diǎn)的簡單堆疊；（3）單獨(dú)針對(duì)獨(dú)權(quán)，分析推導(dǎo)各個(gè)技術(shù)特征之間如何相互作用、如何解決技術(shù)問題，并進(jìn)一步由此反思獨(dú)權(quán)是否缺必特、是否存在非必特、權(quán)要語言描述是否不準(zhǔn)確；（4）注重從權(quán)有益效果的撰寫，以保障后期的答復(fù)。

綜上，筆者探討了控制類算法的兩種撰寫模式：淺加工和深加工，以期給非電學(xué)領(lǐng)域代理師提供一點(diǎn)撰寫上的幫助，其中，做到深加工是需要訓(xùn)練的。有些撰寫人確實(shí)是考慮了很久撰寫出一個(gè)控制類算法文件，花了功夫，通過文字表達(dá)呈現(xiàn)出的一個(gè)撰寫人認(rèn)為比較清楚的方案了，但是當(dāng)我們將撰寫出的文件作為一個(gè)實(shí)實(shí)在在的客體呈現(xiàn)給讀者（例如質(zhì)檢人員）時(shí)，往往出現(xiàn)讀者認(rèn)為不清楚的問題，在控制類算法上手起步階段較為正常，因?yàn)檫@個(gè)階段代理人對(duì)邏輯算法的表達(dá)不熟悉，無法做到在撰寫時(shí)對(duì)各個(gè)技術(shù)特征的撰寫以及技術(shù)特征之間的關(guān)聯(lián)考慮的那么周全。只要代理人撰寫時(shí)心之所向地進(jìn)行深加工，那么經(jīng)過一段時(shí)間地撰寫訓(xùn)練，考慮地或顧及地多了，那么前述的淺加工的問題就能較大程度的避免。

本文中，筆者依據(jù)代理實(shí)踐對(duì)控制類算法案件的撰寫發(fā)表了一些看法，只是個(gè)人的一己之見。作為學(xué)術(shù)討論，期待得到業(yè)內(nèi)朋友的批評(píng)指正，謝謝。

尹麗媛作者專欄

淺議從“開卷考試”的角度看待審查意見答復(fù)

（原標(biāo)題：淺議專利申請(qǐng)文件的淺加工和深加工）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：尹麗媛華中科技大學(xué)專利中心

編輯：IPRdaily辛夷校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：淺議專利申請(qǐng)文件的淺加工和深加工（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

淺議專利申請(qǐng)文件的淺加工和深加工

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com